O verdadeiro para além do fundamento. O realismo racional de K.L. Reinhold
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i4p41-58Palavras-chave:
Reinhold, K.L, Realismo, Filosofia transcendental, Pensamento, VerdadeResumo
O artigo busca destacar a especificidade do Realismo racional que K.L. Reinhold propõe na obra Contribuições de 1801-1803 e visa comparar esta posição com a ideia de fundamento apresentada no escrito Sobre o fundamento do saber filosófico (1791). O artigo discute as críticas reinholdianas à filosofia crítica de Kant (§ 1), a (auto)crítica de Reinhold ao conceito de fundamento da filosofia como princípio de consciência (§ 2) à luz de um novo conceito de verdadeiro, anunciado pelo princípio de identidade (§ 3-5), e a originalidade da posição de Reinhold no que diz respeito aos possíveis desdobramentos da posição transcendental (§ 6).
Downloads
Referências
Ameriks, K. (2010). “Reinhold, History, and the Foundation of Philosophy”. In G. Di Giovanni (Ed.). Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment (pp. 113-130). Dordecht: Springer.
Bardili, C. (1800). Grundriss der ersten Logik, gereinget von de Irrthümern bisheriger Logiken überhaupt, der kantischen insbesondere; keine Kritik sondern eine Medicina mentis brauchbar hauptsächlich für Deutschland kritische Philosophie. Stuttgart: Löflund.
Beiser, F. (2008). German Idealism: The Struggle against Subjectivism, 1781–1801. Harvard: Harvard University Press.
Bondeli, M. (1995). Das Anfagsproblem bei K.L. Reinhold. Frankfurt am Main: Klostermann.
Bondeli, M. (2018). On the concept of thinking in Reinhold’s system of Rational Realism. Aurora, 30(51), 669-684. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS06
Capozzi, M. (2002). Kant e la logica. Napoli: Bibliopolis.
Carabellese, P. (1940). Critica del Congreto. Roma: Laterza.
Cesa, C. (2001). “Die Rezeption der Philosophie Fichtes in Italien”. In E. Fuchs, M. Ivaldo, & C. De Pascale (Eds.). Der transzendentalphilosophische Zugang zur Wirklichkeit. Beiträge aus der aktuellen Fichte-Forschung (pp. 533-551). Stuttgart: Fromman Holzboog.
Emundts, D. (2006). Die Paralogismen und die Widerlegung des Idealismus in Kants „Kritik der reinen Vernunft“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 54(2) 295-309. https://doi.org/10.1524/dzph.2006.54.2.295
Fabbianelli, F. (2011). Coscienza e realtá. Saggio su Reinhold. Pisa: Edizioni della Normale.
Ferraguto, F. (2015). A reflexão sobre a natureza e o problema da aplicação. Entre realismo racional e filosofia transcendental (1799-1801). Dois Pontos, 12(2), 27-43. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/dp.v12i2.39856
Ferraguto, F. (2018). Idealismo racional. A aproximação reinholdiana ao realismo lógico. Aurora, 30(51), 645-668. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS05
Ferraguto, F. (2020a). “Rythmus and Setzen. Fichte´s Answer to rational realism”. In M. Bondeli, & S. Imhof (Eds.). Fichte and Reinhold in confrontation (pp. 215-232). Berlin-New York: De Gruyter.
Ferraguto, F. (2020b). „Schellings Idealismus aus der Sicht des rationalen Realismus“. In I. Radrizzani (Ed.). Das Transzendentale und die praktische Philosophie (pp. 135-155). Hidelsheim: Olms.
Ferraris, M. (2004). Goodbye Kant. Milano: Bompiani.
Ferraris, M. (2012). “Esistere è resistere”. In M. De Caro, & M. Ferraris (Eds.). Bentornata Realtà (pp. 139-168). Torino: Einaudi.
Ferraris, M. (2015). Transcendetal Realism. The Monist, 98(2), 215-232. DOI: https://doi.org/10.1093/monist/onv007
Finocchiaro, B. (1979). Pantaleo Carabellese, il «tarlo del filosofare». Laterza: Bari.
Förster, E. (2012). Die 25 Jahre der Philosophie: Eine systematische Rekonstruktion. Frankfurt am Main: Klostermann.
Franks, P. (2005). All or Nothing. Cambridge: Harvard University Press.
Frege, G. (1918-1919). Der Gedanke. Eine Logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 58-77.
Gabriel, M. (2011). Transcendental Ontology. New York: Continuum.
Garbeis, W. (1974). Bibliographie zu Cristoph Gottfried Bardili: Aus den Quellen ermittelt und historisch-kritisch erläutert. Wiener Jahrbuch für Philosophie, 1-59.
Grimm, J.; Grimm, W. (1961). Deutsches Wörterbuch. Leipzig: Hirzel.
Henning, T. (2010). Kant Und Die Logik Des „Ich Denke“. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 64(3), 331–356.
Imhof, S. (2018). Reinhold on the relation between common understanding and philosophising reason. Aurora, 30(51), pp. 573-596. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS02
Ivaldo, M. (2010). „Zwei Wege der Kantischen praktischen Vernunft: Reinhold und Fichte“. In G. Di Giovanni (Ed.). Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment (pp. 181-193). Dordecht: Springer.
Jacobi, F. H. (1969). Sulla dottrina di Spinoza. Roma: Laterza.
Jäsche, G. B. (1800). Immanuel Kants Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen. Königsberg: Nicolovius.
Kant, I. (1998). Kritik der Reinen Vernunft. Hamburg: Meiner.
Lauer, C. (2010). The Suspension of Reason in Hegel and Schelling. New York: Continuum.
Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Lorini, G. (2015). Rethinking the Absolute: Recent Enquiries into German Idealism. Alvearium, 8, 89-117.
Maimon, S. (1965-). Gesammelte Werke. Hidelsheim: Olms.
Olivetti, M. M. (1978). Da Leibniz a Bayle. Alle radici degli Spinozabriefe. Archivio di Filosofia, 46(1), 147-199.
Peimann, R. (2009). Das Denken als Denken. Die Philosophie des Christoph Gottfried Bardili. Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Pluder, V. (2013). Idealismus und Realismus. Stuttgart-Bad Canstatt: Fromman Holzboog.
Reinhold, K., & Bardili, G. (1804). Briefwechsel ueber das Wesen der Philosophie. Hamburg: Perthes (= BW).
Reinhold, K.L. (1799). Sendschreiben an Lavater und Fichte über den Glauben an Gott. Hamburg: Perthes.
Reinhold, K. L. (1801-1803). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Hamburg: Perthes (= BLU).
Reinhold, K. L. (2011). Über das Fundament des philosophischen Wissens. Basel: Schwabe (= FS).
Reinhold, K. L. (2017). Auswahl Vermischter Schriften Bd. II. Basel: Schwabe.
Sasso, G. (1987). Essere e Negazione. Napoli: Morano.
Schrader, W. (1999). „Reinholds Systemwechsel von der Wissenschaftslehre zum rationalen Realismus Bardilis in Auseinandersetzung mit Fichte“. In W. Jaeschke (Ed.). Der Streit um die Gestalt einer Ersten Philosophie (1799 - 1807): Mit Texten von Fichte, Hegel, Jacobi, Jean Paul, Reinhold, Schelling u.a. und Kommentar (pp. 85-104). Hamburg: Meiner.
Schuhmann, K. (1968). Reinholds Vorstellungstheorie und die Metaphysik. Tijdschrift voor Filosofie, 30(2), 264-324.
Schulze, G. E. (1912). Aenesidemus oder über das Fundament der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementarphilosophie (1792). Berlin: Reuther & Reichard.
Semerari, G. (1982). La sabbia e la Roccia. L’ontologia critica di Pantaleo Carabellese. Bari: Laterza.
Tarli, S. (2016). Compiti e Limiti della filosofia. Bardili, Reinhold e Köppen in dialogo. Roma: Diss.
Theilke, P. (2013). Recent Work on Early German Idealism (1781–1801). Journal of the History of Philosophy, 51, 149–192.
Tognini, G. (1987). Tradizione e nuova filosofia nel realismo logico di Bardili. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, pp. 771-826.
Valenza, P. (1994). Reinhold e Hegel. Padova: CEDAM.
Valenza, P. (2003). Oltre la soggettività finita. Padova: CEDAM.
Valenza, P. (2018). La storia della filosofia secondo Reinhold all’inizio del XIX secolo. Aurora, 30(51) pp. 727-750. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS09
Walter, M. (1992). Spinoza und der Deutsche Idealismus. Würzburg: Königshausen und Neumann.
Wilson, C. (1994). “The reception of Leibniz in the eighteenth century”. In N. Joley (Ed.), The Cambridge ompanion to Leibniz (pp. 442-474). Cambridge: Cambridge University Press.
Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auserinandersetzung mit dem ‚Logischen Realismus‘ Chritoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201-223; 464-471.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Federico Ferraguto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
