La influencia de Pistorius en la definición kantiana de la metafísica a partir de 1787
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v19i2p111-130Palavras-chave:
suprasensible, Crítica de la razón práctica, metafísica, sensibilidad, libertadResumo
El presente artículo trata acerca del concepto de metafísica de Kant a partir de 1787, año en el cual se introduce en la definición kantiana el término suprasensible. El artículo parte de la concepción, según la cual las críticas de Pistorius al sistema transcendental llevan a Kant a presentar una nueva definición de metafísica, que se caracteriza por la asimilación y resignificación del concepto suprasensible en términos de una filosofía crítica. Una comparación con los Progresos indicará que la definición kantiana de metafísica en los años noventa se ha de interpretar de acuerdo a la ya esbozada en 1787.
Downloads
Referências
BAUMGARTEN, A. Metaphysica/Metaphysik. Edición crítica, introducción y traducción de Günter Gawlick/Lothar Kreimendahl. Stuttgart Bad-Cannstatt: Frommann-Holzboog, 2011.
CAIMI, M. La metafísica de Kant. Reconstrucción de la argumentación del escrito de Kant “Los progresos de la metafísica desde la época de Leibniz y de Wolff.” Buenos Aires: Eudeba, 1989.
CAIMI, M. Kants Metaphysik. Zu Kants Entwurf einer metaphysica specialis. En: FUNKE, G. (ed.) Akten des siebten Internationalen Kant-Kongresses. Bonn-Berlin: Bouvier Verlag, 1991, pp. 103-126.
EBERHARD, J. A. Von dem Begriffe der Philosophie und ihren Theilen. Berlin, 1778.
EBERHARD, J.A. Vorbereitung zur natürlichen Theologie. Reprint en: AA XVIII.
FEDER, J.G.H./GARVE, C. Rezension zur Kritik der reinen Vernunft. En: LANDAU, A. (ed.) Rezensionen zur Kantischen Philosophie 1781-1787. Bebra, 1991, pp. 10-17.
FICARA, E. Die Ontologie in der „Kritik der reinen Vernunft“. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004.
GESANG, B. Kants vergessener Rezensent: Die Kritik der theoretischen und praktischen Philosophie Kants in fünf Rezensionen von Hermann Andreas Pistorius. Hamburg: Felix Meiner, 2007.
HINSKE, N. Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik. Studien zum Kantschen Logikcorpus. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1998.
JAKOB, L. H. Prüfung der Mendelssohnschen Morgenstunden oder aller spekulativen Beweise für das Dasein Gottes, Aetas Kantiana. Brüssel, 1768.
KANT, I. Gesammelte Schriften, Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin: De Gruyter, 1900.
KLEMME, H. F. The origin and aim of Kant’s Critique of practical Reason. En: REATH, A/TIMMERMANN, J. (ed.) Kant’s Critique of practical Reason. A critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, pp. 11-30.
LUDWIG, B. Die ,consequente Denkungsart der speculativen Kritik‘. Kants radikale Umgestaltung seiner Freiheitslehre im Jahre 1786 und die Folgen für die kritische Philosophie als Ganze. En: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 58, 2010, pp. 595-628.
LUDWIG, B. Bruch mit der schulphilosophischen Freiheitslehre im Jahre 1786 und die ,Consequente Denkungsart der speculativen Kritik‘. En: BACIN, S., FERRARIN, A., LA ROCCA, C., RUFFING, M. (ed.) Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht. Akten des XI. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2013, pp. 371-384.
MODEL, A. Zu Bedeutung und Ursprung von „Übersinnlich“ bei Immanuel Kant. En: Archiv für Begriffsgeschichte, 30, 1986/87, pp. 183-191.
MOHR,G. Kants Grundlegung der kritischen Philosophie. Werkkommentar und Stellenkommentar zur Kritik der reinen Vernunft, zu den Prolegomena und zu den Fortschritten der Metaphysik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004.
PISTORIUS, H.A. Rezension von J. Schultzes Erläuterungen des Herrn Prof. Kants Critik der reinen Vernunft. En: LANDAU, A. (ed.) Rezensionen zur Kantischen Philosophie 1781-1787. Bebra, 1991.
SCHWAIGER, C. Denken des ,Übersinnlichen‘ bei Kant. Zu Herkunft und Verwendung einer Schlüsselkategorie seiner praktischen Metaphysik. En: FISCHER, N. (ed.) Kants Metaphysik und Religionsphilosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2004, pp. 331-345.
VLEESCHAUWER, H. DE La Composition du Preisschrift d´Immanuel Kant sur les progrès de la métaphysique. En: Journal of the history of philosophy, 17, 1979, pp. 143-196.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
