O português como língua glocal: aspectos sócio-históricos e linguísticos de sua conformação

Autores

  • Américo Venâncio Lopes Machado Filho Universidade Federal da Bahia/CAPES
  • Ione Pereira dos Santos Oliveira DO-Universidade Federal da Bahia

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v19i2p257-270

Palavras-chave:

Sócio-história do português brasileiro. Unidade linguística. Diversidade linguística. Contatos entre línguas. Língua glocal.

Resumo

Se se considerar que não existe uma gênese original linguística, senão processos contínuos e, consequentemente, históricos de constituição, todos mesclados pelas contingências socioculturais, econômicas e políticas dos contatos que, porventura, se possam interpor, é lícito dizer que não poderia ter a língua portuguesa permanecido incólume aos efeitos plurais que a sócio-história costuma imprimir em todas as línguas naturais. No advir de sua história, a partir da efetiva implantação da empresa exploratória do “além-mar”, no século XV e, especialmente, desde o século XVI, começou a se delinear a nova feição com que se iria reconhecer, na “história do presente”, a antiga língua registrada por Camões (1572): a de uma língua de cariz transcultural, transnacional e, por assim dizer, “glocal”, como aquela “que a mocidade tem no rosto perpétua”, com a licença da paráfrase ao poeta. Falado em diferentes espaços, em diferentes continentes do globo terrestre, o português, nas várias facetas com que seu “rosto linguístico” e sua “mocidade” passaram, paradoxalmente, a se identificar, conformou-se em veículo multicultural e multiespacial de expressão, tendo sido falado nos diversos cenários de colonização por que transitou, e é, hoje, veículo tanto em âmbito local, quanto global, isto é, intra, trans e internacionalmente, referenciando pluralidades e mediando níveis distintos de representação cultural e identitária, a despeito dos novos formatos que absorveu. Considerando esses pressupostos, é função deste trabalho apresentar uma reflexão sobre alguns aspectos sócio-históricos e linguísticos que contribuíram para que a língua portuguesa pudesse se reconhecer, na contemporaneidade, como o que se tem convencionado chamar de língua glocal, no sentido da noção de glocalização cunhada por Robertson (1995), cujas bases conceituais foram acima referidas. Pretende-se discorrer, especialmente, sobre a trajetória histórica de constituição da variedade do português brasileiro, os contatos linguísticos e culturais, os processos de mudança verificados, relacionando-os com os ocorridos em outros espaços nacionais, em que a língua portuguesa se manteve e se mantém una, conquanto sua imersão na diversidade, remetendo-se, na dimensão do possível, para a muito complexa discussão das ideias de unidade, diversidade e unidade na diversidade. Apoiar-se-á o trabalho, sobretudo, nos pressupostos teóricos da Linguística Histórica, da Sociolinguística e da Dialetologia pluridimensional, procurando estabelecer um diálogo com outros trabalhos interdisciplinares que se baseiam em perspectivas teóricas que operam sobre os processos de pós, descolonialismo e de globalização. Espera-se, com isso, poder contribuir para a reversão de vozes na história linguística e cultural da Ontologia moderna.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Américo Venâncio Lopes Machado Filho, Universidade Federal da Bahia/CAPES
    Américo Venâncio Lopes Machado Filho é professor e pesquisador da Universidade Federal da Bahia, com mestrado e doutorado em linguística histórica, com estágios pós-doutorais na Universidade de Coimbra e na Université Paris 13. Coordena o Grupo de Pesquisa Nêmesis – Estudos do Léxico e da História da Língua Portuguesa e é autor de diversos artigos e livros, muitos dos quais sobre a constituição histórica do português.
  • Ione Pereira dos Santos Oliveira, DO-Universidade Federal da Bahia
    Doutoranda em LÍNGUA E CULTURA pela Universidade Federal da Bahia. Atualmente é professor nível IV de Língua Portuguesa da Prefeitura Municipal de Camaçari.Tem interesse nos estudos de Linguística Histórica em geral, e especificamente nas áreas de Lexicografia e Gramaticalização de estruturas linguísticas a partir de análise de corpora remanescente do Português Arcaico. Afiliada ao Grupo de Pesquisa Nêmesis (UFBA).

Referências

Buarque de Holanda S. Raízes do Brasil. 26a ed. São Paulo: Companhia das Letras; 1995.

Cazeloto E. Glocal: elementos para uma crítica do modo midiático de reprodução do Capitalismo tardio. Salvador: Faculdade Social da Bahia, [editora desconhecida]; 2005. [citado 8 dez. 2016]. Disponível em http://www.gepicc.ufba.br/enlepicc/pdf/EdilsonCazeloto.pdf

Chianca R. L’interculturel: découverte de soi-même et de l’autre. João Pessoa: Ideia; 2007.

Cortez AM. A poesia é uma história para contar. Salvador: Quarteto; 2010.

Faraco CA. História sociopolítica da língua portuguesa. São Paulo: Parábola; 2016.

Hall S. A identidade cultural pós-moderna. Rio de Janeiro: DP&A; 2006.

Kumaradivelu B. A linguística aplicada na era da globalização. In: Moita Lopes LP, organizador. Por uma linguística aplicada interdisciplinar. São Paulo: Parábola; 2006. p. 129-148.

Lucchesi D. O conceito de ‘transmissão lingüística irregular’ e o processo de formação do português do Brasil. In: Roncarati C, Abraçado J, organizadoras. Português brasileiro: contato lingüístico, heterogeneidade e história. Rio de Janeiro: 7 Letras; 2003. p. 272-284.

__________ Variação e norma: elementos para uma caracterização sociolinguística do português do Brasil. Revista Internacional de Língua Portuguesa. 1994;12:17-28.

Machado Filho AV. “Ana Maria?”. In: Cortez AM. A poesia é uma história para contar. Salvador: Quarteto; 2010. p. 7-8.

__________ A questão da constituição histórica do português brasileiro: revendo razões. In: Roncarati C, Abraçado J, organizadoras. Português brasileiro II: contato lingüístico, heterogeneidade e história. Rio de Janeiro: EdUFF; 2008. p. 347-365.

Mattos e Silva RV. Ensaios para uma sócio-história do português brasileiro. São Paulo: Parábola; 2004(a).

__________ O português são dois: novas fronteiras, velhos problemas. São Paulo: Parábola; 2004(b).

__________ Diversidade e unidade: a aventura linguística do português. Revista ICALP. 2002;1:1-29.

Nebrija A. Gramática de la lengua castellana. Salamanca; 1492.

Quijano A. Coloniality of power, eurocentrism, and Latin America. Neplanta: views from the south. 2000;1(3):533-580.

Ribeiro D. O povo brasileiro: evolução e o sentido do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras; 1995.

Ribeiro I. Ensaios em sintaxe diacrônica. Salvador: Edufba; 2015.

Robertson R. Coping with binaries: bays, seas and oceans. Glocalism: Journal of Culture, Politics and Innovation. 2013;1:1-5. [citado 8 dez. 2016]. Disponível em http://www.glocalismjournal.net/issues/hybridity/articles/coping_with_binaries_bays_seas_and_oceans.kl

Robertson R. Glocalization: time-space and homogeneity-heterogeneity. In: Featherstone M, Lash S, Robertson R, editores. Global modernities. London: Sage; 1995.

Santos B de S. Revueltas de indignación y otras conversas. La Paz: Proyecto Alice; 2015.

__________ Globalizations. Theory, culture & society. 2006:23(2-3):393-399.

__________ Um discurso sobre as ciências. Porto: Afrontamento; 2002.

__________ Modernidade, identidade e a cultura de fronteira. Tempo social. 1993:5(1-2):31-52.

Silva Neto S. Introdução ao estudo da língua portuguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Presença; 1986.

Siqueira S, Barros K. Por um ensino intercultural de inglês como língua franca. Revista Estudos linguísticos e literários. 2013;48:5-39.

Downloads

Publicado

2018-02-23

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

O português como língua glocal: aspectos sócio-históricos e linguísticos de sua conformação. (2018). Filologia E Linguística Portuguesa, 19(2), 257-270. https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v19i2p257-270