Comparações entre o desempenho motor e oportunidades de estimulação motora no ambiente domiciliar de lactentes residentes nas regiões Sudeste e Norte do Brasil

Autores

  • Tatiane G. A. Almeida Universidade Metodista de Piracicaba; Faculdade de Ciências da Saúde; Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia
  • Priscila M. Caçola University of Texas; Department of Kinesiology. USA
  • Carl Gabbard Texas A&M University; Department of Health & Kinesiology. USA
  • Mayara Thaís Correr Universidade Metodista de Piracicaba; Faculdade de Ciências da Saúde; Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia
  • Guanis B. Vilela Junior Universidade Metodista de Piracicaba; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano
  • Denise C. C. Santos Universidade Metodista de Piracicaba; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano

DOI:

https://doi.org/10.590/1809-2950/13306322022015

Resumo

A proposta deste estudo foi comparar as relações entre o desempenho motor e as características do ambiente familiar (espaço físico, atividades diárias, brinquedos) de lactentes residentes em duas regiões do Brasil, Norte (Marabá, PA) e Sudeste (Piracicaba, SP). Foram utilizados a Alberta Infant Motor Scale (AIMS) para a análise do desempenho motor e o Affordances in the Home Environment for Motor Development - Infant Scale (AHEMD-IS) para a análise do ambiente familiar em oitenta lactentes de 3 a 18 meses de idade. Os grupos dos dois municípios não diferiram quanto ao desempenho motor (p>;0,05), porém, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos no que se refere à frequência em creches, à escolaridade paterna e ao número de quartos nas residências. Os resultados também indicaram diferenças significativas para as oportunidades no lar, com o grupo de Marabá obtendo pontuações significativamente menores na maior parte do AHEMD-IS: espaço externo (p=0,021), brinquedos para motricidade fina (p<0,001) e grossa (p<0,001), e o escore total do AHEMD-IS (p=0,002). Não foram encontradas diferenças entre os grupos nas atividades diárias e no espaço interno da residência. O desempenho motor e as oportunidades no ambiente domiciliar (total do AHEMD-IS) demonstraram uma correlação fraca tanto para o grupo de Marabá (r=0,33; p=0,03) quanto para o grupo de Piracicaba (r=0,45; p<0,001). Em conclusão, apesar dos grupos apresentarem níveis de desenvolvimento motor similares, o grupo de lactentes em Marabá apresentou menos affordances (oportunidades de ação) comparados aos residentes de Piracicaba, o que, no futuro, pode resultar em diferenças no desempenho motor dos grupos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Mapa

de pobreza e desigualdades dos municípios brasileiros -

Piracicaba_SP. Código: 353870. [citado 2011 nov 13].

Disponível em: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo

demográfico - 2010. Características da população e dos

domicílios: Marabá_PA. Código: 150420 [citado 2011 nov 13].

Disponível em: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/

ONU. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento

(PNUD). O Brasil e as metas de desenvolvimento do milênio.

Relatório do Desenvolvimento Humano do ano de 2003. 2003.

[citado 2011 dez 27]. Disponível em: http://hdr.undp.org/

sites/default/files/hdr2003-portuguese.pdf

Iltus S. UNESCO-United Nations Educational, Scientific

and Cultural Organization. Paper commissioned for the

EFA Global Monitoring Report 2007, Strong foundations:

early childhood care and education. Significance of home

environments as proxy indicators for early childhood care

and education. 2006. Disponível em: http://unesdoc.unesco.

org/images/0014/001474/147465e.pdf

Adolph KE, Karasik BL, Tamis-Lemonda SC. Motor skills.

Handbook of cultural developmental science. In: Bornstein

M. Handbook of cultural developmental science. New York:

Psychology Press; 2010. p. 61-88. Ed. 2010;61-88.

Caçola P, Gabbard C, Santos DCC, Batistela AC. Development

of the affordances in the home environment for motor

development - Infant Scale. Pediatr. Int. 2011;53(6):820-5.

Saccani R, Valentini NC, Pereira KRG, Müller AB, Gabbard

G. Associations of biological factors and affordances in

the home with infant motor development. Pediatr Int.

;55(2):197-203.

Miquelote AF, Santos, DCC, Caçola, PM, Montebelo, MIL,

Gabbard, C. Effect of the home environment on motor

and cognitive behavior of infants. Infant Behav Dev.

;35(3):329-34.

Santos DCC, Gabbard C, Gonçalves VMG. Motor development

during the first 6 months: a comparative study. J Gen Psychol.

;162(2):143-53.

Lopes VB, Lima CD, Tudella E. Motor Acquisition rate in

brazilian infants. Inf Child. Dev. 2009;18(2):122-32.

Adolph KE, Robinson SR. In defense of change processes.

Child Dev. 2008;79(6):1648-53.

Piper MC, Darrah J. Motor assessment of the developing

infant. Philadelphia: Saunders, PA, 1994.

Grantham-McGregor S, Cheung YB, Cueto S, Glewwe

P, Richter L, Strupp B. Developmental potential in the

first 5 years for children in developing countries. Lancet.

;369(9555):60-70.

Nobre FSS, Costa CLA, Oliveira DL, Cabral DA, Nobre GC,

Caçola P. Análise das oportunidades para o desenvolvimento

motor (affordances) em ambientes domésticos no CearáBrasil. Rev Bras Crescimento Desenvolvimento Hum.

;19(1):9-18.

Kolobe THA. Childrearing practices and developmental

expectations for Mexican-American mothers and

the developmental status of their infants. Phys Ther.

;84(5):439-53.

Freitas TCB, Gabbard C, Caçola P, Montebelo MIL, Santos

DCC. Family socioeconomic status and the provision of motor

affordances in the home. Braz J Phys Ther. 2013;17(4):319-32.

Oliveira AS, Chiquetti EMS, Santos H. Caracterização do

desenvolvimento motor de lactentes de mães adolescentes.

Fisioter Pesq. 2013;20(4):349-54.

Publicado

2015-06-06

Edição

Seção

Pesquisas Originais

Como Citar

Comparações entre o desempenho motor e oportunidades de estimulação motora no ambiente domiciliar de lactentes residentes nas regiões Sudeste e Norte do Brasil . (2015). Fisioterapia E Pesquisa, 22(2), 142-147. https://doi.org/10.590/1809-2950/13306322022015