Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar

Autores

  • Danilo de Oliveira Silva Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT
  • Ronaldo Valdir Briani Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT
  • Deisi Ferrari Universidade de São Paulo; Programa de Pós de Graduação Interunidades Bioengenharia
  • Marcella Ferraz Pazzinatto Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho".
  • Fernando Amâncio Aragão Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel-PR, Brasil
  • Fábio Mícolis de Azevedo Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT

DOI:

https://doi.org/10.590/1809-2950/14031522032015

Resumo

Este estudo teve como objetivo avaliar a capacidade dos testes clínicos de mensuração do ângulo Q e pronação subtalar em predizer a dor e as limitações funcionais referidas por indivíduos com Síndrome da Dor Femoropatelar (SDFP). Trinta e um indivíduos com SDFP foram recrutados para este estudo. O questionário Anterior Knee Pain Scale foi utilizado para identificar as limitações funcionais, e a Escala Visual Analógica de dor para a dor vivenciada por esses indivíduos referente ao último mês. Foram realizados dois testes clínicos estáticos, mensuração do ângulo Q e mensuração da postura da pronação subtalar. Os valores dos testes foram inseridos em modelos de regressão linear e múltipla para a obtenção do R2 e dos coeficientes de regressão para medidas não contínuas padronizadas com o nível de significância estabelecido em α=0,05. Ambos os testes, quando inseridos isoladamente em modelos de regressão lineares, obtiveram resultados baixos de predição de dor e função. Por outro lado, quando inseridos conjuntamente em modelos de regressão múltipla, os testes explicaram 9% e 4% da dor e das limitações funcionais de indivíduos com SDFP, respectivamente. Embora tenha sido observada melhora da predição da dor e limitação funcional quando os testes foram avaliados em conjunto, os achados deste estudo mostram que ambas as medidas - ângulo Q e pronação subtalar - não são bons preditores de dor e limitações funcionais de indivíduos com SDFP.a prática do método Pilates, houve melhora na atividade física de lazer, mobilidade toracoabdominal, força muscular respiratória e redução da circunferência da cintura. No entanto, em comparação com o Grupo Controle, o método Pilates não promoveu alterações relevantes na função pulmonar, mobilidade toracoabdominal, força muscular respiratória e características antropométricas de mulheres saudáveis que não realizaram programa de exercício físico.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Roush JR, Bay RC. Prevalence of anterior knee pain in 18-35

year-old females. Int J Sports Phys Ther. 2012;7(4):396-401.

De Oliveira Silva D, Briani RV, Pazzinatto MF, et al. Reliability

and differentiation capability of dynamic and static kinematic

measurements of rearfoot eversion in patellofemoral pain.

Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015;30(2):144-148. doi:10.1016/j.

clinbiomech.2014.12.009.

Nunes GS, Stapait EL, Kirsten MH, de Noronha M, Santos GM.

Clinical test for diagnosis of patellofemoral pain syndrome:

Systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport.

;14(1):54-9. doi:10.1016/j.ptsp.2012.11.003.

Silva CR, Silva DO, Ferrari D, Negrão Filho RF, Alves N, Azevedo

FM de. Exploratory study of electromyographic behavior of

the vastus medialis and vastus lateralis at neuromuscular

fatigue onset. Mot Rev Educ Física. 2014;20(2):213-220.

doi:10.1590/S1980-65742014000200012.

Silva CR, Silva DO, Aragão FA, Ferrari D, Alves N, Azevedo

FM. Influence of neuromuscular fatigue on co-contraction

between vastus medialis and vastus lateralis during isometric

contractions. Kinesiol. 2014;46(2):179-185.

Lankhorst NE, Bierma-Zeinstra SM a, van Middelkoop M.

Factors associated with patellofemoral pain syndrome: a

systematic review. Br J Sports Med. 2013;47(4):193-206.

doi:10.1136/bjsports-2011-090369.

Briani RV, De Oliveira Silva D, Pazzinatto MF, et al. Comparison

of frequency and time domain electromyography parameters

in women with patellofemoral pain. Clin Biomech.

;30(3):302-307. doi:10.1016/j.clinbiomech.2014.12.014.

Nakagawa TH, Serrão F V, Maciel CD, Powers CM. Hip

and knee kinematics are associated with pain and selfreported functional status in males and females with

patellofemoral pain. Int J Sports Med. 2013;34(11):997-1002.

doi:10.1055/s-0033-1334966.

Freedman BR, Sheehan FT. Predicting three-dimensional

patellofemoral kinematics from static imaging-based

alignment measures. J Orthop Res. 2013;31(3):441-7.

doi:10.1002/jor.22246.

Collins NJ, Bierma-Zeinstra SMA, Crossley KM, van

Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic

factors for patellofemoral pain: a multicentre observational

analysis. Br J Sports Med. 2013;47(4):227-33. doi:10.1136/

bjsports-2012-091696.

Cook C, Mabry L, Reiman MP, Hegedus EJ. Best tests/clinical

findings for screening and diagnosis of patellofemoral

pain syndrome: a systematic review. Physiotherapy.

;98(2):93-100.

Noehren B, Pohl MB, Sanchez Z, Cunningham T, Lattermann

C. Proximal and distal kinematics in female runners

with patellofemoral pain. Clin Biomech (Bristol, Avon).

;27(4):366-71. doi:10.1016/j.clinbiomech.2011.10.005.

Weiss L, DeForest B, Hammond K, Schilling B, Ferreira

L. Reliability of goniometry-based Q-angle. PM R.

;5(9):763-8.

Powers CM, Maffucci R, Hampton S. Rearfoot posture in

subjects With patellofemoral pain. J Orthop Sport Phys Ther.

;22(4):155-60.

Witvrouw E, Callaghan MJ, Stefanik JJ, et al. Patellofemoral

pain: consensus statement from the 3rd International

Patellofemoral Pain Research Retreat held in Vancouver,

September 2013. Br J Sports Med. 2014;48(6):411-4.

doi:10.1136/bjsports-2014-093450.

Ferrari D, Kuriki HU, Silva CR, Alves N, Mícolis de Azevedo

F. Diagnostic Accuracy of the Electromyography Parameters

Associated With Anterior Knee Pain in the Diagnosis of

Patellofemoral Pain Syndrome. Arch Phys Med Rehabil.

;95(8):1521-6. doi:10.1016/j.apmr.2014.03.028.

Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis

of outcome measures for persons with patellofemoral

pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil.

;85(5):815-22. doi:10.1016/S0003-9993(03)00613-0.

Cunha RA, Costa LOP, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala

UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and

clinimetric testing of instruments used to assess patients with

patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population.

J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(5):332-9. doi:10.2519/

jospt.2013.4228.

Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, Taimela S, Hurme

M, Nelimarkka O. Scoring of patellofemoral disorders.

Arthroscopy. 1993;9(2):159-63. Available at: http://www.ncbi.

nlm.nih.gov/pubmed/8461073.

Oliveira VM, Detoni GC, Ferreira C, Portela BS, Queiroga

MR, Tartaruga MP. Influência do gradiente de inclinação na

pronação subtalar em corrida submáxima. Acta Ortop Bras.

;21(3):163-6.

Harrell Jr FE, Lee KL, Mark DB. Multivariable prognostic

models: Issues in developing models, evaluating assumptions

and adequacy, and measuring and reducing errors. Stat Med.

;15(4):361-87.

Piazza L, Vidmar MF, Bortoluzzi LF, Pimentel GL, Santos

GM. Avaliação isocinética , dor e funcionalidade de sujeitos com síndrome da dor patelofemoral. Fisioter e Pesqui.

;20(2):130-5.

Souza TR De, Zambelli R, Pinto DA, et al. Pronação excessiva

e varismos de pé e perna : relação com o desenvolvimento

de patologias músculo-esqueléticas – Revisão de Literatura.

Fisioter Pesqui. 2011;18(1):92-8.

Field A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4th

ed. London; 2013.

Neal BS, Griffiths IB, Dowling GJ, et al. Foot posture as a

risk factor for lower limb overuse injury: a systematic review

and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2014;7(55). doi:10.1186/

s13047-014-0055-4.

Aliberti S, Costa MSX, João SMA, Pássaro A de C, Arnone AC,

Sacco I de CN. Clinical rearfoot and knee static alignment

measurements are not associated with patellofemoral pain

syndrome. Fisioter e Pesqui. 2012;19(1):45-51.

Mizuno Y, Kumagai M, Mattessich SM, et al. Q-angle influences

tibiofemoral and patellofemoral kinematics. J Orthop Res.

;19(5):834-40. doi:10.1016/S0736-0266(01)00008-0.

Utting MR, Davies G, Newman JH. Is anterior knee pain a

predisposing factor to patellofemoral osteoarthritis? Knee.

;12(5):362-5. doi:10.1016/j.knee.2004.12.006.

Herrington L. Does the change in Q angle magnitude in

unilateral stance differ when comparing asymptomatic

individuals to those with patellofemoral pain? Phys Ther

Sport. 2013;14(2):94-7.

Freedman BR, Brindle TJ, Sheehan FT. Re-evaluating the

functional implications of the Q-angle and its relationship

to in-vivo patellofemoral kinematics. Clin Biomech.

;29(10):1139-45. doi:10.1016/j.clinbiomech.2014.09.012.

Powers CM. The influence of altered lower-extremity

kinematics on patellofemoral joint dysfunction: A theoretical

perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2003;33(11):639-46.

Tiberio D. The effect of excessive subtalar joint pronation

on patellofemoral mechanics: a theoretical model. J Orthop

Sports Phys Ther. 1987;9(4):160-5.

Publicado

2015-09-09

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Ângulo Q e pronação subtalar não são bons preditores de dor e função em indivíduos com síndrome da dor femoropatelar . (2015). Fisioterapia E Pesquisa, 22(3), 309-316. https://doi.org/10.590/1809-2950/14031522032015