Sistematização de instrumentos de avaliação para os dois primeiros anos de vida de bebês típicos ou em risco conforme o modelo da CIF
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/18026126042019Palavras-chave:
Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde, Desenvolvimento Infantil, Fisioterapia, Saúde]Resumo
O objetivo deste trabalho foi identificar instrumentos de avaliação do desenvolvimento neuropsicomotor (DNPM) de crianças de 0 a 2 anos, de baixo custo, que possam ser usados no contexto de creche e/ou ambiente clínico em programas de intervenção precoce, sistematizando esses instrumentos conforme o modelo biopsicossocial da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF). Foram selecionados instrumentos de avaliação do DNPM com tradução ou adaptação para o Brasil. Para isso os domínios da CIF foram escolhidos triangulando o checklist da própria CIF-CJ, core set de estimulação precoce e a última versão da CIF, para busca na literatura de instrumentos de avaliação. A sistematização das categorias selecionadas da CIF foi realizada por dois fisioterapeutas, e um terceiro para itens discordantes. As escalas que responderam aos critérios foram: Alberta Infant Motor Scale (AIMS), Teste de Triagem de Denver II, Inventário Pediátrico sobre Qualidade de Vida (PedSQl®), Affordance in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS) e vínculo mãe-bebê. Mesmo com essas escalas, verificou-se a necessidade de um questionário de anamnese complementar para o responsável, dados da Caderneta de Saúde da Criança e de um questionário socioeconômico da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa para o Brasil (ABEP). Essa sistematização está disponível no apêndice, e procura facilitar o olhar ampliado do fisioterapeuta ou profissional da educação com abrangência biopsicossocial dos bebês, além de possibilitar a identificação de riscos de forma precoce e subsidiar ações de promoção e intervenção em diferentes contextos
Downloads
Referências
Gannotti ME, Christy JB, Heathcock JC, Kolobe TH. A path model
for evaluating dosing parameters for children with cerebral
palsy. Phys Ther. 2014;94(3):411-21. doi: 10.2522/ptj.20130022
Hwang AW, Liao HF, Chen PC, Hsieh WS, Simeonsson RJ,
Weng LJ, et al. Applying the ICF-CY framework to examine
biological and environmental factors in early childhood
development. J Formos Med Assoc. 2014;113(5):303-12. doi:
1016/j.jfma.2011.10.004
Araujo LB, Mélo TR, Israel VL. Low birth weight, family income
and paternal absence as risk factors in neuropsychomotor
development. J Hum Growth Dev. 2017;27(3):272-80. doi:
7322/jhgd.124072
Pan YL, Hwang AW, Simeonsson RJ, Lu L, Liao HF. ICF-CY
code set for infants with early delay and disabilities (EDD
Code Set) for interdisciplinary assessment: a global
experts survey. Disabil Rehabil. 2015;37(12):1044-54. doi:
3109/09638288.2014.952454
Bickenbach J, Cieza A, Rauch A, Stucki G, editors. ICF core
sets: manual for clinical practice. Cambridge, MA: Hogrefe
Publishing; 2012.
Biscegli TS, Polis LB, Santos LM, Vicentin M. Avaliação do estado
nutricional e do desenvolvimento neuropsicomotor em crianças
freqüentadoras de creche. Rev Paul Pediatr. 2007;25(4):337-42.
doi: 10.1590/S0103-05822007000400007
Walker SP, Wachs TD, Gardner JM, Lozoff B, Wasserman GA, Pollitt
E, et al. Child development: risk factors for adverse outcomes
in developing countries. Lancet. 2007;369(9556):145-57.
doi: 10.1016/S0140-6736(07)60076-2
Gonçalves DMO, Gomes-da-Silva PN, Andrade FCB. No
princípio é o ludens: integração do self do bebê através do
brincar em creche. Movimento. 2017;23(2):617-32. doi: doi.org/
22456/1982-8918.64286
McCoy DC, Sudfeld CR, Bellinger DC, Muhihi A, Ashery G, Weary
TE, et al. Development and validation of an early childhood
development scale for use in low-resourced settings. Popul
Health Metr. 2017;15(1):3. doi: 10.1186/s12963-017-0122-8
Modelo de funcionalidade: Checklist da CIF-CJ. [place unknown:
publisher unknown]; 2007 [cited 2018 June 20]. Available from:
Organização Mundial de Saúde. CIF: Classificação Internacional
de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. São Paulo: Edusp; 2015.
World Health Organization. International Classification of
Functioning, Disability, and Health: children & youth version:
ICF-CY. Geneva: WHO; 2007.
Mancini MC, Coster WJ, Amaral MF, Avelar BS, Freitas R,
Sampaio RF. New version of the Pediatric Evaluation of
Disability Inventory (PEDI-CAT): translation, cultural adaptation
to Brazil and analyses of psychometric properties. Braz J Phys
Ther. 2016;20(6):561-70. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0166
Darrah J, Bartlett D, Maguire TO, Avison WR, Lacaze-Masmonteil T.
Have infant gross motor abilities changed in 20 years? A
re-evaluation of the Alberta Infant Motor Scale normative values.
Dev Med Child Neurol. 2014;56(9):877-81. doi: 10.1111/dmcn.12452
Frankenburg WK, Dodds J, Archer P, Bresnick B, Maschka
P, Edelman N, et al. Denver II: Teste de Triagem do
Desenvolvimento: manual técnico. Sabatés AL, editor. São
Paulo: Hogrefe; 2018.
Varni JW, Limbers CA, Neighbors K, Schulz K, Lieu JE, Heffer
RW, et al. The PedsQL™ Infant Scales: feasibility, internal
consistency reliability, and validity in healthy and ill infants.
Qual Life Res. 2011;20(1):45-55. doi: 10.1007/s11136-010-9730-5
Caçola PM, Gabbard C, Montebelo MI, Santos DC. Further
development and validation of the affordances in the home
environment for motor development-infant scale (AHEMD-IS).
Phys Ther. 2015;95(6):901-23. doi: 10.2522/ptj.20140011
Mäder CVDN, Monteiro VLDA, Spada PV, Nóbrega FJD.
Avaliação do vínculo mãe-filho e saúde mental de mães de
crianças com deficiência intelectual. Einstein. 2013;11(1):63-70.
doi: 10.1590/S1679-45082013000100012
Sigolo ARL, Aiello ALR. Análise de instrumentos para triagem
do desenvolvimento infantil. Paidéia. 2011;21(48):51-60. doi:
1590/S0103-863X2011000100007
Pernambuco AP, Lana RC, Polese JC. Knowledge and use of
the ICF in clinical practice by physiotherapists and occupational
therapists of Minas Gerais. Fisioter Pesqui. 2018;25(2):134-42.
doi: 10.1590/1809-2950/16765225022018
Saccani R, Valentini NC, Pereira KR. New Brazilian developmental
curves and reference values for the Alberta infant motor scale.
Infant Behav Dev. 2016;45:38-46. doi: 10.1016/j.infbeh.2016.09.002
Dornelas LF, Duarte NMC, Magalhães LC. Atraso do
desenvolvimento neuropsicomotor: mapa conceitual,
definições, usos e limitações do termo. Rev Paul Pediatr.
;33(1):88-103. doi: 10.1016/j.rpped.2014.04.009
Vieira ME, Ribeiro FV, Formiga C. Principais instrumentos de
avaliação de desenvolvimento da criança de zero a dois anos
de idade. Rev Mov. 2009;2(1):23-31.
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de estimulação precoce:
crianças de zero a 3 anos com atraso no desenvolvimento
neuropsicomotor decorrentes de microcefalia. Brasília, DF; 2016.
Saccani R, Valentini NC. Curvas de referência da Escala
Motora Infantil de Alberta: percentis para descrição clínica e
acompanhamento do desempenho motor ao longo do tempo.
J Pediatr. 2012;88(1):40-7. doi: 10.2223/JPED.2142
Darrah J, Piper M, Watt MJ. Assessment of gross motor skills
of at-risk infants: predictive validity of the Alberta Infant
Motor Scale. Dev Med Child Neurol. 1998;40(7):485-91. doi:
1111/j.1469-8749.1998.tb15399.x
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Tainá Ribas Mélo, Luize Bueno de Araujo, Karize Rafaela Mesquita Novakoski, Vera Lúcia Israel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
