Desenvolvimento e avaliação das propriedades físicas de um dispositivo portátil de baixo custo para higiene brônquica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/18043126042019

Palavras-chave:

Terapia Respiratória;, Manuseio das Vias Aéreas, Oscilação da Parede Torácica

Resumo

Diversas doenças respiratórias são caracterizadas por hipersecreção com necessidade de higiene brônquica (HB). Osciladores orais de alta frequência (OOAF) são dispositivos que promovem HB diária; entretanto, seu custo pode ser inviável para aquisição por pacientes com baixa renda. Os objetivos deste estudo foram: desenvolver um OOAF de baixo custo (OOAF-BC) e comparar suas propriedades físicas com as dos disponíveis comercialmente (Shaker e Flutter). O OOAF-BC foi desenvolvido com material de polivinil clorido e uma esfera de aço inoxidável. As pressões e frequências foram mensuradas nos fluxos de 4, 6, 8, 10 e 15 L/min. As pressões nos bocais foram medidas por um transdutor conectado ao computador. As frequências de oscilação foram derivadas do gráfico de pressão. A comparação dos dispositivos foi feita por Anova com post hoc de Tukey, p≤0.05. Não houve diferença entre as frequências dos três dispositivos em todos os fluxos testados. O OOAF-BC apresentou pressão mais alta comparado ao Shaker em todos os fluxos testados (4 L/min: 4,7±1,2 vs. 1,0±0,2 cmH2O; 6 L/min: 8,6±1,5 vs. 3,5±0,5 cmH2O; 8 L/min: 10,8±1,6 vs. 5,4±0.2 cmH2O; 10 L/min: 13,5±1,2 vs. 7,7±0.4 cmH2O; 15 L/min: 14,3±1,1 vs. 7,8±0,2 cmH2O; OOAF-BC vs. Shaker; p≤0.05) e nos fluxos de 10 e 15 L/min comparado ao Flutter (10 L/min: 13,5±1,2 vs. 7,5±1,2 cmH2O; 15 L/min: 14,3±1,1 vs. 8,2±1,2 cmH2O; OOAF-BC vs. Flutter, p≤0.05). O custo do OOAF-BC foi pelo menos seis vezes menor. O OOAF-BC apresentou frequências similares e pressões mais altas que os outros OOAF comercialmente disponíveis. Estudos futuros são necessários para avaliar sua eficácia clínica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Celso Ricardo Fernandes de Catvalho, Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina- FMUSP. SP. Brasil

    Physical Therapist and Physical Educator Master Degree and PhD in the University of São Paulo

Referências

Volsko TA. Airway clearance therapy: finding the evidence.

Respir Care. 2013;58(10):1669-78. doi: 10.4187/respcare.02590

dos Santos AP, Guimarães RC, de Carvalho EM, Gastaldi AC.

Mechanical behaviors of flutter VRP1, shaker and acapella devices.

Respir Care. 2013;58(2):298-304. doi: 10.4187/respcare.01685

Lee AL, Button BM, Tannenbaum EL. Airway-clearance

techniques in children and adolescents with chronic suppurative

lung disease and bronchiectasis. Front Pediatr. 2017;5:2. doi:

3389/fped.2017.00002

Flores JS, Teixeira FA, Rovedder PM, Ziegler B, Dalcin PT. Adherence

to airway clearance therapies by adult cystic fibrosis patients.

Respir Care. 2013;58(2):279-85. doi: 10.4187/respcare.01389

Myers TR. Positive expiratory pressure and oscillatory positive

expiratory pressure therapies. Respir Care [Internet]. 2007

[cited 2019 Sept 18];52(10):1308-26. Available from: https://

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17894901

Lindemann H. The value of physical therapy with VRP 1-Desitin

(“Flutter”). Pneumologie [Internet]. 1992 [cited 2019 Sept

;46(12):626-30. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.

gov/pubmed/1494580

Souza MA, Pessan LA, Rodolfo Jr A. Nanocompósitos de poli

(cloreto de vinila) (PVC)/argilas organofílicas. Polímeros: Ciência

e Tecnologia [Internet]. 2006 [cited 2019 Sept 18];16(4):257-62.

Available from: http://www.scielo.br/pdf/po/v16n4/01.pdf

Volsko TA, DiFiore J, Chatburn RL. Performance comparison of

two oscillating positive expiratory pressure devices: Acapella

versus Flutter. Respir Care [Internet]. 2003 [cited 2019 Sept

;48(2):124-30. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.

gov/pubmed/12556253

de Lima LC, Duarte JB, Lépore Neto FP, Abe PT, Gastaldi AC.

Mechanical evaluation of a respiratory device. Med Eng Phys.

;27(2):181-7. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.09.016

Jones AP, Rowe BH. WITHDRAWN: Bronchopulmonary

hygiene physical therapy for chronic obstructive pulmonary

disease and bronchiectasis. Cochrane Database Syst Rev.

;(7):CD000045. doi: 10.1002/14651858.CD000045

van der Schans CP. Airway clearance: assessment of techniques.

Paediatr Respir Rev 2002;3(2):110-4. https://doi.org/10.1016/

S1526-0550(02)00004-5

Hess DR. Secretion clearance techniques: absence of proof

or proof of absence? Respir Care 2002;47(7):757-8. Available

from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12088544

McCool FD, Rosen MJ. Nonpharmacologic airway clearance

therapies: ACCP evidence-based clinical practice guidelines.

Chest. 2006;129(1Suppl):250S–259S. doi: 10.1378/

chest.129.1_suppl.250S

Farbotko K, Wilson C, Watter P, MacDonald J. Change

in physiotherapy management of children with cystic

fibrosis in a large urban hospital. Physiother Theory Pract

;21(1):13-21. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

pubmed/16385940

Chatburn RL. High-frequency assisted airway clearance. Respir

Care 2007;52(9):1224-35. Available from: https://www.ncbi.

nlm.nih.gov/pubmed/17716388

Morrison L, Agnew J. Oscillating devices for airway clearance

in people with cystics fibrosis. Cochrane Database Syst Rev.

;(1):CD006842. doi: 10.1002/14651858.CD006842.pub2

Morrison L, Agnew J. Oscillating devices for airway clearance

in people with cystics fibrosis. Cochrane Database Syst Rev.

;(7):CD006842. doi: 10.1002/14651858.CD006842.pub3

Konstan MW, Stern RC, Doershuk CF. Efficacy of the flutter

device for airway mucus clearance in patients with cystic fibrosis.

J Pediatr. 1994;124:689-93. doi: 10.1016/s0022-3476(05)81356-3

Lubiński W, Targowski T, Frank-Piskorska A. Przydatność przyrzadu

flutter VRP1 w rehabilitacji chorych na przewlekłe choroby

układu oddechowego. Pol Merkuriusz Lek 2000;(43):37-40.

Available from: https://journals.indexcopernicus.com/search/

article?articleId=1060255

Elkins MR, Jones A, van der Schans C. Positive expiratory

pressure physiotherapy for airway clearance in people with

cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(2):CD003147.

doi: 10.1002/14651858.CD003147.pub3

Thompson C, Harrison S, Ashley J, Day K, Smith D. Randomised

crossover study of the flutter device and the active cycle of

breathing technique in non-cystic fibrosis bronchiectasis.

Thorax. 2002;57(5):446-8. doi: 10.1136/thorax.57.5.446

Main E, Prasad A, Schans C. Conventional chest physiotherapy

compared to other airway clearance techniques for cystic

fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(1):CD002011.

doi:10.1002/14651858.CD002011.pub2

Publicado

2019-08-07

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Desenvolvimento e avaliação das propriedades físicas de um dispositivo portátil de baixo custo para higiene brônquica. (2019). Fisioterapia E Pesquisa, 26(4), 427-432. https://doi.org/10.1590/1809-2950/18043126042019