Perfil de formação e produção científica do fisioterapeuta pesquisador no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/20019528012021

Palavras-chave:

Fisioterapia, Indicadores de Produção Científica, Currículo, Pesquisadores

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar o perfil de formação e produção científica do fisioterapeuta pesquisador brasileiro. Trata-se de um estudo transversal, realizado por meio de levantamento dos currículos profissionais cadastrados na Plataforma Lattes do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), atualizados nos últimos 5 anos. As principais variáveis analisadas foram sexo, distribuição dos fisioterapeutas pelo Brasil, tipo de instituição de graduação, local de atuação, formação complementar, produções científicas e participação em eventos. Foram encontrados 47.741 currículos, dos quais 17.864 estavam
dentro dos critérios de seleção da pesquisa e foram analisados. Predominaram fisioterapeutas do sexo feminino (75,5%) e da região Sudeste (35%). A maioria é graduada em instituições privadas (75%), realizou pósgraduação lato sensu (61,4%) e trabalhou em universidades (30%). Existem diferenças entre os sexos com relação às produções, os eventos e a formação complementar, com o melhor desempenho do sexo masculino (p<0,001) – os graduados em instituição pública têm mais produções, eventos e atividades de formação complementar (p<0,001). Os profissionais graduados em instituições privadas, porém, realizam mais cursos de pós-graduação lato sensu (p=0,05). Conclui-se, portanto, que a maioria dos fisioterapeutas pesquisadores do Brasil é do sexo feminino, graduada na região Sudeste, formada em instituições privadas, realizou pós-graduação lato sensue trabalha em universidades. Apesar da maioria feminina, os profissionais do sexo masculino e os formados em instituições públicas apresentam maior quantidade de produções, participações em eventos e formações complementares.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Espíndola DS, Borenstein MS. Evolução histórica da fisioterapia: da massagem ao reconhecimento profissional (1894-2010). Fisioter Bras. 2011;12(5):389-94. doi: 10.33233/fb.v12i5.944

Soares PA. Controvérsias, dilemas e desafios profissionais dos fisioterapeutas portugueses (I). Desenvolvimento e Sociedade. 2017;(3):87-110.

Shiwa SR, Schmitt ACB, João SMA. O fisioterapeuta do estado de São Paulo. Fisioter Pesqui. 2016;23(3):301-10. doi: 10.1590/1809-2950/16115523032016

Silva DCP, Grazziano CR, Carrascosa AC. Satisfação profissional e perfil de egressos em fisioterapia. ConScientiae Saúde. 2018;17(1):65-71. doi: 10.5585/conssaude.v17n1.7694

Brasil. Decreto-Lei nº 938, de 13 de outubro de 1969. Provê sobre as profissões de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional, e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]. 1969 Oct 13 [cited 2020 June 11]. Available from: https://bit.ly/2RpGSzN

Mariotti MC, Bernardelli RS, Nickel R, Zeghbi AA, Teixeira MLV, Costa Filho RM. Características profissionais, de formação e distribuição geográfica dos fisioterapeutas

do Paraná – Brasil. Fisioter Pesqui. 2017;24(3):295-302. doi: 10.1590/1809-2950

/16875724032017

Landry MD, Hack LM, Coulson E, Freburguer J, Johnson MP, Katz R, et al. Workforce Projections 2010–2020: Annual Supply and Demand Forecasting Models for Physical Therapists Across

the United States. Phys Ther. 2016;96(1):71-80. doi: 10.2522/ptj.20150010

Koetz LCE, Périco E, Grave MQ. Distribuição geográfica da formação em fisioterapia no Brasil: crescimento desordenado e desigualdade regional. Trab Educ Saúde. 2017;15(3):917-30.

doi: 10.1590/1981-7746-sol00070

Coury HJCG, Vilella, I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta brasileiro. Braz J Phys Ther. 2009;13(4):356-63. doi: 10.1590/S1413-35552009005000048

Ferigollo JP, Fedosse E, Santos Filha VAV. Qualidade de vida de profissionais da saúde pública. Cad Ter Ocup. 2016;24(3):497-507. doi: 10.1590/1413-81232018234.09292016

Shannon G, Minckas N, Tan D, Haghparast-Bidgoli H, Batura

N, Mannell J. Feminisation of the health workforce and wage conditions of health professions: an exploratory analysis. Hum Resour Health. 2019;17(1):72-84. doi: 10.1186/s12960-019-0406-0

Gonçalves RF, Sandes AAG, Nascimento IYM, Amaral ARM, Araújo RC, Silva TFA. Avaliação dos cursos de fisioterapia nos anos de 2004 a 2013. Fisioter Pesqui. 2017; 24(4):392-98. doi:

1590/1809-2950/17167124042017

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativas da população residente para os municípios e para as unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2018

[Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2018 [cited 2020 Jul 21]. Available from: https://bit.ly/2Q28tXy

Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional. COFFITO defende que quiropraxia é uma especialidade da fisioterapia. Brasília: COFFITO; 2018. [cited 2020 Jun 20].

Available from: https://bit.ly/32foA6M

Silva TM, Costa LCM, Garcia AN, Costa LOP. What do physical therapists think about evidence-based practice? A systematic review. Man Ther. 2015;20(3):388-401. doi: 10.1016/j.

math.2014.10.009

Kamper, SJ. Evidence in practice: a new series for clinicians. J Orthop Sports Phys Ther. 2018;48(6):429. doi: 10.2519/jospt.2018.0105

Bispo Júnior JP. Formação em fisioterapia no Brasil: reflexões sobre a expansão do ensino e os modelos de formação. Hist Cienc Saude Manguinhos. 2009;16(3):655-68. doi: 10.1590/

S0104-59702009000300005

Costa LOP, Moseley AM, Sherrington C, Maher CG, Herbert RD, Elkins MR. Core journals that publish clinical trials of physical therapy interventions. Phys Ther. 2010;90(11):1631-40. doi:

2522/ptj.20090419

Habibi SSS, Dehkordi SN, Dadgoo M, Lajevardi L. Physiotherapists’ perception of evidence-based practice. J Mod Rehabil. 2016;10(4):169-76. doi: 10.18869/nirp.jmr.10.4.169

Seelro U, Khan MS, Tanveer E, Khan M, Kumar V, Ahmed N.Knowledge and Attitude towards Evidence Based Practice among the Physiotherapists. IJCRR. 2018;9(9):20602-9. doi:

15520/ijcrr/2018/9/09/598

Calvalcante CCL, Rodrigues ARS, Dadalto TV, Silva EB. Evolução científica da fisioterapia em 40 anos de profissão. Fisioter Mov. 2011;24(3):513-22. doi: 10.1590/S0103-51502011000300016

Góes AB, Araújo FRO, Marques AP, Schmitt ACB. Overview of physical therapy graduation courses in Brazil: current scenario. Fisioter Mov. 2017;30(4):661-9. doi: 10.1590/1980-

030.004.ao01

Cruz FG, Cedro TAN, Camargo SB, Sá KN. Scientometric profile of physiotherapists Brazilian scientists. Fisioter Mov. 2018;31(1):e003123. doi: 10.1590/1980-5918.031.ao23

Conselho Nacional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional. Especialidades reconhecidas pelo COFFITO [Internet]. Brasília: COFFITO; 2014 [cited 2020 Jul 6]. Available from: https://bit.

ly/3mMwptM

Treviso P, Costa BEP. Percepção de profissionais da área da saúde sobre a formação em sua atividade docente. Texto Contexto Enferm. 2017;26(1):e5020015. doi:

1590/0104-07072017005020015

Matos IB, Toassi RFC, Oliveira MC. Profissões e ocupações de saúde e o processo de feminização: tendências e implicações. Athenea Digital. 2013;13(2):239-44.

Camara AMCS, Santos LLCP. Um estudo com egressos do curso de fisioterapia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG): 1982-2005. Rev Bras Educ Med. 2012;36(1):5-17. doi:

1590/S0100-55022012000200002

Acharya RS, Adhikari SP, Oraibi SA, Baidya S. Challenges and future development of physiotherapy education in Nepal. IJCRR 2015;7(13):35-42.

Ahuja D. Continuing professional development within physiotherapy: a special perspective. J Phys Ther. 2011;3(1):4-8.

Publicado

2023-02-23

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Perfil de formação e produção científica do fisioterapeuta pesquisador no Brasil. (2023). Fisioterapia E Pesquisa, 28(1), 60-69. https://doi.org/10.1590/1809-2950/20019528012021