Quais são as funções dos mecanoreceptores da articulação do ombro? Uma revisão da literatura
DOI:
https://doi.org/10.1590/fpusp.v11i1.76780Palavras-chave:
instabilidade articular/reabilitação, articulação do ombro/lesões, mecanorreceptores, propriocepção, literatura de revisão.Resumo
Entre as patologias de ombro em pessoas jovens, a instabilidade glenoumeral não traumática é a mais comum, causando dor e sintomas de Síndrome do Impacto. Esse tipo de instabilidade normalmente acomete atletas que praticam atividades as quais exigem repetidas elevações do braço acima da cabeça, tais como voleibol e natação. A estabilidade glenoumeral é assegurada pela musculatura do manguito rotador e pelas estruturas cápsulo-ligamentares (labrum glenoidal, ligamentos glenoumeral e cápsula). O sistema somato-sensorial localizado na articulação glenoumeral presta um importante papel no sentido de controlar a sinérgica relação entre essas estruturas (músculo, cápsula e ligamentos). Denominados como mecanoreceptores, Pacini, Ruffini e organ tendinoso de Golgi são funcionalmente distribuídos naarticulação do ombro, tendo uma complexa relação com a musculatura a
qual envolvem. De acordo com as latências obtidas entre estímulos
elétricos dados na articulação do ombro e as respostas obtidas na musculatura, considerar-se que os mecanoreceptores não somente estão envolvidos na detecção do movimento e posicionamento articular no espaço, como também podem estar envolvidos no controle dos movimentos e coordenação. Programas de reabilitação usando propriocepção em distúrbios do movimento são absolutamente justificáveis. Adicionalmente, objetivando melhores resultados no programa de reabilitação, maior atenção poderia ser delegada às técnicas
proprioceptivas que usam seqüências e coordenação de movimentos.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2004-06-30
Edição
Seção
Artigos
Como Citar
Quais são as funções dos mecanoreceptores da articulação do ombro? Uma revisão da literatura. (2004). Fisioterapia E Pesquisa, 11(1), 39-46. https://doi.org/10.1590/fpusp.v11i1.76780