Alberta infant motor scale em pesquisas brasileiras: estudo bibliométrico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/e22021823pt

Palavras-chave:

Deficiência do Desenvolvimento, Desenvolvimento Infantil, Pesquisa Científica e Desenvolvimento Tecnológico, Revisão

Resumo

| A Alberta infant motor scale (AIMS) é um
instrumento de avaliação do desenvolvimento motor
grosso dos recém-nascidos entre 0 e 18 meses de idade.
Este estudo buscou sumarizar as pesquisas brasileiras
que utilizaram a AIMS e identificar seus objetivos, a fim
de fornecer um quadro das principais utilizações da
escala aos profissionais interessados no desenvolvimento
motor infantil. Trata-se de um estudo bibliométrico
realizado por meio de buscas nas bases de dados SciELO,
PubMed, Scopus, e Web of Science. Os descritores foram
“escala motora infantil de Alberta” e “Brasil”, com seus
equivalentes em inglês, unidos pelo termo booleano “AND”.
O critério de inclusão foi a utilização da AIMS no Brasil,
com crianças de 0 a 18 meses. As variáveis base de dados,
revista, ano de publicação, idioma, região da instituição
vinculada aos autores e tipo de estudo foram analisadas
de forma quantitativa descritiva. Foi realizada análise de
conteúdo dos objetivos descritos nas pesquisas, e foram
incluídos 79 estudos, a maioria dos quais apresentou
delineamento transversal e estava vinculada a instituições
das regiões Sul e Sudeste. Boa parte das publicações era
dos últimos 10 anos, em inglês, e a revista Fisioterapia
e Pesquisa foi o periódico nacional que mais publicou
estudos referentes à amostra. Os objetivos analisados
foram distribuídos em seis classes de palavras, contidas
em dois grandes grupos: validades psicométricas (19,1%)
e estudos avaliativos (80,9%). Este último considerou
as várias populações infantis analisadas. O estudo
apresentou as pesquisas que utilizaram a AIMS para
avaliar o desenvolvimento motor de crianças brasileiras.
Isso reforça a importância deste instrumento no contexto
nacional, além de estimular sua utilização.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Spittle AJ, Doyle LW, Boyd RN. A systematic review of the

clinimetric properties of neuromotor assessments for preterm

infants during the first year of life. Dev Med Child Neurol.

;50(4):254-66. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.02025.x.

Mendonça B, Sargent B, Fetters L. Cross-cultural validity

of standardized motor development screening and

assessment tools: a systematic review. Dev Med Child Neurol.

;58(12):1213-22. doi: 10.1111/dmcn.13263.

Piper MC, Darrah J. Motor assessment of the developing

infant. Philadelphia: Saunders; 1994.

Rodrigues OMPR. Escalas de desenvolvimento infantil e o

uso com bebês. Educ Rev. 2012;(43):81-100. doi: 10.1590/

S0104-40602012000100007.

Darrah J, Bartlett D, Maguire TO, Avison WR, LacazeMasmonteil T. Have infant gross motor abilities changed in

years? A re-evaluation of the Alberta Infant Motor Scale

normative values. Dev Med Child Neurol. 2014;56(9):877-81.

doi: 10.1111/dmcn.12452.

Silva LP, Maia PC, Lopes MMCO, Cardoso MVLML.

Intraclass reliability of the Alberta Infant Motor Scale in the

Brazilian version. Rev Esc Enferm USP. 2013;47(5):1046-51.

doi: 10.1590/S0080-623420130000500006.

Albuquerque PL, Guerra MQF, Lima MC, Eickmann SH.

Concurrent validity of the Alberta Infant Motor Scale to

detect delayed gross motor development in preterm infants:

a comparative study with the Bayley III. Dev Neurorehabil.

;21(6):408-14. doi: 10.1080/17518423.2017.1323974.

Mello EQ, Motta-Gallo S, Goulart FC, Herrero D, Gallo PR.

Motor development of Brazilian breastfeeding infants in

socially unfavorable condition of life. J Hum Growth Dev.

;24(2):163-7.

Hulley SB, Cummings SR, Brower WS, Grady DG, Newman TB.

Delineando a pesquisa clínica. 4th ed. Porto Alegre:

Artmed; 2015.

Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem:

avaliação de evidências para a prática da enfermagem.

th ed. Porto Alegre: Artmed; 2011.

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1977.

Camargo BV, Justo AM. IRAMUTEQ: um software gratuito

para análise de dados textuais. Temas Psicol. 2013;21(2):513-8.

doi: 10.9788/TP2013.2-16.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC,

et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline

for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71.

doi: 10.1136/bmj.n71.

Albuquerque KA, Cunha ACB. Novas tendências em

instrumentos para triagem do desenvolvimento infantil

no Brasil: uma revisão sistemática. J Hum Growth Dev.

;30(2):188-96. doi: 10.7322/jhgd.v30.10366.

Adolph KE, Hoch JE. Motor development: embodied, embedded,

enculturated, and enabling. Annu Rev Psychol. 2019;70:141-64.

doi: 10.1146/annurev-psych-010418-102836.

Caminha MFC, Silva SL, Lima MC, Azevedo PTACC, Figueira

MCS, et al. Vigilância do desenvolvimento infantil: análise

da situação brasileira. Rev Paul Pediatr. 2017;35(1):102-9.

doi: 10.1590/1984-0462/;2017;35;1;00009.

Publicado

2023-12-05

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Alberta infant motor scale em pesquisas brasileiras: estudo bibliométrico. (2023). Fisioterapia E Pesquisa, 30(2). https://doi.org/10.1590/1809-2950/e22021823pt