Alberta infant motor scale em pesquisas brasileiras: estudo bibliométrico
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/e22021823ptPalavras-chave:
Deficiência do Desenvolvimento, Desenvolvimento Infantil, Pesquisa Científica e Desenvolvimento Tecnológico, RevisãoResumo
| A Alberta infant motor scale (AIMS) é um
instrumento de avaliação do desenvolvimento motor
grosso dos recém-nascidos entre 0 e 18 meses de idade.
Este estudo buscou sumarizar as pesquisas brasileiras
que utilizaram a AIMS e identificar seus objetivos, a fim
de fornecer um quadro das principais utilizações da
escala aos profissionais interessados no desenvolvimento
motor infantil. Trata-se de um estudo bibliométrico
realizado por meio de buscas nas bases de dados SciELO,
PubMed, Scopus, e Web of Science. Os descritores foram
“escala motora infantil de Alberta” e “Brasil”, com seus
equivalentes em inglês, unidos pelo termo booleano “AND”.
O critério de inclusão foi a utilização da AIMS no Brasil,
com crianças de 0 a 18 meses. As variáveis base de dados,
revista, ano de publicação, idioma, região da instituição
vinculada aos autores e tipo de estudo foram analisadas
de forma quantitativa descritiva. Foi realizada análise de
conteúdo dos objetivos descritos nas pesquisas, e foram
incluídos 79 estudos, a maioria dos quais apresentou
delineamento transversal e estava vinculada a instituições
das regiões Sul e Sudeste. Boa parte das publicações era
dos últimos 10 anos, em inglês, e a revista Fisioterapia
e Pesquisa foi o periódico nacional que mais publicou
estudos referentes à amostra. Os objetivos analisados
foram distribuídos em seis classes de palavras, contidas
em dois grandes grupos: validades psicométricas (19,1%)
e estudos avaliativos (80,9%). Este último considerou
as várias populações infantis analisadas. O estudo
apresentou as pesquisas que utilizaram a AIMS para
avaliar o desenvolvimento motor de crianças brasileiras.
Isso reforça a importância deste instrumento no contexto
nacional, além de estimular sua utilização.
Downloads
Referências
Spittle AJ, Doyle LW, Boyd RN. A systematic review of the
clinimetric properties of neuromotor assessments for preterm
infants during the first year of life. Dev Med Child Neurol.
;50(4):254-66. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.02025.x.
Mendonça B, Sargent B, Fetters L. Cross-cultural validity
of standardized motor development screening and
assessment tools: a systematic review. Dev Med Child Neurol.
;58(12):1213-22. doi: 10.1111/dmcn.13263.
Piper MC, Darrah J. Motor assessment of the developing
infant. Philadelphia: Saunders; 1994.
Rodrigues OMPR. Escalas de desenvolvimento infantil e o
uso com bebês. Educ Rev. 2012;(43):81-100. doi: 10.1590/
S0104-40602012000100007.
Darrah J, Bartlett D, Maguire TO, Avison WR, LacazeMasmonteil T. Have infant gross motor abilities changed in
years? A re-evaluation of the Alberta Infant Motor Scale
normative values. Dev Med Child Neurol. 2014;56(9):877-81.
doi: 10.1111/dmcn.12452.
Silva LP, Maia PC, Lopes MMCO, Cardoso MVLML.
Intraclass reliability of the Alberta Infant Motor Scale in the
Brazilian version. Rev Esc Enferm USP. 2013;47(5):1046-51.
doi: 10.1590/S0080-623420130000500006.
Albuquerque PL, Guerra MQF, Lima MC, Eickmann SH.
Concurrent validity of the Alberta Infant Motor Scale to
detect delayed gross motor development in preterm infants:
a comparative study with the Bayley III. Dev Neurorehabil.
;21(6):408-14. doi: 10.1080/17518423.2017.1323974.
Mello EQ, Motta-Gallo S, Goulart FC, Herrero D, Gallo PR.
Motor development of Brazilian breastfeeding infants in
socially unfavorable condition of life. J Hum Growth Dev.
;24(2):163-7.
Hulley SB, Cummings SR, Brower WS, Grady DG, Newman TB.
Delineando a pesquisa clínica. 4th ed. Porto Alegre:
Artmed; 2015.
Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem:
avaliação de evidências para a prática da enfermagem.
th ed. Porto Alegre: Artmed; 2011.
Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1977.
Camargo BV, Justo AM. IRAMUTEQ: um software gratuito
para análise de dados textuais. Temas Psicol. 2013;21(2):513-8.
doi: 10.9788/TP2013.2-16.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC,
et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline
for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71.
doi: 10.1136/bmj.n71.
Albuquerque KA, Cunha ACB. Novas tendências em
instrumentos para triagem do desenvolvimento infantil
no Brasil: uma revisão sistemática. J Hum Growth Dev.
;30(2):188-96. doi: 10.7322/jhgd.v30.10366.
Adolph KE, Hoch JE. Motor development: embodied, embedded,
enculturated, and enabling. Annu Rev Psychol. 2019;70:141-64.
doi: 10.1146/annurev-psych-010418-102836.
Caminha MFC, Silva SL, Lima MC, Azevedo PTACC, Figueira
MCS, et al. Vigilância do desenvolvimento infantil: análise
da situação brasileira. Rev Paul Pediatr. 2017;35(1):102-9.
doi: 10.1590/1984-0462/;2017;35;1;00009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Carla Thais de Sousa, Tayná Albuquerque Tabosa, Marcela de Castro Ferracioli-Gama
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.