Tradução e adaptação transcultural do World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0

Autores

  • Shamyr Sulyvan Castro Universidade Federal do Ceará; Department of Physical Therapy
  • Camila Ferreira Leite Universidade Federal do Ceará; Department of Physical Therapy

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/17118724042017

Palavras-chave:

Funcionalidade, Tradução

Resumo

A Organização Mundial da Saúde (OMS) planejou uma nova ferramenta de aferição da funcionalidade - o WHODAS 2.0 (World Health Assessment Disability Schedule 2.0) - um instrumento de aplicação facilitada e baseado no modelo teórico da CIF. Este artigo busca introduzir a versão brasileira do WHODAS para usuários clínicos e acadêmicos interessados na aferição da funcionalidade. O processo foi conduzido de acordo com o Translation Package, oferecido pela OMS, junto com a permissão para tradução do material. Três tradutores trabalharam nesse projeto para produzir a versão final do manual e um conjunto de formulários de avaliação linguística. Em seguida, a versão brasileira foi aprovada pela OMS. Todos os documentos sobre o WHODAS foram traduzidos e estão disponíveis gratuitamente na internet. WHODAS 2.0 aborda a funcionalidade de acordo com os domínios da CIF e mantém a perspectiva multifatorial e biopsicossocial. Como diferencial da CIF, a coleta de dados com o WHODAS é mais rápida (aproximadamente 20 minutos) e mais objetiva. Além disso, ele foi planejado para ser uma ferramenta genérica e transcultural. WHODAS foi traduzido e disponibilizado na internet. É esperado que o uso do WHODAS se dissemine pelo país, em ambientes clínicos e de pesquisa, buscando a abordagem biopsicossocial da funcionalidade, conforme endossado pela OMS.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Organização Mundial da Saúde. CIF: Classificação

Internacional de Funcionalidade, Incapacidade E Saúde. São

Paulo: Edusp; 2003.

Altman BM, Gulley SP. Convergence and divergence:

differences in disability prevalence estimates in the

United States and Canada based on four health survey

instruments. Soc Sci Med. 2009;69(4):543-552. doi: 10.1016/j.

socscimed.2009.06.017

McDermott S, Turk MA. The myth and reality of disability

prevalence: measuring disability for research and service.

Disabil Health J. 2011;4(1):1-5. doi: 10.1016/j.dhjo.2010.06.002

Altman BM. A reply to: the myth and reality of disability

prevalence: measuring disability for research and

service. Disabil Health J. 2011;4(3):198-9. doi: 10.1016/j.

dhjo.2011.04.002

Di Nubila HBV, Buchalla CM. O papel das Classificações da

OMS – CID e CIF nas definições de deficiência e incapacidade.

Rev Bras Epidemiol. 2008;11(2):324-35. doi: 10.1590/

S1415-790X2008000200014

Kostanjsek N. Use of The International Classification of

Functioning, Disability and Health (ICF) as a conceptual

framework and common language for disability statistics and

health information systems. BMC Public Health. 2011;11(Suppl

:S3. doi: 10.1186/1471-2458-11-S4-S3

Brunani A, Raggi A, Sirtori A, Berselli ME, Villa V, Ceriani F, et

al. An ICF-Based Model for Implementing and Standardizing

Multidisciplinary Obesity Rehabilitation Programs within

the Healthcare System. Int J Environ Res Public Health.

;12(6):6084-91. doi: 10.3390/ijerph120606084

Üstün B, Chatterji S, Kostanjsek N. Comments from who for

the journal of rehabilitation medicine special supplement on

ICF core sets. J Rehabil Med. 2004;36(Suppl. 44):7-8. doi:

1080/16501960410015344

Organização Mundial da Saúde. Checklist da CIF. Brasília, DF:

OMS; 2003. [cited 2017 jun 21]. Available from: http://www.

fsp.usp.br/cbcd/wp-content/uploads/2015/11/LISTA-DECONFERE%CC%82NCIA-DA-CIF-2004.pdf

Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Measuring

Health and Disability: Manual for WHO Disability Assessment

Schedule (WHODAS 2.0). Malta: World Health Organization;

Castro SS, Leite CF, editores. Avaliação de saúde e

deficiência: manual do WHO disability assessment

schedule (WHODAS 2.0). Uberaba: Universidade

Federal do Triângulo Mineiro; 2015. [cited 2017

Ju 21]. Available from: http://apps.who.int/iris/

bitstream/10665/43974/19/9788562599514_por.pdf

Jardim R, Barreto SM, Giatti L. Confiabilidade das informações

obtidas de informante secundário em inquéritos de saúde.

Cad Saude Publica. 2010;26(8):1537-48. doi: 10.1590/

S0102-311X2010000800008

Downloads

Publicado

2017-12-12

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Tradução e adaptação transcultural do World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0. (2017). Fisioterapia E Pesquisa, 24(4), 385-391. https://doi.org/10.1590/1809-2950/17118724042017