Quanto tempo de oclusão é necessário para avaliar a pressão inspiratória máxima pelo método da válvula expiratória unidirecional em sujeitos sem via aérea artificial?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/18036526012019

Palavras-chave:

Pressões Respiratórias Máximas, Músculos Respiratórios, Força Muscular

Resumo

O objetivo desse estudo foi determinar o tempo de oclusão necessário para avaliar a pressão inspiratória máxima (PIMáx) obtida pelo método da válvula expiratória unidirecional em sujeitos sem via aérea artificial. Foram avaliados 31 sujeitos, com idade entre 18 e 60 anos. A PIMáx foi avaliada pelo método convencional (PIMáxconv) e pelo método da válvula expiratória unidirecional (PIMáxuni), sendo a ordem de avaliação definida por meio de sorteio. Para a medida da PIMáxuni, um manovacuômetro digital foi acoplado a uma válvula expiratória unidirecional e máscara orofacial por 20 segundos de oclusão. Nesse período, todos os sujeitos foram encorajados a realizar esforços inspiratórios máximos. Para definir a ótima duração da manobra, o tempo de esforço foi dividido a cada intervalo de 5 segundos (0-5s, 0-10s, 0-15s, 0-20s). Os intervalos de tempo para obtenção da PIMáxuni foram comparados por meio do teste de ANOVA One-way. Para comparação das médias dos valores de PIMáxconv e PIMáxuni, foi utilizado o teste t de Student. O nível de significância foi de 5%. A média dos valores da PIMáxconv foi de -102,5±23,9 cmH2 O, enquanto que a PIMáxuni foi de -117,3±24,8 cmH2 O (p<0,001). O valor absoluto máximo da PIMáxuni foi alcançado dentro do intervalo de 0-20 segundos, que foi significativamente superior ao valor absoluto máximo obtido nos primeiros 5 segundos (p=0,036). O tempo de oclusão necessário para avaliar a PIMáx pelo método da válvula expiratória unidirecional em sujeitos colaborativos sem via aérea artificial deve ser de pelo menos 20 segundos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Black LF, HyatÇt RE. Maximal respiratory pressures: normal

values and relationship to age and sex. Am Rev Respir Dis.

;99(5):696-702. doi: 10.1164/arrd.1969.99.5.696

Sclauser Pessoa IM, Franco Parreira V, Fregonezi GA, Sheel AW,

Chung F, Reid WD. Reference values for maximal inspiratory

pressure: a systematic review. Can Respir J. 2014;21(1):43-50.

doi: 10.1155/2014/982374

American Thoracic Society; European Respiratory Society. ATS/

ERS Statement on respiratory muscle testing. Am J Respir Crit

Care Med. 2002;166(4):518-624. doi: 10.1164/rccm.166.4.518

Souza RB. Pressões respiratórias estáticas máximas. J Pneumol.

;28(Suppl 3):S155-65.

Marini JJ, Smith TC, Lamb V. Estimation of inspiratory muscle

strength in mechanically ventilated patients: the measurement

of maximal inspiratory pressure. J Crit Care. 1986;1(1):32-8. doi:

1016/S0883-9441(86)80114-9

Truwit JD, Marini JJ. Validation of a technique to assess maximal

inspiratory pressure in poorly cooperative patients. Chest.

;102(4):1216-9. doi: 10.1378/chest.102.4.1216

Caruso P, Friedrich C, Denari SD, Ruiz SA, Deheinzelin D. The

unidirectional valve is the best method to determine maximal

inspiratory pressure during weaning. Chest. 1999;115(4):1096-

doi: 10.1378/chest.115.4.1096.

Yamaguti WPS, Alves LA, Kauss IAM, Galvan CCR, Brunetto AF.

Comparison between maximal inspiratory pressure measure by

one-way valve method and conventional method in patients

under weaning from invasive mechanical ventilation. Rev Bras

Ter Intensiva. 2004;16(3):142-5.

Monteiro LS, Veloso CA, Araújo S, Figueiredo LC, Terzi RGG.

Comparison of two methods of measurement of maximal

inspiratory pressure with unidirectional valve. Rev Bras Ter

Intensiva. 2004;16(2):74-7.

Monteiro LS, Veloso CA, Araújo S, Terzi RGG. Comparison of

two methods for measurement of maximal inspiratory pressure

in patients with and without alterations of the conscience’s

level. Rev Bras Ter Intensiva. 2006;18(3), 256-62. doi: 10.1590/

S0103-507X2006000300007

Guimarães FS, Alves FF, Constantino SS, Dias CM, Menezes

SLS. Maximal inspiratory pressure evaluation among noncooperative critical patients: comparison between two

methods. Rev Bras Fisioter. 2007;11(3):233-8. doi: 10.1590/

S1413-35552007000300010

Pinheiro Filho GR, Reis HFC, Almeida ML, Andrade WS,

Rocha RLS, Leite PA. Comparison and effects of two different

airway occlusion times during measurement of maximal

inspiratory pressure in adult intensive care unit neurological

patients. Rev Bras Ter Intensiva. 2010;22(1):33-9. doi: 10.1590/

S0103-507X2010000100007

de Souza LC, da Silva CT Jr, Lugon JR. Evaluation of the

inspiratory pressure using a digital vacuometer in mechanically

ventilated patients: analysis of the time to achieve the

inspiratory peak. Respir Care. 2012;57(2):257-62. doi: 10.4187/

respcare.01228

Grams ST, Kimoto KY, Azevedo EM, Lança M, Albuquerque

AL, Brito CM, et al. Unidirectional expiratory valve method

to assess maximal inspiratory pressure in individuals without

artificial airway. PLoS One. 2015;10(9):e0137825. doi: 10.1371/

journal.pone.0137825

Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R,

Coates A, et al. Standardisations of spirometry. Eur Respir J.

;26(2):319-38. doi: 10.1183/09031936.05.00034805

Pereira CAC, Sato T, Rodrigues SC. New reference values for

forced spirometry in white adults in Brazil. J Bras Pneumol.

;33(4):397-406. doi: 10.1590/S1806-37132007000400008

Grant S, Aitchison T, Henderson E, Christie J, Zare S, McMurray

J, et al. A comparison of the reproducibility and the sensitivity

to change of visual analogue scales, Borg scales, and Likert

scales in normal subjects during submaximal exercise. Chest.

;116(5):1208-17. doi: 10.1378/chest.116.5.1208

Publicado

2019-02-02

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Quanto tempo de oclusão é necessário para avaliar a pressão inspiratória máxima pelo método da válvula expiratória unidirecional em sujeitos sem via aérea artificial?. (2019). Fisioterapia E Pesquisa, 26(1), 65-70. https://doi.org/10.1590/1809-2950/18036526012019