MÚLTIPLOS PADRÕES TERRITORIAIS PARA A GOVERNANÇA DO TRÁFICO DE DROGAS NO RIO DE JANEIRO

Autores

  • Rodrigo Ramos Hospodar Felippe Valverde Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2013.74298

Palavras-chave:

Governança, Território, Tráfico de drogas, Rio de Janeiro

Resumo

Esse artigo investiga a hipótese de como as mudanças nas conexões entre o comércio varejista e atacadista de drogas podem ser decisivas para entender a recente crise de violência urbana na cidade do Rio de Janeiro. Acreditamos que as dimensões territoriais do tráfico de drogas seriam melhor reconhecidas através de uma perspectiva social e corporativa, na qual os julgamentos ideológicos seriam derivados das suas observações, ao invés do contrário. A aplicação do conceito de governança pode revelar o processo: admite-se que os territórios da violência seriam produzidos pelas interações conflituosas entre diferentes atores sociais, redefinindo as condições aceitáveis para a existência do tráfico de drogas no Rio de Janeiro.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Rodrigo Ramos Hospodar Felippe Valverde, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

    Departamento de Geografia, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.

Referências

ALVES, J.C. “Uma guerra pela regeografização do Rio de Janeiro”. Disponível em: http://www.ihu.unisinos.br/index.php?option=com_noticias&Itemid=18&task=detalhe&id=38721. Acessado em: 30/11/2010.

DIAZ, A.M.; SANCHEZ, F. “Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia”. In: Documento de trabajo n°42.

CEDE: Universidad de los Andes, 2004. 78p. ECK, J. “A general model of the geography of illicit retail marketplaces”. In: Crime and place. Monsey, NY: Criminal Justice Press, 1994. Pp.67-93.

MACHADO, L. O. “Medidas institucionais para o controle do tráfico de drogas e da lavagem de dinheiro e seus efeitos geoestratégicos na região Amazônica Brasileira”. In: Cadernos IPPUR/UFRJ, v. XXI, 2008. pp. 9-31.

MACHADO, L.O. Movimento de Dinheiro e Tráfico de Drogas na Amazônia. In: RIBEIRO DE MELO, M.; SEIBEL, S.D. (Org.). Drogas – Hegemonia do cinismo. São Paulo: Memorial da América Latina, 1997. pp. 217-252.

MASSON-VINCENT, M. “Governance and Geography – Explaining the importance of regional planning to citizens, stakeholders in their living space”. In: Boletín de la A.G.E. N.º 46, 2008. pp.363-367.

SACK, R. Human territoriality – its theory and history. Cambridge : Cambridge University Press, 1986. 256p.

SOARES, L.E. “Crise no Rio e o pastiche midiático”. Disponível em: http://luizeduardosoares.blogspot.com/2010/11/crise-no-rio-e-o-pastiche-midiatico.html. Acessado em 10/12/2010.

SOUZA, M.L. O território. Sobre espaço e poder, autonomia e desenvolvimento. In: CASTRO, I.; GOMES, P.C.; CORREA, R.L. (Orgs.). Geografia: Conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1995. Pp. 77-116.

SOUZA, M.L. “Redes e sistemas do tráfico de drogas no Rio de Janeiro: uma tentativa de modelagem”. In: Anuário do Instituto de Geociências, v. 19, 1996. pp. 45-60.

SOUZA, M.L. “A ‘reconquista do território’, ou: um novo capítulo na militarização da questão urbana”. In: Passa palavra. Disponível em: http://passapalavra.info/?p=32598. Acessado em: 04/12/2010.

UNODC – United Nations Office for Drugs and Crime. World Drug Report 2010. New York: United Nations, 2010. 308p.

WASIELFISZ, J.J. (org.). Mapa da violência dos municípios brasileiros. Brasília: RTLA/Ministério da Justiça/Ministério da Saúde, 2008. 111p.

Downloads

Publicado

2013-04-30

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

VALVERDE, Rodrigo Ramos Hospodar Felippe. MÚLTIPLOS PADRÕES TERRITORIAIS PARA A GOVERNANÇA DO TRÁFICO DE DROGAS NO RIO DE JANEIRO. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), São Paulo, Brasil, v. 17, n. 1, p. 03–15, 2013. DOI: 10.11606/issn.2179-0892.geousp.2013.74298. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/geousp/article/view/74298.. Acesso em: 19 abr. 2024.