O instrumentalismo na aferição da experiência do usuário

Autores

  • Marcelo Pereira Demilis Universidade Federal de Santa Catarina
  • Richard Perassi Luiz de Sousa Universidade Federal de Santa Catarina
  • Giselle Alves Diaz Merino Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.11606/gtp.v13i2.142062

Palavras-chave:

Experiência do Usuário, Instrumentos de Pesquisa, Revisão Sistemática, Circunstâncias de Uso, Projeto de Design

Resumo

Instrumentalismo é o nome de uma doutrina no campo de Epistemologia que indica que conhecimento e método científico não são necessariamente falsos ou verdadeiros. Mas, devido ao seu caráter instrumental, esses servem de recursos para lidar com a realidade. Por sua vez, como aspecto da realidade prática na área de Design, observa-se a busca por métodos e outros recursos para mensurar a experiência do usuário (UX), porque, progressivamente, aumentou o interesse em design orientado para a experiência. Contudo, as experiências abrangem uma gama de propriedades e métricas que são variadas, muitas vezes particulares, efêmeras e subjetivas. Por isso, há dificuldades para se encontrar conceitos que designam a experiência do usuário e, consequentemente, recursos instrumentais relacionados com essa temática. Isso caracteriza a problemática desta pesquisa sobre o instrumentalismo na aferição da experiência do usuário. O objetivo foi identificar instrumentos que, de maneira eficiente, auxiliam os designers na projeção e mensuração da experiência do usuário, visando o desenvolvimento coerente de produtos e serviços. O procedimento adotado inicialmente no estudo proposto, como é descrito neste artigo, foi pesquisar trabalhos publicados em periódicos internacionais por meio de uma revisão sistemática. O conhecimento resultante permitiu a sistematização da literatura e a seleção de instrumentos considerados coerentes com o propósito da pesquisa. Portanto, o resultado foi o mapeamento descritivo de instrumentos destinados à aferição da experiência do usuário, para serem aplicados em projetos de design.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AZEVEDO, W. O que é design. 3. ed. São Paulo: Brasiliense, 2006.

BEGANY, G. M.; NING, S. A.; XIAOJUN, Y. Factors affecting user perception of a spoken language vs. textual search interface: a content analysis. Interacting with Computers, Oxford, v. 28, n. 2, p. 170-180, 2016.

BOMFIM, G. A. Fundamentos de uma teoria transdisciplinar do design: morfologia dos objetos de uso e sistema de comunicação. Estudos em Design, Rio de Janeiro, v. 5, n. 2, p. 27-41, 1997.

BONSIEPE, G. Design como prática de projeto. São Paulo: Blucher, 2012.

BOREUM, C.; INSEONG, L.; JINWOO, K. Culturability in mobile data services: a qualitative study of the relationship between cultural characteristics and user-experience attributes. International Journal of Human-Computer Interaction, Abingdon, v. 20, n. 3, p. 171-203, 2006.

BRADE, J. et al. Being there again – presence in real and virtual environments and its relation to usability and user experience using a mobile navigation task. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 101, p. 76-87, 2017.

BRAJNIK, G.; GIACHIN, C. Using sketches and storyboards to assess impact of age difference in user experience. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 72, n. 6, p. 552-566, 2014.

BUNGE, M. La investigación científica. Barcelona: Ariel, 1969.

______. Treatise on basic philosophy. Dordrecht: Reidel, 1985. v. 7.

CAMPOS, J. et al. Aspectos da filosofia de Immanuel Kant aplicados ao design. Triades, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, 2015.

CHEVALIER, A.; MAURY, A. C.; FOUQUEREAU, N. The influence of the search complexity and the familiarity with the website on the subjective appraisal of aesthetics, mental effort and usability. Behaviour and Information Technology, Abingdon, v. 33, n. 2, p. 116-131, 2014.

CHONCHÚIR, M. N.; MCCARTHY, J. The enchanting potential of technology: a dialogical case study of enchantment and the Internet. Personal & Ubiquitous Computing, New York, v. 12, n. 5, p. 401-409, 2008.

CHOW, K. K. et al. Provoking imagination and emotion through a lively mobile phone: a user experience study. Interacting with Computers, Oxford, v. 28, n. 4, p. 451-461, 2016.

CUPANI, A. A tecnologia como problema filosófico: três enfoques. Scientiae Studia, São Paulo, v. 2, n. 4, p. 493-518, 2004.

DEWEY, J. Como pensamos. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959.

______. Vida e educação. Tradução e estudo preliminar por Anísio S. Teixeira. São Paulo: Melhoramentos; Rio de Janeiro: Fundação Nacional de Material Escolar, 1978.

______. O desenvolvimento do Pragmatismo Americano. Cognitio-Estudos, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 119-132, 2008.

DIEFENBACH, S.; HASSENZAHL, M. The dilemma of the hedonic: appreciated, but hard to justify. Interacting with Computers, Oxford, v. 23, n. 5, p. 461-472, 2011.

DIEFENBACH, S.; ULLRICH, D. An experience perspective on intuitive interaction: central components and the special effect of domain transfer distance. Interacting with Computers, Oxford, v. 27, n. 3, p. 210-234, 2015.

DING, Y. et al. Using event related potentials to identify a user’s behavioural intention aroused by product form design. Applied Ergonomics, Amsterdam, v. 55, p. 117-123, 2016.

DINGLI, A.; GIORDIMAINA, A. Webcam-based detection of emotional states. Visual Computer, New York, v. 33, n. 4, p. 459-469, 2017.

DUSCHENES, R. et al. The importance of user centered design methods applied to the design of a new workstation: a case study. Work-a Journal of Prevention Assessment & Rehabilitation, Amsterdam, v. 41, p. 984-988, 2012.

DWEK, M; COUTINHO, H; MATHEUS, F. Por uma formação crítica em engenharia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE EDUCAÇÂO EM ENGENHARIA, 39., 3-6 out. 2011, Blumenau. Anais… Brasília, DF: Abenge, 2011.

FEENBERG, A. Teoria crítica da tecnologia: um panorama. In: NEDER, R. T. (Org.). Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília, DF: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/Centro de Desenvolvimento Sustentável. (Série Cadernos Primeira Versão: CCTS – Construção Crítica da Tecnologia & Sustentabilidade, 2010 v. 1., n. 3).

FERREIRA, N. G. M. L. O papel da experiência na filosofia de John Dewey. Filogenese, Marília, v. 4, n. 2, p. 147.156, 2011.

FRASER, J.; PLEWES, S. Applications of a UX maturity model to influencing HF best practices in technology centric companies: lessons from Edison. Procedia Manufacturing, Amsterdam, v. 3, p. 626-631, 2015.

GONGUET, A. et al. SlideWorld: a multidisciplinary research project to reinvent the videoconferencing user experience. Bell Labs Technical Journal, Hoboken, v. 17, n. 4, p. 133-144, 2013.

GREEN, W.; JORDAN, P. W. (Ed.). Human factors in product design: current practice and future trends. Abingdon: CRC Press, 1999.

HASSENZAHL, M. The interplay of beauty, goodness, and usability in interactive products. Human-Computer Interaction, Abingdon, v. 19, n. 4, p. 319-349, 2004.

______. Experience design: technology for all the right reasons. London: Morgan & Claypool Publishers, 2010.

HASSENZAHL, M.; ULLRICH, D. To do or not to do: differences in user experience and retrospective judgments depending on the presence or absence of instrumental goals. Interacting with Computers, Oxford, v. 19, n. 4, p. 429-437, 2007.

HASSENZAHL, M.; SCHÖBEL, M.; TRAUTMANN, T. How motivational orientation influences the evaluation and choice of hedonic and pragmatic interactive products: the role of regulatory focus. Interacting with Computers, Oxford, v. 20, n. 4-5, p. 473-479, 2008.

HASSENZAHL, M.; DIEFENBACH, S.; GÖRITZ, A. Needs, affect, and interactive products: facets of user experience. Interacting with Computers, Oxford, v. 22, n. 5, p. 353-362, 2010.

HAZLETT, R. L.; BENEDEK, J. Measuring emotional valence to understand the user’s experience of software. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 65, n. 4, p. 306-314, 2007.

HE, C.; PARRA, D.; VERBERT, K. Interactive recommender systems: a survey of the state of the art and future research challenges and opportunities. Expert Systems with Applications, Amsterdam, v. 56, p. 9-27, 2016.

HODZA, P. Evaluating user experience of experiential GIS. Transactions in GIS, Hoboken, v. 13, n. 5-6, p. 503-525, 2009.

HOYOS-RUIZ, J. et al. Implementation of ergonomic aspects throughout the engineering design process: human-artefact-context analysis. International Journal on Interactive Design and Manufacturing, New York, v. 11, n. 2, p. 263-277, 2017.

IIDA, I.; BUARQUE, L. Ergonomia: projeto e produção. 3. ed. São Paulo: Blucher, 2016.

JAPIASSÚ, H.; MARCONDES, D. Dicionário básico de filosofia. 3. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1996.

JOKINEN, J. P. P. Emotional user experience: traits, events, and states. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 76, p. 67-77, 2015.

JORDAN, P. W.; PERSSON, S. Exploring users’ product constructs: how people think about different types of product. CoDesign, Abingdon, v. 3, p. 97-106, 2007.

KALJUN, J. Intelligent support for defining aesthetical, ergonomical and material properties of designed product. Tehnički Vjesnik, Slavonski Brod, v. 21, n. 4, p. 835-842, 2014.

KOTLER, P.; KELLER, K. L. Administração de marketing. 12. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2006.

KROUPI, E. et al. EEG correlates of pleasant and unpleasant odor perception. ACM Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications, New York, v. 11, n. 1, p. 13, 2014.

LAN, Z. et al. Real-time EEG-based emotion monitoring using stable features. The Visual Computer, New York, v. 32, n. 3, p. 347-358, 2016.

LANUTTI, J. N. L. et al. The significance of manual wheelchairs: a comparative study on male and female users. Procedia Manufacturing, Amsterdam, v. 3, p. 6079-6085, 2015.

LAURANS, G. F. G.; DESMET, P. M. A.; HEKKERT, P. Assessing emotion in interaction: some problems and a new approach. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON DESIGNING PLEASURABLE PRODUCTS AND INTERFACES, 4., 13-16 out. 2009, Compiègne. Proceedings… Compiegne: UTC, 2009.

LAW, E. L.-C.; ROTO, V.; HASSENZAHL, M.; VERMEEREN, A; KORT, J. Understanding, scoping and defining user experience: a survey approach. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 27., 2009. Proceedings… Nova York: ACM Press, 2009. p. 719–728.

LEE, S. Understanding user experience with computer-based applications with different use purposes. International Journal of Human-Computer Interaction, Abingdon, v. 29, n. 11, p. 689-701, 2013.

LIN, C. L. et al. Cultural ergonomics in interactional and experiential design: conceptual framework and case study of the Taiwanese twin cup. Applied Ergonomics, Amsterdam, v. 52, p. 242-252, 2016.

LÖBACH, B. Design industrial: bases para a configuração dos produtos industriais. São Paulo: Blucher, 2001.

LORIERI, M. A. Aspectos do instrumentalismo pragmatista na teoria do conhecimento de John Dewey. Cognitio-Estudos, São Paulo, n. 1, p. 46-57, 2000.

MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

MOON, H.; HAN, S. H. A creative idea generation methodology by future envisioning from the user experience perspective. International Journal of Industrial Ergonomics, Amsterdam, v. 56, p. 84-96, 2016.

MOON, H. et al. A design process for a customer journey map: a case study on mobile services. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, Hoboken, v. 26, n. 4, p. 501-514, 2016.

O’BRIEN, H. L. The influence of hedonic and utilitarian motivations on user engagement: the case of online shopping experiences. Interacting with Computers, Oxford, v. 22, n. 5, p. 344-352, 2010.

OLIVEIRA, R. N; LIMEIRA, C. D; SANTA-ROSA, J. G. A experiência do usuário no processo evolutivo do design. Blucher Design Proceedings, São Paulo, v. 1, n. 4, p. 3451-3460, 2014.

PANTALEÃO, L. F; PINHEIRO, O. J. A intuição e o acaso no processo criativo: questões de metodologia para a inovação em design. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE PESQUISA EM DESIGN, 5., 10-12 out. 2009, Bauru. Anais… São Paulo: Anped, 2009.

PARK, D.; LEE, J. H.; KIM, S. Investigating the affective quality of interactivity by motion feedback in mobile touchscreen user interfaces. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 69, n. 12, p. 839-853, 2011.

PARTALA, T.; KUJALA, S. Exploring the role of ten universal values in using products and services. Interacting with Computers, Oxford, v. 28, n. 3, p. 311-331, 2016.

POELS, K.; DEWITTE, S. How to capture the heart? Reviewing 20 years of emotion measurement in advertising. Journal of Advertising Research, Abingdon, v. 46, n. 1, p. 18-37, 2006.

REBELO, F. et al. A methodological approach to evaluate a new bicycle concept with elliptical wheels. Procedia Manufacturing, Amsterdam, v. 3, p. 6361-6368, 2015.

SAARILUOMAAND, P.; JOKINEN, J. P. P. Emotional dimensions of user experience: a user psychological analysis. International Journal of Human-Computer Interaction, Abingdon, v. 30, n. 4, p. 303-320, 2014.

SANDWEG, N.; HASSENZAHL, M.; KUHN, K. Designing a telephone-based interface for a home automation system. International Journal of Human-Computer Interaction, Abingdon, v. 12, n. 3-4, p. 401-414, 2000.

SANTOS, M. C. F. A noção de experiência em John Dewey, a educação progressiva e o currículo de ciências. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO E CIÊNCIAS, 8., 5-9 dez. 2011, Campinas. Atas… São Paulo: Abrapec, 2012. Disponível em: <https://goo.gl/E6MELc>. Acesso em: 17 jun. 2017.

TRAVASSOS, G.; BIOLCHINI, J. Revisões sistemáticas aplicadas a engenharia de software. In: SBES-BRAZILIAN SYMPOSIUM ON SOFTWARE ENGINEERING, 21, 2007. Anais…

TOKUHISA, S.; KAMIYAMA, Y.; TOKIWA, T. Personal, physical, social, and creative contextual design for art education: How to achieve fun in art education for children. Computers in Entertainment, New York, v. 11, n. 4, p. 2, 2014.

TONETTO, L. M.; DESMET, P. M. A. Why we love or hate our cars: a qualitative approach to the development of a quantitative user experience survey. Applied Ergonomics, Amsterdam, v. 56, p. 68-74, 2016.

TUCH, A. N. et al. Visual complexity of websites: effects on users’ experience, physiology, performance, and memory. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 67, n. 9, p. 703-715, 2009.

VAN SCHAIK, P.; LING, J. An integrated model of interaction experience for information retrieval in a Web-based encyclopaedia. Interacting with Computers, Oxford, v. 23, n. 1, p. 18-32, 2011.

______. A cognitive-experiential approach to modelling web navigation. International Journal of Human-Computer Studies, Amsterdam, v. 70, n. 9, p. 630-651, 2012.

WANG, S. M. Public service space remodeling based on service design and behavioral maps. Journal of Industrial and Production Engineering, Abingdon, v. 31, n. 2, p. 76-84, 2014.

WELLINGS, T.; WILLIAMS, M.; TENNANT, C. Understanding customers’ holistic perception of switches in automotive human-machine interfaces. Applied Ergonomics, Amsterdam, v. 41, n. 1, p. 8-17, 2010.

XU, W. Enhanced ergonomics approaches for product design: A user experience ecosystem perspective and case studies. Ergonomics, Abingdon, v. 57, n. 1, p. 34-51, 2014.

Downloads

Publicado

2018-05-26

Como Citar

Demilis, M. P., Sousa, R. P. L. de, & Merino, G. A. D. (2018). O instrumentalismo na aferição da experiência do usuário. Gestão & Tecnologia De Projetos, 13(2), 35-52. https://doi.org/10.11606/gtp.v13i2.142062

Edição

Seção

Artigos