Informação, negacionismo e sustentabilidade: uma análise das publicações do Instituto Questão de Ciência (IQC) e de artigos no campo da Ciência da Informação no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v13i1p216-235

Palavras-chave:

Negacionismo, Ciência da Informação, Desinformação, Sustentabilidade

Resumo

O artigo tem o objetivo de discutir o sentido do termo “negacionismo”, tal como ocorre nas publicações do Instituto Questão de Ciência (IQC) e em produções da ciência da informação (CI). Seguindo a metodologia qualitativa da Teoria Fundamentada (grounded theory) faz a análise de publicações da Revista Questão de Ciência e de artigos do campo da CI, em que o termo “negacionismo” é objeto de consideração. Examina os efeitos nocivos do negacionismo em políticas públicas baseadas na ciência, como a Agenda 2030 da ONU. Os resultados situam o negacionismo em um conjunto de estratégias para desacreditar a ciência, como parte de um fenômeno de desinformação e pós-verdade. A conclusão indica necessidade dos cientistas e profissionais da informação se envolverem no combate ao negacionismo e outras formas de desinformação.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • José Claudio Morelli Matos, Universidade do Estado de Santa Catarina

    Doutor em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, SC, Brasil;

    Professor adjunto da Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, SC, Brasil.

  • Eliana Maria Santos Bahia Jacintho, Universidade Federal de Santa Catarina

    Doutora pela Universidad Carlos III de Madrid, Espanha;

    Professora do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, SC, Brasil.

Referências

ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. O fenômeno da pós-verdade e suas implicações para a agenda de pesquisa na ciência da informação. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 25, p. 01-17, 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e72673.

BAIMA, Cesar. O planalto do fracasso é o fracasso do Planalto na COVID-19. Revista Questão de Ciência, 27 jul. 2020. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/07/23/o-planalto-do-fracasso-e-o-fracasso-do-planalto-na-covid-19. Acesso em: 13 out. 2020.

BELLINGHINI, Ruth Helena. Antivacinas e antiquarentena se encontram no negacionismo científico. Revista Questão de Ciência, 01 maio 2020a. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/04/30/antivaxx-e-antiquarentena-se-encontram-no-negacionismo-cientifico. Acesso em: 13 out. 2020.

BELLINGHINI, Ruth Helena. Bolsonaro nega a ciência quando lhe convém. Revista Questão de Ciência, 15 abr. 2020c. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/04/14/bolsonaro-nega-ciencia-quando-lhe-convem. Acesso em: 13 out. 2020.

BELLINGHINI, Ruth Helena. IgNobel premia a fina flor do negacionismo pandêmico. Revista Questão de Ciência, 19 set. 2020b. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/09/18/ignobel-premia-fina-flor-do-negacionismo-pandemico. Acesso em: 13 out. 2020.

CAULFIELD, Timothy. Pseudoscience and COVID-19-we’ve had enough already. Nature, 27 abr. 2020. Acesso em: 22 de out 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-01266-z. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-020-01266-z. Acesso em: 24 out. 2020.

COOK, John; LEWANDOWSKY, Stephan; ECKER, Ullrich K. H. Neutralizing misinformation through inoculation: exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. PLoS ONE, v. 12, n. 5, e0175799, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175799. Acesso em: 24 out. 2020.

CRIPPA, Giulia. Não está tudo bem: Covid, ciência e negacionismo coletivo. InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, v. 11, n. 1, p. 3-9, mar./ago. 2020. (Crônica). DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v11i1p3-9.

DIETHELM; MCKEE. Denialism: what is it and how should scientists respond? European Journal of Public Health, v. 19, n. 1, p. 2-4, 20 jan. 2009. Disponível em: https://academic.oup.com/eurpub/article/19/1/2/463780. Acesso em: 24 out. 2020.

DUNNING, Brian. FLICC: 5 Techniques of science denial. Skeptoid Podcast, Skeptoid Media, 3 set. 2019. Disponível em: https://skeptoid.com/episodes/4691. Acesso em: 13 out. 2020.

DUNNING, Brian. As cinco manobras da negação da ciência. Revista Questão de Ciência, 19 set. 2020. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2019/09/19/cinco-manobras-da-negacao-da-ciencia. Acesso em: 13 out. 2020.

FIRST DRAFT. About. 2021. Disponível em: https://firstdraftnews.org/about. Acesso em: 22 abr. 2021.

HERDY, Rachel. STF precisa definir melhor o que entende por “consenso científico”. Revista Questão de Ciência, 30 maio 2020. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/05/30/stf-precisa-definir-melhor-o-que-entende-por-consenso-cientifico. Acesso em: 13 out. 2020.

INSTITUTO QUESTÃO DE CIÊNCIA (IQC). Comissão do Senado aposta em negação da ciência. Revista Questão de Ciência, editorial, 16 jul. 2019. Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/editorial/2019/07/16/comissao-do-senado-aposta-em-negacao-da-ciencia. Acesso em: 13 out. 2020.

INSTITUTO QUESTÃO DE CIÊNCIA (IQC). Pseudociência sem partido. Revista Questão de Ciência, editorial, 30 nov. 2018. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/editorial/2018/11/30/pseudociencia-sem-partido. Acesso em: 13 out. 2020.

INSTITUTO QUESTÃO DE CIÊNCIA (IQC). Quem somos. 2020. Disponível em: https://iqc.org.br/quem-somos/iqc/. Acesso em: 26 out. 2020.

NASCIMENTO, Paulo Miranda. Apanhando pela divulgação científica. Revista Questão de Ciência, 22 nov. 2018. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2018/11/18/apanhando-pela-divulgacao-cientifica. Acesso em: 13 out. 2020.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. 2015. Disponível em: http://www.br.undp.org/content/dam/brazil/docs/agenda2030/undp-br-Agenda2030-completo-pt-br-2016.pdf. Acesso em: 27 out 2020.

ORSI, Carlos. A era do populismo médico. Revista Questão de Ciência, 19 abr. 2020b. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2020/04/18/era-do-populismo-medico. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. Ciência patológica como arma negacionista. Revista Questão de Ciência, 10 out. 2020c. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2020/10/10/ciencia-patologica-como-arma-negacionista. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. Como sabemos que o aquecimento global é real? Revista Questão de Ciência, 09 dez. 2018. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/questionador-questionado/2018/12/09/como-sabemos-que-o-aquecimento-global-e-real-e-causado-por-nos. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. Ironia e elogios ao poder: a nova onda das conspirações. Revista Questão de Ciência, 06 jul. 2019b. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2019/07/06/ironia-como-arma-e-elogio-dos-poder-nova-onda-das-conspiracoes. Acesso em: 3 out. 2020.

ORSI, Carlos. Mentira, mas com sabor de verdade. Revista Questão de Ciência, 26 set 2020a. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2020/09/26/mentira-mas-com-sabor-de-verdade. Acesso em: 13 out 2020.

ORSI, Carlos. Negação da mudança climática põe o Brasil em perigo. Revista Questão de Ciência, 20 set. 2019a. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2019/09/20/negacao-da-mudanca-climatica-poe-o-brasil-em-perigo. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. Negacionismo primordial: o caso do Sudário de Turim. Revista Questão de Ciência, 17 fev. 2019c. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2019/02/17/negacionismo-primordial-o-caso-do-sudario-de-turim. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. O resort das hipóteses lamentáveis. Revista Questão de Ciência, 16 nov. 2019d. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2019/11/16/o-resort-das-ideias-ruins. Acesso em: 13 out. 2020.

ORSI, Carlos. Terapias alternativas como (quase) teorias da conspiração. Revista Questão de Ciência, 25 jul. 2019c. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2019/07/25/terapias-alternativas-como-quase-teorias-da-conspiracao. Acesso em: 13 out. 2020.

PASTERNAK, Natalia. Negação do holocausto segue cartilha das pseudociências. Revista Questão de Ciência, 27 jan. 2020. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/01/27/negacao-do-holocausto-segue-cartilha-das-pseudociencias. Acesso em: 13 out. 2020.

SARACEVIC, Tefko. Ciência da Informação: Origem, evolução e relações (1991). Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 41-62, jan./jun. 1996.

STRAUSS, Anselm; CORBIN, Juliet. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento da teoria fundamentada. Porto Alegre: Artmed. 2008.

TARRAGÓ, Nancy Sánchez. Desinformación en tiempos de COVID-19: ¿Qué podemos hacer para enfrentarla? Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, v. 31, n. 2, p. 1-5, 2020. Disponível em: http://www.rcics.sld.cu/index.php/acimed/article/view/1584/pdf_13. Acesso em: 15 nov. 2020.

YAMASHITA, Marcelo. Como não investigar um fenômeno: os “agroglifos”. Revista Questão de Ciência, 06 mar. 2019. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2019/03/06/como-nao-investigar-um-fenomeno-o-exemplo-dos-agroglifos. Acesso em: 13 out. 2020.

YAMASHITA, Marcelo. Livro sobre “memória da água” não chega nem a estar errado. Revista Questão de Ciência, 20 mar. 2020b. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/resenha/2020/03/20/livro-sobre-memoria-da-agua-nao-chega-nem-estar-errado. Acesso em: 13 out. 2020.

YAMASHITA, Marcelo. Ódio e negacionismo são faces da mesma moeda. Revista Questão de Ciência, 05 maio 2020a. Disponível em: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2020/05/05/odio-e-negacionismo-sao-faces-da-mesma-moeda. Acesso em: 13 out. 2020.

Downloads

Publicado

2022-07-01

Edição

v. 13 n. 1 (2022)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Ao encaminhar textos à InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, o autor concorda com as prerrogativas do DOAJ para periódicos de acesso aberto adotadas pela revista:

  • concessão à revista o direito de primeira publicação sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite acessar, imprimir, ler, distribuir, remixar, adaptar e desenvolver outros trabalhos, com reconhecimento da autoria.
  •  autorização para distribuição  não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista , como a publicação em repositorios institucionais desde que o reconhecimento da autoria e publicação inicial na InCID
  • leitores podem ler, fazer download, distribuir, imprimir, linkar o texto completo dos arquivos sem pedir permissão prévia aos autores e/ou editores, desde que respeitado o estabelecido na Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).

 

O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.

Os textos são de responsabilidade de seus autores. Citações e transcrições são permitidas mediante menção às fontes.

Como Citar

MATOS, José Claudio Morelli; JACINTHO, Eliana Maria Santos Bahia. Informação, negacionismo e sustentabilidade: uma análise das publicações do Instituto Questão de Ciência (IQC) e de artigos no campo da Ciência da Informação no Brasil. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, Brasil, v. 13, n. 1, p. 216–235, 2022. DOI: 10.11606/issn.2178-2075.v13i1p216-235. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/184881.. Acesso em: 19 abr. 2024.