A Pedagogia Pós-Método: o ensino de línguas como compromisso político para além da sala de aula
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-8281.i42p176-189Palavras-chave:
Formação de professores, Pós-Método, Política e ensino de línguasResumo
O objetivo deste artigo é apresentar as contribuições da Pedagogia Pós-Método para o ensino e a formação de professores de línguas. Argumenta-se que a referida teoria, proposta por Kumaravadivelu, está inserida tanto no âmbito dos estudos que enunciam princípios do processo de ensino-aprendizagem de línguas, quanto no das pesquisas que denunciam a função colonizadora do método e que consideram a busca por justiça social como um dos principais papéis da Educação. O presente artigo está dividido em quatro partes. Na introdução, apresenta-se uma discussão sobre método e a importância de compreender – a fim de evitar equívocos – o significado desse conceito para o Pós-Método. Em seguida, contextualiza-se o surgimento da pedagogia Pós-Método, dialogando com estudos que contribuíram para elaborar as bases de uma visão crítica sobre o método. Na terceira parte, são expostos os princípios, parâmetros e macroestratégias que compõem a teoria proposta pelo estudioso indiano. Por fim, são retomadas as principais ideias do texto, relacionando-as a aspectos fundamentais da formação crítica de professores.
Referências
ABRAHÃO, M. H. V. Algumas reflexões sobre a abordagem comunicativa. O Pós-Método e a prática docente. Entrelínguas, n.1, vol. 1, jan./jun. 2015. p. 25-41. DOI: https://doi.org/10.29051/el.v1i1.8051.
ALLWRIGHT, D. Developing principles for research – the case of exploratory practice. The Modern Language Journal, n. 89, vol. 3, 2005, p. 353-366. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.2005.00310.x.
BALBONI, P. Le sfide di Babele: insegnare le lingue nelle società complesse. Novara: UTET, 2008.
BELL, D. M. Do Teachers Think That Methods Are Dead? ELT Journal, vol. 61/2, abr. 2007, p. 135-143. DOI: https://doi.org/10.1093/elt/ccm006.
BELL, D. M. Method and Postmethod: Are They Really So Incompatible?” TESOL Quarterly, vol. 37, no. 2, 2003, p. 325–336. DOI: https://doi.org/10.2307/3588507.
BROWN, H. D. English Language Teaching in the “Post-Method” Era: Toward Better Diagnosis, Treatment, and Assessment. In: RICHARDS, J. C. e RENADYA, W. A. (Orgs.). Methodology on Language Teaching: An Anthology of Current Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 9-17.
BROWN, H. D. Teaching by principles: an interactive approach to language pedagogy. White Plains, NY: Longman, 2001. [Primeira edição: 1994].
DEOSTI, A. A prática exploratória: uma abordagem de ensino – pesquisa ético-crítica em linguística aplicada. International Congress of Critical Applied Linguistics. Brasília: 19-21 out. 2015. Disponível em: http://www.uel.br/projetos/iccal/pages/arquivos/ANAIS/ETICA/A%20PRATICA%20EXPLORATORIA.pdf. Acesso em: 3 jan. 2021.
DURAN, M. C. G. Maneiras de pensar o cotidiano com Michel de Certeau. Revista Diálogo Educacional, n. 22, v. 7, set./dez., 2007, p. 115-128. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/rde.v7i22.4177.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. São Paulo: Paz e Terra, 1994. [Primeira edição: 1968].
FREIRE, P.; MACEDO, D. Alfabetização: leitura do mundo, leitura da palavra. São Paulo: Paz e Terra, 2011. [Primeira edição: 1987].
FREIRE, P. Ação cultural para a liberdade e outros escritos. São Paulo: Paz e Terra, 2015. [Primeira edição: 1981].
GIROUX, H. Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Trad. Daniel Bueno. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997. [Primeira edição: 1988]
KUMARAVADIVELU, B. Beyond Methods: Macrostrategies for Language Teaching. New Haven: Yale University Press,1994.
KUMARAVADIVELU, B. Toward a Postmethod Pedagogy. TESOL Quarterly, vol. 35, No. 4, 2001. DOI: https://doi.org/10.2307/3588427.
KUMARAVADIVELU, B. Beyond Methods: Macrostrategies for Language Teaching. New Haven: Yale University Press, 2003.
KUMARAVADIVELU, B. Understanding Language Teaching: from method to post-method. New Haven: Yale University Press, 2006.
KUMARAVADIVELU, B. Language teacher education for a global society – A Modular Model for Knowing, Analyzing, Recognizing, Doing, and Seeing. New York: Routledge, 2012.
LEFFA, V. J. Metodologia do ensino de línguas. In BOHN, H. I.; VANDRESEN, P. Tópicos em lingüística aplicada: O ensino de línguas estrangeiras. Florianópolis: Ed. da UFSC, 1988. p. 211-236. Disponível em: https://www.leffa.pro.br/textos/trabalhos/Metodologia_ensino_linguas.pdf. Acesso em: 4 jan. 2021.
MACKEY, W. F. Language teaching analysis. Bloomington: Indiana University Press, 1965.
MENEGAZZO, R.E.; XAVIER, R.P. Do método à autonomia do fazer crítico. Trabalhos em Linguística Aplicada, v. 43, n. 1, jun. 2004, p. 115-126. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-18132004000100009.
PENNYCOOK, A. The concept of method – Interested Knowledge, and the Politics of Language Teaching. TESOL Quarterly, vol. 23, 1989. p. 589-618. DOI: https://doi.org/10.2307/3587534.
PRABHU, N. S. There Is No Best Method – Why?. TESOL Quarterly, vol. 24, no. 2, p. 161–176. Washington, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/3586897.
RICHARDS, J. Communicative Language Teaching today. New York: Cambridge University Press, 2006.
ZEICHNER, K. M. Uma análise crítica sobre a “reflexão” como conceito estruturante na formação docente. Educação e Sociedade, n. 102, vol. 29, maio/ago. 2008, p. 535-554. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000200012.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Italianística
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista retém os direitos patrimoniais dos artigos e os publica simultâneamente sob uma Licença Creative Commons-Atribuição-Não Comercial-Sem Derivações.
