A desinstitucionalização: limites e possibilidades

Autores

  • Ernesto Venturini Organização Pan-Americana de Saúde; Departamento de Sáude Mental em Imola

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19953

Palavras-chave:

desinstitucionalização, cuidar, manicômio judicíario, imputabilidade, periculosidade social

Resumo

A desinstitucionalização dentro de um significado mais abrangente a ser atribuído ao ato de curar e reconhecer dois diferentes paradigmas: o "cuidar" e o "curar por meio da terapia". Na dialética entre os dois se introduz um pensamento que se apresenta como uma verdadeira "revolução copernicana": é a perspectiva desenvolvida pela desinstitucionalização, que mais do que um tratamento consiste em um crescimento da pessoa. Como exemplo desta dialética trata-se o assunto dos manicômios judiciários. Na Itália foram totalmente fechados os manicômios desde 1978, mas permanecem 6 pequenos hospitais psiquiátricos judiciários, por dependerem do Ministério da Justiça, não envolvido na reforma da psiquiatria. Hoje criaram-se as premissas para uma efetiva superação dos manicômios judicíarios, mas o sucesso do projeto depende da disponibilidade dos "Centros de Saúde Mental" de assumir tarefa de cuidar dos pacientes que cometeram crime. Os serviços que põem em prática uma desinstitucionalização incompleta revelam-se indisponiveis, ao contrário do serviços daquele que se baseiam em uma desinstitucionalização de fato. Todavia o autor sugere sobretudo uma leitura crítica dos conceitos de imputabilidade e de periculosidade social para a doente mental: até quando eles permaneceram não poderemos nos libertar realmente da ideia do manicômio.

Referências

AAVV. Che cos’è oggi lapsichiatria? Rivista Sperimentale di Freniatria. 2003; CXXVII, 3.

Anthony WA. Recovery frommental illness: The guiding vision of the mental health service system in the 1990s. Psychosocial Rehabilitation J. 1993; 16:11-23.

Blanch A, Fisher D, Tucker W, Walsh D, Chassman J. (1993). Consumer-practitioners and psychiatrists shareinsights about recovery and coping. Disability Studies Quarterly. 1993;13(2): 17-20.

Basaglia F. (1953-80). Scritti. Vol. I, 1953-1968: Dalla psichiatria fenômeno logiaall’esperienza di Gorizia. Vol. II, 1968-1980: Dall’apertura del manicomio alla nuovalegge sull’assistenza psichiatrica. Torino:Einaudi, 1981 (Vol. I), 1982 (Vol. II).

Basaglia F. (1979). Conferenze brasiliane. A cura di F. Ongaro Basaglia & M.G. Giannichedda. Milano: Raffaello Cortina, 2000.

Bergman I. Smultronstället. Stockholm: Svensk Filmindustri (trad. it.:Il posto delle fragole) 1957.

Bucchi N. Il gioco della cura nelmanagement psichiatrico. Fogli di Informazione. 2003; 198: 38-46.

Castelfranchi C, Henry P, Pirella A. L’invenzione collettiva. Per uma psicopatologia della riabilitazione nella crisi della psichiatria istituzionale. Torino: Gruppo Abele; 1995.

Cavicchi I. La filosofia dela pratica medica. Torino: Bollati Boringhieri. 2002.

Cosmacini G. L’arte lunga. Storiadella medicina dall’antichità a oggi. Bari: Laterza. 1997.

Cruz M. (1999). Hacerse cargo. Barcelona: Paidós (trad. it.: Farsi carico. Roma: Meltemi, 2005).

Di Paola F. (2000). L’istituzione del malementale. Critica dei fondamenti scientificidella psichiatria biologica. Roma: Manifesto Libri.

Foucault M. (1961). Folie et deraison. Histoire de la folie a l’âge classique. Paris: Plon (trad. it.: Storia della follia nell’etàclassica. Milano: Rizzoli, 1963)

Foucault M. (1963). Naissance de laclinique. Une archéologie du regardmédical. Paris: PUF (trad. it.: Nascita dela clinica. Torino: Einaudi, 1969).

Galli P.F. (2009). L’identità terapeutica nelregno dell’incertezza. Psicoterapia e Scienze Umane, XLIII, 1: 47-58.

Marzi V. (1994). Prospettive della terapia delle psicosi nei servizi psichiatrici territoriali: dall’istituzione all’autonomia.Fogli di Informazione, 163: 59-73.

Nathan T, Stengers I. (1995). Médecinset sorciers. Manifeste pour une psychopathologie scientifique. Paris: LesEmpêcheurs de penser en rond (trad. it.: Medici e stregoni. Torino : BollatiBoringhieri, 1996).

Olivetti Manoukian F. (2008). La domandadi sicurezza può non investire i servizi? Tracce per una discussione pubblica. Animazione sociale, XXXVIII, 223: 21-28.

Ongaro Basaglia F. (1982). Salute/Malattia. Le parole della medicina.Torino: Einaudi.

Orsenigo A. (1997). Il cambiamento neiservizi pubblici tra mito e realtà. Animazione Sociale, 27, 117: 60-70.

Pini P. (1994). Auto aiuto e salute mentale. Firenze: Fondazione Istituto A. Devoto.

Pirella A. (1999). Il problema psichiatrico. Pistoia: Centro di Documentazione.

Piro S. (1971). Le tecniche dellaliberazione. Una dialettica del disagioumano. Milano: Feltrinelli.

Ramon S, Giannichedda MG. (1988).Psychiatry in Transition. London: PlutoPress.

Romme MAJ, Escher ADMAC.(1989). Hearing voices. Schizophrenia Bulletin, 15, 2: 209-216.

Rotelli F, De Leonardis O, Mauri D. (1986). Deinstitutionalization, Another Way: The Italian Mental Health Reform. Health Promotion International, 1, 2: 151-165.

Saraceno B. (1995). La finedell’intrattenimento. Manuale diriabilitazione psichiatrica. Milano: RCS.

Salzer MS, Rappaport J, Segre L. (1969). Professional appraisal of professionally led and self-help group. American Journal of Orthopsychiatry, 69,4: 536-540.

Sennet R. (2003). Respect. The Formation of Character in a World of Inequality. New York: Norton (trad. it.: Rispetto. La dignitàumana in un mondo di disuguali. Bologna: Il Mulino, 2004).

Topor A. et al. (1998). The road back. Recovering from severe mental disorders. Report from a pilot study. Stockholm: FoU-enheten/psykiatri, VsSSO, ReportNo. 4.

Tranchina P, Pirella A. (1992). Ventianni di Fogli di Informazione. Psichiatria, psicoterapia, istituzioni. Pistoia: Centro di Documentazione.

Venturini E. (2003). A qualidade do gesto louco na era da apropriação e da globalização. In: P. Amarante P., editor, Archivos de Saúde Mental e Atenção Psicossocial. Rio de Janeiro: Nau Editora, 2003; p. 157-184.

Venturini E. (2008). The virtue of indignation. Mnemosine, 4, 1: 16-27.

Venturini E. (2009). A cidade dos outros. Fractal: Revista de Psicologia, Vol.21, n°2.

Venturini E. (2009. Prefácio: Luis Antonio Baptista, O veludo, o vidro e o plastico, Editora da UFF, Niteroi.

Venturini E, Degano L, Gramantieri N. (1995). La malattia del vento. Rimini: Guaraldi.

Venturini E, Domingos S. (1999). Uma sociedade sem manicomio. Arquivos Brasileiros de Psiquiatria, Neurologia e Medicina Legal, 94, 71: 13-18.

Venturini E, Galassi A, Roda A, Sergio E. (2003). Habilitar-se em saúde mental: observações críticas ao conceito de reabilitação. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 55, 1/2: 65-74.

Downloads

Publicado

2010-04-01

Edição

v. 20 n. 1 (2010)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis