Propostas para capacitação de agentes institucionais e comunitários para o atendimento da criança de 0 a 6 anos no Brasil

Autores

  • Arnaldo Augusto Franco de Siqueira Universidade de São Paulo
  • Maria Elena G. Correa

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.37695

Resumo

São apresentados aqui os relatórios dos grupos de trabalho sobre temas pertinentes à capacitação de recursos humanos para o atendimento da criança d~ 0 a 6 anos em nosso meio. Foram abordados os temas: formação participativa de recursos humanos em educação, comunicação e informação; as modalidades de atendimento em educação e saúde com crianças de 0 a 6 anos; o desenvolvimento e a aprendizagem; capacitação de multiplicadores e a legislação. Buscou-se,ésempre, além da contextuação do tema, definir os referenciais teóricos e metodológicos, bem como chegar a propostas de capacitação que garantissem a perspectiva teórico-metodológica da participação.

Biografia do Autor

  • Arnaldo Augusto Franco de Siqueira, Universidade de São Paulo
    Professor Titular do Depto. de Saúde Matemo-Infantil da FSP/USP; Presidente de CDH.
  • Maria Elena G. Correa
    Pedagoga, Assessora Técnica da COSMI em Educação para a Saúde. Coordenadora do Seminário.

Downloads

Publicado

1993-06-19

Edição

v. 3 n. 1 (1993)

Seção

BLOCO 7: PROPOSTAS PARA CAPACITAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS NO BRASIL: MARCOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis