Colapso ambiental, povos autóctones e agricultura industrializada
Buscando respostas na Antropologia
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2447-2158.i12p67-81Palavras-chave:
agricultura industrializada; povos autóctones; AntropologiaResumo
Atualmente, as sociedades ao redor do mundo têm enfrentado as externalidade negativas da agricultura industrializada. Deparamo-nos com um colapso ambiental e social que tem afetado a todos os grupos humanos. Mesmo que os níveis do impacto sejam diferentes para cada contexto social, somos todos povos autóctones, no sentido da vulnerabilidade diante da escassez hídrica, do aumento da temperatura, da Pandemia de Covid-19. Pautados pela Antropologia, buscamos nesse texto discutir em que medida a agricultura industrializada, que se tornou hegemônica no ocidente, é apenas uma forma de se fazer e entender a agricultura. Trata-se de acreditar que a defesa deste ou daquele modo de fazer agricultura tem como base a cultura de cada sociedade. Nesse sentido, a Antropologia ajuda-nos a compreender que outras formas de cultivar e habitar o planeta são possíveis e viáveis.
Downloads
Referências
BAUMAN, Z. Ensaios sobre o conceito de cultura. Rio de Janeiro: Zahar, 2012. 328p.
BECK, U. Sociedade de risco. Rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2010.
BONNEUIL, C.; GOFFAUX, R.; BONNIN, I.; MONTALENT, P.; HAMON, C.; BALFOURIER, F.; GOLDRINGER, I. A new integrative indicator to assess crop genetic diversity. Ecological Indicators, v. 23, n. 0, p. 280-289, 2012.
CARNEIRO DA CUNHA, M.; ALMEIDA, M. Populações tradicionais e conservação ambiental. In: Cultura com aspas. Cosac Naify. São Paulo, 2009, p.277-300.
CARNEIRO, M.J.; MALUF, R.S. Para além da produção: multifuncionalidade e agricultura familiar. Rio de Janeiro: Mauad, 2003. 230p.
CARVALHO, Isabel Cristina de Moura; STEIL, Carlos Alberto. Percepção e ambiente: aportes para uma epistemologia ecológica. Rev. Eletrônica Mestr. Educ. Ambient. v. especial, março, p. 59-77, 2013.
DA MATTA, R. O ofício do etnólogo, ou como ter “anthropological blues”. In: NUNES, E.(org.) Aventura Sociológica. R.J.: Zahar,1978, 7-17.
DA MATTA, R. Vc tem cultura? Jornal da Embratel, Rio de Janeiro, 1981.
DEMATTÊ FILHO, L. C.; MORUZZI MARQUES, P. E. Multifuncionalidade e sustentabilidade na avicultura alternativa: Multifuncionalidade, Desenvolvimento Territorial e Sustentabilidade. Segurança Alimentar e Nutricional. Campinas, v. 18, n.2, p. 1-11, 2011.
DESCOLA, P. Outras naturezas, outras culturas. São Paulo: Editora 34, 2016.
DIEGUES, A. C. S. O Mito Moderno da Natureza Intocada. São Paulo: HUCITEC, 1998.
ELIAS, Norbert. A Sociedade dos Indivíduos. Rio de Janeiro: Zahar, 1994. 204p.
ELIAS, Norbert. O processo civilizador 1: Uma história dos costumes. Rio de Janeiro: Zahar, 1990. 264p.
ELIAS, Norbert. O processo civilizador 2: Formação do Estado e civilização. Rio de Janeiro: Zahar, 1993. 308p.
ELLEN, Roy F. What Black Elk left unsaid: on the illusory Images of Green Primitivism. Anthropology Today, vol.2, nº6, p.8-12, 1986.
EMPERAIRE, L. (coord.). Seção 7: Gerar, cuidar e manter a diversidade biológica. In: CARNEIRO DA CUNHA, M.; MAGALHAES, S. B., ADAMS, C. (orgs.). Povos tradicionais e biodiversidade no Brasil [recurso eletrônico]: contribuições dos povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais para a biodiversidade, políticas e ameaças. São Paulo: SBPC, p.14-36, 2021.
EMPERAIRE, L.; VELTHEM, L. H.; OLIVEIRA, A. G.; SANTILLI, J.; CARNEIRO DA CUNHA, M.; KATZ, E. Dossiê de registro do sistema agrícola tradicional do Rio Negro. Brasília: ACIMRN/IRD/IPHAN/Unicamp-CNPq. 2010.
ESCOBAR, A. O lugar da natureza e a natureza do lugar: globalização ou pós-desenvolvimento? In: A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, p.2-19, 2005.
FLORIANI, D.; VERGARA, N. Hacia um pensamiento socioambiental: aproximaciones epistemológicas y sociológicas. Desenvolvimento e ambiente.v.35, p.11-27, dez.2015.
Giddens, A. A modernidade sob um signo negativo: questões ecológicas e políticas da vida. Para além da esquerda e da direita. São Paulo: Unesp, 1997.
KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo, Cia. das Letras, 2020.
LEVI-STRAUSS, C. Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1980. A ideia de progresso, p.1-24. Disponível em: <https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2844023/mod_resource/content/1/LÉVI-STRA USS%2C%20Claude_Raça%20e%20história.pdf>. Acesso em: 18 out. 2021.
MALINOWSKI, Bronislaw. Introdução: o assunto, o método e o objetivo desta investigação. Malinowski. São Paulo: Ática, p. 24-48, 1986.
MORAES, R. A Realidade da Cultura. In: A dinâmica da cultura. Ensaios de antropologia. Organização de THOMAS, O. /São Paulo. Cosac Naify, 2004, p.229-235.
MÜLLER, Geraldo. Agricultura e industrialização do campo no Brasil. Revista de economia política, São Paulo, v. 2, n. 6, p. 47-77, 1982.
PERROT, D. Quem impede o desenvolvimento circular?(desenvolvimento e povos autóctones: paradoxos e alternativas). Cadernos de campo, São Paulo, n. 17, p. 219-232. 2008.
SILVA JR., R.D. Caminhos para a diversidade: a Antropologia, p.27-35. [entre 2009 e 2013].
SIMONI EIDT, J. S.; UDRY, C. (ed.). Sistemas Agrícolas Tradicionais no Brasil. Brasília: Embrapa. 2019. Disponível em: <http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/197939/1/Colecao-povos-e-comunidades-tradicionais-ed-01-vol-03.pdf>. Acesso em: 07 dez. 2021.
THOMAS, K. O Homem e o mundo natural. São Paulo: Cia das Letras, 1993, p.21- 42.
TRIVELLATO, Gabriela Maria Leme. Sistema de avaliação ponderada da multifuncionalidade da agricultura: seres humanos e serviços ecossistêmicos. 2021. 212p. Dissertação (Mestrado em Ciências). Piracicaba: Programa de Pós-Graduação Interunidades em Ecologia Aplicada ESALQ-CENA, Universidade de São Paulo. 2021.
TSING, A. Tradução: Margens Indomáveis: cogumelos como espécies companheiras. Revista Ilha. v. 17, n. 1, p. 177-201, jan./jul. 2015.
VACHON, Robert e N’Tsuku. Nations autochtones en Amérique du Nord. Montréal: Fides. 1983. 323p.
VIERTLER, R. Métodos antropológicos como ferramenta para estudos em etnobiologia e etnoecologia. In: AMOROZO, M.; MING, L. C.; SILVA, S. P. Encontro Regional de Etnologia e Etnoecologia. Rio Claro: UNESP/CNPQ,2002, p.11-29.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Gabriela Maria Leme Trivellato, Luciana Maria de Lima Leme
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution na modalidade "Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional" (CC BY-NC 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Qualquer dúvida ou reclamação sobre direitos autorais devem ser direcionadas ao Conselho Editorial o qual apreciará e se manifestará conforme as diretrizes do Committee on Publications Ethics (COPE).
