Portal da USP Portal da USP Portal da USP

As estratégias argumentativas na ação de indenização por danos morais: o estudo de uma petição inicial

Ariana de Carvalho, Mônica Santos de Souza Melo

Resumo


Pautando na Teoria Semiolinguística, pretendeu-se a investigar o discurso desenvolvido em uma petição inicial que envolve ação de indenização por danos morais na relação de consumo, verificando como os recursos das dimensões do logos e do pathos foram empregados pelo advogado para persuadir a juíza de que o pedido de indenização é válido. Objetivou-se também averiguar quais imaginários sociodiscursivos foram expressos nesse discurso. Chegou-se à conclusão de que a noção de contrato de comunicação é muito marcante e norteadora desse discurso. Verificou-se a predominância da dimensão do logos e, ainda, uma regularidade no uso das técnicas dessa dimensão. Averiguou-se que os argumentos de ordem patêmica também tiveram grande importância na argumentação, pois estando o dano moral ligado diretamente ao abalo emocional do requerente pela violação de seus direitos, a argumentação baseada apenas no logos seria pouco consistente. Ficou claro que a voz do advogado é oriunda da coletividade com a qual compartilha valores e princípios.

Palavras-chave


Análise do Discurso; Semiolinguística; Argumentação; Petição inicial; Dano Moral.

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v29i2p195-219

Métricas do Artigo

Carregando métricas...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2016 Linha D'Água

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Classificação Qualis Periódico 2016 - B1 (Letras/Linguística) 

Indexadores e diretórios

10 101010
10