O Paradoxo da precisão cênica: reflexões sobre a relação reprodutibilidade-espontaneidade no trabalho do ator
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2596-2477.i21p61-85Resumo
Na acepção mais usual do conceito de precisão cênica, o enfoque dado à dimensão estética parece prevalecer em relação a outros aspectos de ordem essencialmente não formal, como a qualidade psíquica de um desempenho cênico. No entanto, esta concepção mais formalista da precisão cênica não contemplaria um ponto nevrálgico e complexo no ofício do ator: como fugir, durante uma temporada,do mecanicismo no momento em que se precisa repetir um mesmo desempenho? Como reproduzir a cada apresentação a organicidade originária do momento em que uma ação foi criada? Como as psicotécnicas lidam com a reprodução cênica visando garantir a manutenção de qualidades psíquicas? Quais especificidades podem estar envolvidas em cada caso? Partindo da problemática reprodutibilidade-espontaneidade, este artigo discute as diferenças conceituais e pragmáticas entre a noção de precisão em nível formal e a noção deprecisão em nível psicofísico, tendo como referências principais: o conceito de“Reprodutibilidade Técnica”, de WalterBenjamin, e trabalhos artísticos e teóricos de Jerzy Grotowski e Peter Brook.Downloads
Referências
APPIA, A. A obra de arte viva. Lisboa: Ed. Arcádia, 1919.
BENJAMIN, W. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. In: Magia e técnica, arte e política. São Paulo: Brasiliense, 1985.
BONFITTO, M.A cinética do invisível: processos de atuação no teatro de Peter Brook. São Paulo: Perspectiva, 2009.
BROOK, P. A porta aberta. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
BROOK, P. O teatro e o seu espaço. Petrópolis: Ed. Vozes, 1970.
BROOK, P. Prefácio. In: GROTOWSKI, J. Em busca de um teatro pobre. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1987.
BURZYNSKI,T.; OSINSKI, Z. Grotowski´s laboratory. Varsóvia: Interpress Publishers, 1979.
COHEN, R. Performance como linguagem: criação de um tempoespaço de experimentação. São Paulo: Perspectiva, 1989.
DELEUZE, G. Espinosa – filosofia prática. São Paulo: Ed. Escuta, 2002.
MARINIS, M. de. Teatro rico y teatro pobre.Máscara – Cuaderno Iberoamericano de Reflexion sobre Escenologia. México, ano 3, n. 11-12, p. 83- 95, 1993.
DIDEROT, D. O paradoxo sobre o comediante. In: Diderot obras II – Estética, Poética e Contos. Organização, tradução e notas de J. Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 2000.
FO, D. Manual mínimo do ator. São Paulo: Ed. SENAC, 1999.
GROTOWSKI, J. Em busca de um teatro pobre. In: Em busca de um teatro pobre. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1987.
GROTOWSKI, J; FLASZEN, L.; POLLASTRELLI, C. MOLINARI, R. Teatro laboratório de Jerzy Grotowski 1959-1969. São Paulo: Fondazione Pontedera de Teatro/ Edições SESC/Perspectiva, 2007.
GROTOWSKI, J. El performer. Máscara – Cuaderno Iberoamericano de Reflexion sobre Escenologia. México, ano 3, n. 11-12, 1993, p. 78-81.
GROTOWSKI, J. Exercícios. In: GROTOWSKI, J.; FLASZEN, L.; POLLASTRELLI,C.; MOLINARI, R. Teatro laboratório de Jerzy Grotowski 1959-1969. São Paulo: Fondazione Pontedera de Teatro/Edições SESC/ Perspectiva, 2007, HEIDEGGER, M. A questão da técnica. São Paulo, Cadernos de Tradução, n. 2, EDUSP, 1997.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2011 Lidia Olinto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
