O meio é a mediação: uma visão pós-fenomenológica da mediação datacrática

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v12i1p131-153

Palavras-chave:

Pós-fenomenologia, estudos tecnológicos, cultura digital, epistemologia da comunicação, datacracia

Resumo

À medida que inovações tecnológicas transformam os processos da comunicação, a Teoria das Mediações de Jesus Martín-Barbero continua a ter importância nos debates epistemológicos a respeito do ambiente da comunicação em redes interativas. Mídias sociais, que, de acordo com a abordagem pós-fenomenológica, são dotadas de intencionalidade e agência moral, tornam-se as mediações preferenciais da comunicação contemporânea, transformando ambientes coletivos em datacracias, regimes em que bases de dados e algoritmos têm grande influência sobre a tomada de decisão. A Teoria das Mediações, ao evidenciar a importância da natureza comunicativa da Cultura, mostra-se essencial na identificação da influência da comunicação na formação ideológica contemporânea.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Luli Radfahrer, Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes

    Luli Radfahrer (Luiz Guilherme Antunes) é professor-doutor de Comunicação Digital do departamento de Relações Públicas, Publicidade e Turismo da ECA-USP há 21 anos. Lidera o grupo de pesquisa Datacracia, na área de estudos de epistemologia da comunicação social e interação humano-computador e a incubadora de projetos IRIS.

Referências

ASIMOV, I. The caves of steel. New York: Doubleday, 1954.

BENJAMIN, Walter. The work of art in the age of its technological reproducibility and other writings on media. London: Harvard University Press, 2008.

BOGOST, I. The cathedral of computation. The Atlantic, Washington, D.C., 15 jan. 2015. Disponível em: <https://goo.gl/q1snJz>. Acesso em: 27 ago. 2017.

BREY, P. From moral agents to moral factors: the structural ethics approach. In: KROES, P.; VERBEEK, P. (Eds.). The moral status of technical artefacts. Dordrecht: Springer, 2014. p. 125-142.

CANCLINI, N. G. Culturas híbridas. 4. ed. São Paulo: Edusp, 2003.

ECO, U. Obra aberta: forma e indeterminação nas poéticas contemporâneas. São Paulo: Perspectiva, 1979.

GIBSON, W. Neuromancer. New York: Ace Books, 1984.

HABERMAS, J. Knowledge and human interests. Boston: Beacon Press, 1968.

HEIDEGGER, M. The question concerning technology & other essays. New York: Garland, 1977.

INTRONA, L. D. Towards a post-human intra-actional account of sociomaterial agency (and morality). In: JOHNSON, C. The information diet. San Francisco: O’Reilly Media, 2015. p. 31-53.

JASPERS, K. The atom bomb and the future of man. Chicago: University of Chicago Press, 1961.

KELLY, K. What technology wants. New York: Penguin Group, 2010.

KING, S. Under the dome. New York: Scribner, 2009.

KROES, P.; VERBEEK, P. (eds.). The moral status of technical artefacts. Dordrecht: Springer, 2014.

LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. New York: Oxford Press University, 2005.

LUEPNITZ, D. Schopenhauer’s porcupines: intimacy and its dilemmas: five stories of psychotherapy. New York: Basic Books, 2003.

MANOVICH, L. The algorithms of our lives. The Chronicle of Higher Education, Washington, D.C., 16 dez. 2013. Disponível em: <https://goo.gl/oAvjTK>. Acesso em: 27 ago. 2017.

MARTÍN-BARBERO, J. Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 1997.

______. As formas mestiças da mídia: entrevista concedida a Mariluce Moura. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 163, p. 10-15, set. 2009.

MCLUHAN, M. Understanding media: the extensions of man. London: MIT Press, 1994.

MOROZOV, E. To save everything, click here. New York: PublicAffairs, 2013.

MUMFORD, L. Technics and civilization. Chicago: University of Chicago Press, 2010.

PARISER, E. The filter bubble: what the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press, 2011.POSTMAN, N. Technopoly: the surrender of culture to technology. New York: Vintage Books, 1993.

RAGON, M. Histoire de la littérature proletarienne en France. Paris: Albin Michel, 1974.

TAYLOR, F. Princípios de administração científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

VERBEEK, P. Some misunderstandings about the moral significance of technology. In KROES, P., VERBEEK, P. (Eds). The moral status of technical artefacts. Dordrecht: Springer, 2014. p. 75-88.

WEBER, M. The sociology of religion. Boston: Beacon Press, 1971.

ZHAO, J. et al. Men also like shopping: reducing gender bias amplification using corpus-level constraints. In: CONFERENCE ON EMPIRICAL METHODS IN NATURAL LANGUAGE PROCESSING, 2017, Copenhagen. Proceedings... 2017. Disponível em: <https://goo.gl/K3abry>. Acesso em: 28 ago. 2017.

Downloads

Publicado

2018-05-03

Edição

v. 12 n. 1 (2018)

Seção

Dossiê

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC-SA 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista para fins não comerciais.

    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Como Citar

Radfahrer, L. (2018). O meio é a mediação: uma visão pós-fenomenológica da mediação datacrática. MATRIZes, 12(1), 131-153. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v12i1p131-153