Práticas reflexivas em blogs de ciência escritos por cientistas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v11i3p197-219

Palavras-chave:

Divulgação científica, reflexividade, discurso, blogs de ciência

Resumo

Investigamos a configuração discursiva de blogs de divulgação científica escritos por cientistas. Partindo do aporte de Foucault e Maingueneau, analisamos os enunciados de 1.329 posts de 43 blogs, identificando suas formações discursivas (FD). Identificamos enunciados que se inscrevem na FD da reflexividade constituindo: modalidades de enunciação de falar de si, falar da instituição científica e falar da ciência e funções-sujeito de Cientista-blogueiro-protagonista, que posiciona o enunciador como personagem do enunciado, e de Cientista-blogueiro-comentador, que o legitima a opinar sobre a prática científica. Os blogs moldam-se como espaços de reflexividade para o cientista e reiteram sua posição de guardião do discurso sobre a ciência.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Natália Flores, Universidade Federal de Pelotas
    Doutora em Comunicação pela UFPE. Pós-Doutora em Comunicação pela UFSM.

Referências

ALLARD, L. Pragmatique de l’internet mobile: technologies de soci et culture du transfert. In: DERVIN, F.; ABBAS, Y. (Orgs.). Technologies numériques du soi et (co-) constructions identitaires. Paris: L’Harmattan, 2009. p. 60-74.

CORTES, G. R. O. Do lugar discursivo ao efeito-leitor: a movimentação do sujeito no discurso em blogs de divulgação científica. 2015. 268 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Centro de Artes e Comunicação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2015.

FAGUNDES, V.O. Blogs de ciência: comunicação, participação e as rachaduras na Torre de Marfim.2013. 198 f. Dissertação (Mestrado em Divulgação Científica e Cultural) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.

FOUCAULT, M. L’arquéologie du savoir. Paris: Éditions Gallimard, 1969.

______. L’ordre du discours. Paris: Éditions Gallimard, 1971.

GIDDENS, A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press; Oxford: Basil Blackwell, 1990.

______. Modernity and self-identity. Califórnia: Stanford University Press, 1991.

GOMES, I.; FLORES, N. Categorização de blogs escritos por cientistas: uma proposta. Revista Famecos, Porto Alegre, v. 23, n. 2, p. 1-18, maio/ago. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1980-3729.2016.2.22090.

JURDANT, B. Ecriture, réflexivité, scientificité. Sciences de la Société, Toulouse, v. 67, p. 131-143, 2006a.

_______. Falar ciência? In: VOGT, C. (Org.). Cultura científica: desafios. São Paulo: Edusp; Fapesp, 2006b. p. 44-55.

KOMESU, F. C. Entre o público e o privado: um jogo enunciativo na constituição do escrevente de blogs da internet. 2005. 261 f. Tese (Doutorado em Linguística). – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2005.

LÉVY-LEBLOND, J. (Re) mettre la science en culture: de la crise épistemolo-gique à l’exigence éthique. Courrier de l’environnement de l’INRA, Tolouse, v. 56, p. 7-16, dez. 2008.

MAINGUENEAU, D. Formação discursiva, unidades tópicas e não-tópicas. In: BARONAS, R. L. Análise do discurso: apontamentos para uma história da noção-conceito de formação discursiva. 2. ed. São Carlos: Pedro & João Editores, 2011. p. 63-91.

PÊCHEUX, M. Análise automática do discurso (AAD-69). In: GADET F.; HAK T. (Orgs.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. 3. ed. Campinas: Editora da Unicamp, 1997. p. 61-161.

PÊCHEUX, M.; HAROCHE, C.; HENRY, P. A semântica e o corte saussuriano: língua, linguagem e discurso. In: BARONAS, R. (Org.). Análise do discurso: apontamentos para uma história da noção-conceito de formação discursiva. 2. ed. São Carlos: Pedro & João Editores, 2011. p. 13-32.

SANTOS, B. S. Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez, 2006.

Publicado

2017-12-27

Edição

Seção

Em Pauta/Agenda

Como Citar

Flores, N. (2017). Práticas reflexivas em blogs de ciência escritos por cientistas. MATRIZes, 11(3), 197-219. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v11i3p197-219