Integridade ecológica de propriedades agrícolas de produtores orgânicos na região do Vale do Paraíba Paulista
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2359-5361.paam.2020.169741Palavras-chave:
Agroecologia, Ecossistema, Mata Atlântica, PaisagemResumo
A agricultura e a pecuária têm sido os principais motores do desmatamento nos biomas brasileiros, incluindo a Mata Atlântica, onde restam apenas cerca de 12% de sua área original. A retirada da vegetação nativa impacta na manutenção da biodiversidade local e nos serviços ecossistêmicos. Dessa forma, a agroecologia propõe a conciliação entre a conservação da biodiversidade, a manutenção da produtividade e a capacidade do ecossistema de se autossustentarem. O objetivo deste trabalho foi analisar a integridade ecológica de sete propriedades agroecológicas na região do Vale do Paraíba Paulista, por meio de indicadores de duas categorias (fatores e atributos ecológicos), cujos resultados indicaram estarem em boas condições de integridade. Os aceiros e a restauração florestal de áreas sem cobertura vegetal podem contribuir ainda mais para a conservação das propriedades.
Downloads
Referências
AB'SÁBER, Aziz Nacib; BERNARDES, Nilo. Vale do Paraíba, Serra da Mantiqueira e arredores de São Paulo. Conselho Nacional de Geografia, Rio de Janeiro, 1958. 303. p.
ALTIERI, Miguel Angel. Biodiversity and pest management in agroecosystems. Haworth Press, New York, 2004.
ANDREASEN, James K; et al. Considerations for the development of a terrestrial index of ecological integrity. Ecological Indicators, v. 1, p. 21 - 35, 2001. https://doi.org/10.1016/S1470-160X(01)00007-3
BOTREAU, Raphaelle; et al. Towards an agroecological assessment of dairy systems: proposal for a set of criteria suited to mountain farming. Animal, v. 8, p. 1349 – 1360, 2014.
BRASIL. Ministério da Agricultura. Centro Nacional de Ensino e Pesquisas Agronômicas. Levantamento de reconhecimento dos solos do Estado de São Paulo. Rio de Janeiro, Serviço Nacional de Pesquisas Agronômicas, Comissão de Solos, 1960, 634 p.
CALEGARI, Leandro; et al. Análise da dinâmica de fragmentos florestais no município de Carandaí, MG, para fins de restauração florestal. Revista Árvore, v. 34, n.5, p. 871 - 880, 2010.
CBD – CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY. The strategic plan for biodiversity 2011–2020 and the Aichi Biodiversity Targets, Biological Conservation, 2010.
DAINESE, Matteo; et al. A global synthesis reveals biodiversity-mediated benefits for crop production. Science Advances, v. 5, p. 1 - 13, 2019.
DÍAZ, Eduardo Garcia; et al. Más allá de la sostenibilidad: por una Educación Ambiental que incremente la resiliencia de la población ante el decrecimiento. Educación Ambiental y Sostenibilidad, v.1, p. 1101 1 - 15 , 2019.
DONALD, Paul F.; GREEN, Rhys. E.; HEATH, M. F. Agricultural intensification and the collapse of Europe’s farmland bird populations. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 268, p. 25 – 29, 2001. https://doi.org/10.1098/rspb.2000.1325
DURU, Michel; et al. How to implement biodiversity-based agriculture to enhance ecosystem services: a review. Agronomy for Sustainable Development, v. 35, p. 1259 - 1281, 2015.
FABER-LANGENDOEN, Don.; et al. An Introduction to NatureServe’s Ecological Integrity Assessment Method. NatureServe, p. 33, 2016.
FAHRIG, Lenore. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, v. 34, p. 487– 515, 2003. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
FERNANDES, Milton Marques; FERNANDES, Márcia Rodrigues de Moura. Análise espacial da fragmentação florestal da bacia do rio Ubá - RJ. Ciência Florestal, v. 27, n. 4, p. 1429 - 1439, 2017.
FICHERA, Carmello Riccardo.; MODICA, Giuseppe; POLLINO, Maurizio. Characterizing land cover change using multi-temporal remote sensed imagery and landscape metrics. Conference paper, 2010. https://doi: 10.5721/EuJRS2012450
FIRBANK, Leslie George.; et al Assessing the impacts of agricultural intensification on biodiversity: A British perspective. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, v. 363, p. 777 – 787, 2008. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2183
FORMAN, Richard. T. T. Land Mosaics. The Ecology of Landscape and Regions. Cambridge University Press, New York, 1995.
FUNDAÇÃO GRUPO BOTICÁRIO DE PROTEÇÃO À NATUREZA. Tábua de valoração da Metodologia Oásis. Disponível em: http://www.fundacaogrupoboticario.org.br. Acesso em 06/05/2020.
GEIGER, Flavia; et al. Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland. Basic and Applied Ecology, v. 11, p. 97 – 105, 2010. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.001
GIBBS, Katherine. E.; MACKEY, Robin L.; CURRIE, David J. Human land use, agriculture, pesticides and losses of imperiled species. Diversity and Distributions, v. 15, p. 242 – 253 2009. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2008.00543.x
GLIESSMAN, Stephen R. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture. Ann Arbor Press, Michigan, 1998.
GUSTAFSON, Eric J.; PARKER, George R. Relationships between landcover proportion and indices of landscape spatial pattern. Landscape Ecology, v. 7, p. 101- 110, 1992. https://doi.org/10.1007/BF02418941
HENDRICKX, Frederik.; et al. How landscape structure, land-use intensity and habitat diversity affect components of total arthropod diversity in agricultural landscapes. Journal of Applied Ecology, v. 44, p. 340–351, 2007.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico de 2010, 2011.
INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Banco de dados de queimadas, 2016.
JOSÉ MARIA, Laura; et al.How does agricultural intensification modulate changes in plant community composition? Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 145, p. 77 – 84, 2011. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.12.020
KLEJIN, David; et al. On the relationship between farmland biodiversity and land-use intensity in Europe. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, v. 276, p. 903 – 909, 2009. https://doi.org/10.1098/rspb.2008.1509
LANDIS, Douglas A. Designing agricultural landscapes for biodiversity-based ecosystem services. Basic and Applied Ecology, v. 18, p, 1 – 12, 2017. https://doi.org/10.1016/j.baae.2016.07.005
LELE, Nikhil, JOSHI, Pawan Kumar, AGRAWAL, Shefalli P. Assessing forest fragmentation in northeastern region (NER) of India using landscape matrices. Ecological Indicators, v. 8, p. 657–663, 2008. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.10.002
LINDENMAYER, David B.; FISCHER, Joern. Habitat Fragmentation and Landscape Change: An Ecological and Conservation Synthesis. Island Press, Washington DC, 2006
MACARTHUR, Robert. H.; WILSON, Edward O. The theory of island biogeography. Princeton: Princeton University, 203 p., 1967.
MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Projeções do Agronegócio: Brasil 2018/19 a 2028/29, Brasília/DF, 126 p., 2019. Disponível em: http://www.sapc.embrapa.br/arquivos/consorcio/informe_estatistico/Projecao_do_Agronegocio_2018_2019_a_2028_29.pdf
MATSON, P. A.; et al. Agricultural intensification and ecosystem properties. Science, v. 277, p. 504–509, 1997. https://doi.org/ 10.1126/science.277.5325.504
MEA - Millennium Ecosystem Assessment . Ecosystem and human well-being: a framework for assessment. Island Press, Washington, 2003, 57 p.
METZGER, Jean Paul; et al. Why Brazil needs its Legal Reserves. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 17, p. 91 – 103, 2019. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2019.07.002
MORELLI, Ademir Fernando; et. al. Representação espacial da cobertura vegetal natural original do município de São José dos Campos (SP). Anais XI SBSR, INPE, p. 681 – 698, 2003.
MOURA, Ana Clara M.; FONSECA, Bráulio M. ESDA (Exploratory Spatial Data Analysis) of Vegetation Cover in Urban Areas - Recognition of Vulnerabilities for the Management of Resources in Urban Green Infrastructure. Sustainability, p. 1 - 22, 2020. https://doi.org/10.3390/su12051933
MYERS, Norman.; et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 853-862, 2000.
PARDINI, Renata.; et al. Beyond the fragmentation threshold hypothesis: regime shifts in biodiversity across fragmented landscapes. Plos One, 2010. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013666
PARRISH, Jeffrey; BRAUN, David; UNNASCH, Robert S. Are we conserving what we say we are? Measuring ecological integrity within protected areas. BioScience, v. 53, p. 851 – 860, 2003. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[0851:AWCWWS]2.0.CO;2
PERFECTO, Ivette; VANDERMEER, John. Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: a new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences, v. 1134, p. 173-200, 2008.
PORENSKY, Lauren; YOUNG, Truman P. Edge-effect interactions in fragmented and patchy Landscapes. Conservation Biology, v. 27, p. 509 - 519, 2013. https://doi.org/10.1111/cobi.12042
REMPEL, R.S.; KAUKINEN, D.; CARR, A.P. Carr. 2012. Patch Analyst and Patch Grid. Ontario Ministry of Natural Resources. Centre for Northern Forest Ecosystem Research, Thunder Bay, Ontario. Disponível em: http://www.cnfer.on.ca/SEP/patchanalyst/
RIBEIRO, Milton Cezar; et al. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, v. 142, p.1141–1153, 2009.
RIBEIRO, Milton Cezar; et al. The Brazilian Atlantic Forest: A Shrinking Biodiversity Hotspot. Biodiversity Hotspots, p. 405 - 434, 2011. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20992-5_21
SAPUCCI, Gabriela; et al. Eucalyptus plantation benefits to patch size and shape of forested areas in Southeast Atlantic Forest. Forest Science: submetido.
SCARANO, Fabio Rubio. Mata Atlântica: uma história do futuro. Rio de Janeiro: Edições de Janeiro, 272p., 2014.
SILVA, José Maria C.; CASTELETI, Carlos Henrique. M. Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Capítulo 5 - Estado da biodiversidade da Mata Atlântica brasileira, p. 43- 44, 2005.
SILVA, Ramon Felipe Bicudo, et al. Land changes fostering Atlantic Forest transition in Brazil: Evidence from the Paraíba Valley. The Professional Geographer, v. 69, p. 80 - 93, 2017. https://doi.org/10.1080/00330124.2016.1178151.
SILVERMAN, Bernard Walter. Density Estimation for Statistics and Data Analysis. Nova York: Chapman and Hall,1986.
SOARES FILHO, Britaldo; et al. Cracking Brazilıs forest code. Science, p. 363–364, 2014.
SOS MATA ATLÂNTICA; INPE. Atlas dos remanescentes florestais da mata atlântica: período 2010-2011 relatório técnico. São Paulo: Fundação SOS Mata. Disponível em: https://www.sosma.org.br/noticias/sos-mata-atlantica-e-inpe-divulgam-dados-do-atlas-dos-remanescentes-florestais-da-mata-atlantica-no-periodo-de-2010-a-2011/ Acesso em: mar. 2020.
SOTHERTON, Nicholas W. Land use changes and the decline of farmland wildlife: An appraisal of the set-aside approach. Biological Conservation, v. 83, p. 259 – 268, 1998. http://dx.doi.org/10.1016/S0006-3207(97)00082-7
SOUZA, Ana Cláudia Oliveira; BENACCI, Luís; JOLY, Carlos Alfredo; Floristic and structure of the arboreal community of an Ombrophilous Dense Forest at 800 m above sea level, in Ubatuba/SP, Brazil. Biota Neotropica, v. 18, 2018. http://orcid.org/0000-0001-7807-8391
STOATE, Chris.; et al. Ecological impacts of arable intensification in Europe. Journal of Environmental Management, v. 63, p. 337 - 365, 2001. https://doi.org/10.1006/jema.2001.0473
STOATE, Chris; et al. Ecological impacts of early 21st century agricultural change in Europe – A review. Journal of Environmental Management, v. 1, p. 22 – 46, 2009. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.07.005
TAMBOSI, Leandro Reverberi. Funções eco-hidrológicas das florestas nativas e o Código Florestal. Estudos Avançados, v. 29, n. 84, 2015. https://doi.org/10.1590/S0103-40142015000200010
THE WORLD BANK, Food and Agriculture Organization, 2019. Disponível em: https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.AGRI.ZS
TSCHARNTKE, Teja; et. al. Global food security, biodiversity conservation and the future of agricultural intensification. Biological Conservation. 53–59, 2012. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.068
VALENTE, Roberta Oliveira Averna; VETTORAZZI, Carlos Alberto. Análise da estrutura da paisagem na Bacia do Rio Corumbataí, SP. Scentia Florestalis, v. 62, p. 114-129, 2002. https://doi.org/10.11606/D.11.2001.tde-16042004-145533
VENTURA, A. Problemas técnicos da silvicultura paulista. Silvicultura em São Paulo, v.3, p.61-80, 1964.
VIANA, Virgílio M.; PINHEIRO, Leandro A. F. V. Conservação da biodiversidade em fragmentos florestais. Série Técnica IPEF, v. 12, n. 32, p.25-42, 1998.
WRI BRASIL. Grandes ideias transformadas em realidade, relatório anual 2018. Disponível em: https://wribrasil.org.br/sites/default/files/uploads/WRIBrasil_RelatorioAnual2018.pdf
Z_GIS Centro de Geoinformação. V-LATE - Vector-based Landscape Analysis Tools Extension. 2011. Universidade de Salzburg, Áustria.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Maysa Araujo Rocha, Klécia Gili Massi, Tatiana Sussel Gonçalves Mendes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Paisagem e Ambiente: ensaios tem licença Creative Commons
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional
DIADORIM - Diretório de Políticas Editoriais
O detentor dos direitos autorais é o autor do artigo. A revista exige apenas o ineditismo na publicação do artigo. O autor tem do direito de divulgar seu artigo conforme sua conveniência.
