A relação entre as políticas de proteção ambiental e as comunidades tradicionais: análise de duas Unidades de Conservação no Vale Do Ribeira (SP)

Autores

  • Tatiana Gomes Rotondaro Universidade de São Paulo/ PROCAM https://orcid.org/0000-0002-0208-0732
  • Anderson de Moura Bonilha PROCAM/ Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.162770

Palavras-chave:

Comunidades Tradicionais. Áreas Protegidas. Unidade de Conservação. Vale do Ribeira. Colonialidade.

Resumo

O objetivo deste artigo é discutir a relação entre as políticas de proteção ambiental e as comunidades tradicionais a partir da implantação de áreas protegidas. Para tal, serão discutidos dois estudos de caso no Vale do Ribeira, sudeste do estado de São Paulo: O Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR) e a Reserva de Desenvolvimento Sustentável (RDS) Quilombos de Barra do Turvo, sendo a primeira uma Unidade de Proteção Integral, que não permite o uso direto dos recursos naturais; e a segunda, uma Unidade de Uso Sustentável cujo objetivo é compatibilizar a conservação da natureza com o uso do território e dos recursos naturais pelas comunidades tradicionais. Além da revisão bibliográfica e da legislação pertinente ao estudo, dados complementares sobre os estudos de caso foram coletados a partir da realização de entrevistas semiestruturadas e de observação participante. Apesar das diferenças entre as formas de gestão destas duas categorias, ambas funcionam como instrumento de colonização dos territórios tradicionais, na qual o Estado, por meio de seus instrumentos, relaciona-se com as comunidades tradicionais reproduzindo características típicas das relações entre modernidade e colonialidade.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Tatiana Gomes Rotondaro, Universidade de São Paulo/ PROCAM

    Professora no Programa de Pós-graduação em Ciência Ambiental (PROCAM) e do Departamento de Economia (FEA), ambos pertencentes à Universidade de São Paulo (USP). Email: tatiana.rotondaro@usp.br.

  • Anderson de Moura Bonilha, PROCAM/ Universidade de São Paulo

    Mestre pelo Programa de Pós-graduação em Ciência Ambiental (PROCAM), pertencente à Universidade de São Paulo (USP). Email: anderson.9mb@gmail.com.br.

Referências

ALLEGRETTI, Mary; CUNHA, Lucia Helena; SCHMINK, Marianne (2018). 30 Anos do Legado de Chico Mendes. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, v. 48, p.1-6

ALMEIDA, Mauro (2009). “Populações Tradicionais e Conservação Ambiental". In: CUNHA, Manuela Carneiro (org.). Cultura com Aspas e outros ensaios. São Paulo: Cosac & Naify, p.277-300

BERNINI, Carina Inserra (2015). A produção da “natureza conservada” na sociedade moderna: uma análise do Mosaico do Jacupiranga, Vale do Ribeira – SP. Tese (Doutorado em Geografia). São Paulo: Faculdade de Letras, Filosofia e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.

BERNINI, Carina Inserra (2019). Políticas de conservação ambiental no Brasil e mercadificação da natureza. Geousp – Espaço e Tempo, São Paulo, v. 23, n. 3, p. 662-81. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2019.146059.

BIM, Ocimar José. (2012). Vale do Ribeira, São Paulo: conservação, conflitos e soluções socioambientais. Dissertação (Mestrado em Geografia Física). São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.

BONILHA, Anderson. (2019). Colonização do Comum: um olhar sobre as dinâmicas territoriais conflituosas entre áreas protegidas e comunidades tradicionais no Vale do Ribeira/SP. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental). São Paulo: Instituto de Energia e Meio Ambiente da Universidade de São Paulo.

BRASIL (1990a). Decreto nº 98897, de 30 de janeiro de 1990. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/antigos/d98897.htm. (acesso em 31/05/2021).

BRASIL (1990b). Decreto nº 99.144, de 12 de março de 1990. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d99144.htm#:~:text=DECRETO%20No%2099.144%2C%20DE,que%20 lhe%20 confere%20o%20art. (acesso em 31/05/2021).

BRASIL (2000). Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm. (acesso em 31/05/2021).

BRITO, D. M. C. (2008). Conflitos em unidades de conservação. PRACS: Revista de Humanidades do Curso de Ciências Sociais UNIFAP, v. 1, p. 1-12.

CASTRO, Rodrigo (2017). Expulsão por cansaço e resistências: etnografia das relações de poder no conflito territorial da Juréia (SP). Dissertação (Mestrado em Antropologia). Campinas: Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas.

CUNHA, Manuela; ALMEIDA, Mauro (2009). "Populações tradicionais e conservação ambiental". In: CUNHA, Manuela (org.). Cultura com aspas e outros ensaios. São Paulo: Cosac & Naify, p. 277-300.

DIEGUES, Antonio Carlos (2001). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Editora Hucitec. 3ª ed., [1996].

DIETZ, Thomas; OSTROM, Elinor (2003). Struggle to Govern the Commons. Science, v. 302, n. 5652, p. 1907-12.

DRUMMOND, José Augusto; FRANCO, José Luiz; OLIVEIRA, Daniela de (2010). “Uma análise sobre a história e a situação das unidades de conservação no Brasil”. In: GANEM, Roseli (org.). Conservação da Biodiversidade: Legislação e Políticas Públicas. Brasília: Editora Câmara, p. 341-385

DUARTE, M. G. (2011). Conflitos fundiários e a questão ambiental: estudo de caso do Mosaico de Unidades de Conservação do Jacupiranga. Revista Geográfica da América Central. Número Especial EGAL, 2011, Costa Rica II Semestre, p. 1-16.

FERREIRA, Lúcia (2004). Dimensões humanas da biodiversidade: mudanças sociais e conflitos em torno de áreas protegidas no Vale do Ribeira. Ambiente & Sociedade, v. 7, n. 1, p. 47-66.

FRANCO, José Luiz; SCHITTINI, Gilberto; BRAZ, Vivian (2015). História da conservação da natureza e das áreas protegidas: panorama geral. Historiae, v.6, n.2, p. 233-70.

GUDYNAS, Eduardo (2012). “Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa”. In: LANG, M.; MOKRANI, D. (orgs). Más allá del Desarrollo. Ciudad de México: Rosa Luxemburgo, p. 21-54.

HAESBAERT, Rogério (2006). “Território, Poesia e Identidade”. In: HAESBAERT, Rogério (org.). Territórios alternativos. São Paulo: Contexto, p. 143-58.

MEDEIROS, Rodrigo (2006). Áreas Protegidas No Brasil. Ambiente & Sociedade, v. IX, n. 1, p. 42-64.

MIGNOLO, Walter (2012). Local Histories/Global Designs: coloniality, subaltern knowledges and border thinking. Princeton: Princeton University Press.

NUPAUB (1995). Relatório do 1° semestre de 1995. São Paulo. https://nupaub.fflch.usp.br/sites/nupaub.fflch.usp.br/files/color/conflitook.pdf

OSTROM, Elinor; DIETZ, Thomas; DOLSAK, Nives; STERN, Paul; STONICH, Susan; WEBER, Elke (2002). The Drama of the Commons. Washington: National Academy of Science Press.

PÁDUA, José Augusto (2010). As bases teóricas da história ambiental. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 81-101.

QUIJANO, Aníbal (2014). “Colonialidad del poder y clasificación social”. In: QUIJANO, Aníbal (org.). Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórica estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: Clacso, p. 285-330.

SANTOS, Boaventura; MENDES, José (2018). Demodiversidade: Imaginar novas possibilidades democráticas. Belo Horizonte: Editora Autêntica.

SÃO PAULO (1958). Decreto nº 32283, de 19 de maio de 1958. São Paulo. https://sigam.ambiente.sp.gov.br/sigam3/repositorio/524/documentos/decreto-32283-19.05.1958.pdf. (acesso em 31/05/2021).

SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SÃO PAULO (2018). Plano de Manejo: Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira – PETAR.Governo do Estado de São Paulo, São Paulo/SP. 1058p.

SCHENINI, Pedro Carlos; COSTA, Alexandre; CASARIN, Vanessa (2004). Unidades de Conservação: Aspectos Históricos e sua Evolução. Anais do Congresso Brasileiro De Cadastro Técnico Multifinalitário – COBRAC. Florianópolis/SC. https://docplayer.com.br/13091598-Unidades-de-conservacao-aspectos-historicos-e-sua-evolucao.html

Downloads

Publicado

2021-12-22

Como Citar

A relação entre as políticas de proteção ambiental e as comunidades tradicionais: análise de duas Unidades de Conservação no Vale Do Ribeira (SP). (2021). Plural, 28(2), 272-293. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.162770