Produção e circulação internacionais do conhecimento sociológico: uma análise do conceito de dependência acadêmica
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.168086Palavras-chave:
Dependência acadêmica, Internacionalização, Sociologia do conhecimento, Globalização, Campo sociológicoResumo
O presente artigo realiza uma discussão teórica acerca do conceito de dependência acadêmica, tal como abordado por recente literatura no campo da sociologia. Partindo da contextualização do tema, são analisadas três visões distintas do fenômeno: 1) como herança colonial; 2) como modelo analítico de centro-periferia; e 3) como heterogeneidade estrutural de campos periféricos. Em seguida, é elaborada uma chave de análise que privilegia a interlocução entre campos nacionais, de um lado, e o espaço internacional da sociologia, de outro. Defende-se um modelo de dependência acadêmica relacional, que leve em conta as dinâmicas próprias dessa interdependência.
Downloads
Referências
ALATAS, Syed Farid. The study of the social sciences in developing countries: Towards an adequate conceptualization of relevance. Current Sociology, v. 49, n. 2,p. 1 – 19, 2001.
ALATAS, Syed Farid. Academic dependency and the global division of labour in the social sciences. CurrentSociology, v. 51, n. 6, p. 599-613, 2003.
ALATAS, Syed Farid. A definição e os tipos de discursos alternativos. Estudos Históricos, v. 23, n. 46, p. 225 – 245, 2010.
ALATAS, Syed Farid. La dependencia académica: el desafio intelectual. In BEIGEL, F.; SABEA, H. (orgs) Dependencia académica y profesionalización em el Sur. Perspectivasdesde la periferia. Mendonza: Ediunc e Sephis, 2014, p. 33-4.
ALATAS, Syed Hussein. Intellectual imperialism: Definition, traits, and problems. Southeast Asian Journal of Social Science, v. 28, n. 1, p. 23 – 45, 2000.
BASALLA, George. The spread of Western science. Science, v. 156, n. 3775, p. 611 – 622, 1967.
BEIGEL, FERNANDA. (org) Autonomía y dependencia académica. Universidad e investigación científica em um circuito periférico: Chile y Argentina (1950 – 1980). Buenos Aires: Biblos, 2010.
BEIGEL, FERNANDA. Centros y periferias em la circulação internacional del conocimiento. Nueva Sociedad, n. 245, p. 110 -123, 2013.
BEIGEL, FERNANDA. Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, v. 62, n. 5, p. 743 – 765, 2014.
BEIGEL, FERNANDA. El nuevo carácter de la dependencia intelectual. Cuestiones de sociología, n. 14, p. 1 – 17, 2016.
BHAMBRA, Gurminder. As possibilidades quanto a uma sociologia global: uma perspectiva pós-colonial. Sociedade& Estado, v. 29, n 1, p. 131 – 151, 2014.
BONCOURT, Thibaud. What ‘internationalization’ means in the social sciences? A comparison between international political science and sociology associations. In HEILBRON, Johan; SORA, Gustavo, BONCOURT, Thibaud. (org.) The social and human sciences in global power relations. Cham: Palgrave Macmillan, 2018, p. 95 – 123.
BOURDIEU, Pierre. O Campo científico. In:ORTIZ, R. (org.) Bourdieu. Sociologia. 2 ed. São Paulo: Editora Ática, 1983, p.122 – 155.
BOURDIEU, Pierre. The social conditions of the international circulation of ideas. In SHUSTERMAN, R. (org.) Bourdieu: A critical reader. Londres: Blackwell, 1999, p. 220 – 228.
BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência. Por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: EditoraUnesp, 2003.
BOURDIEU, Pierre. Science of Science and Reflexivity. Chicago and Cambridge: The University of Chicago Press and Polity, 2004.
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas linguísticas. São Paulo: Edusp, 2008.
BRAGA FILHO, Edmar Machado. Dimensões internacionais da prática científica e a formação de um campo sociológico nacional. Dissertação (Mestrado em Sociologia). Rio de Janeiro. Instituto de Filosofia e Ciências Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019.
BUCHHOLZ, LARISSA. What is a global field? Theorizing fields beyond the nation-state. The Sociological Review Monograph, v. 64, n. 2, p. 31 – 60, 2016.
BURAWOY, MICHAEL. Challenges for a global sociology. Contexts, v. 8, n. 4, p. 36 – 41, 2009.
CARDOSO, FERNANDO. H.; FALETTO, ENZO. Dependência e desenvolvimento na América Latina. 8 ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004.
CONNELL, RAEWYN. Southern theory. The global dynamics of knowledge in social science. Sydney: Allen &Unwi, 2007.
CONNELL, RAEWYN. A iminente revolução na teoria social. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 27, n. 80,p. 9 – 20, 2012.
COSTA, SERGIO. Desprovincializando a sociologia: a contribuição pós-colonial. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 60, p. 117 – 134, 2006.
DEZALAY, YVES; MADSEN, MIKAEL. Espaços de poderes nacionais, espaços de poderes internacionais: estratégias cosmopolitas e reprodução de hierarquia sociais. In CANÊDO, LETICIA. ET AL. (org.) Estratégias educativas das elites brasileiras na era da globalização. São Paulo: HUCITEC Editora, 2013, p. 23 – 52.
DUBROW, JOSHUA; KOLCZYNSKA, MARTA, SLOMCZYNSKI, KAZIMIERZ; TOMESCU-DUBROW, IRINA. Sociologists everywhere: Country representation in conferences hosted by the International Sociological Association, 1990 – 2012. Current Sociology, v. 66, n. 3,p. 466 – 489, 2015.
GAREAU, FREDERICK. Another type of Third World dependency: the social sciences. International Sociology, v. 3, n. 2, p. 171 – 178, 1988.
GO, JULIAN; KRAUSE, MONIKA. Fielding transnationalism: An introduction. The Sociological Review Monograph, v. 64, n. 2,p. 6 – 30, 2016.
GIDDENS, ANTHONY. Novas regras do método sociológico: uma crítica positiva às sociologias interpretativas. Lisboa: Grandiva, 1996.
HANAFI, SARI. University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs publish locally and perish globally. Current Sociology, v. 59, n. 3, p. 291 – 309, 2011.
HEILBRON, JOHAN. Social sciences as an emerging global field. Current Sociology, v. 62, n. 5, p. 685 – 703, 2013.
HEILBRON, JOHAN.; BONCOURT, THIBAUD; SORÁ, GUSTAVO. Introduction. In:____ (org.).The social and human sciences in global power relations. Cham: Palgrave Macmillan, 2018, p. 1 – 25.
HEY, ANA. Esboço de uma sociologia do campo acadêmico. A Educação Superior no Brasil. São Carlos: EdUFSCAR, 2008.
IANNI, OCTAVIO. Globalização: Novo paradigma das ciências sociais. Estudos Avançados, v. 8, n. 21, 1994, p. 147 – 163.
KEIM, WIEBKE. Social sciences internationally: The problem of marginalisation and its consequences for the discipline of sociology. African Sociological Review, v. 12, n. 2, 2008, p. 22 – 48.
KEIM, WIEBKE. Counter hegemonic currents and internationalization of sociology. Theoretical reflections and one empirical example. International Sociology, v. 26, n. 1, 2011, p. 123 -145.
KEIM, WIEBKE. Conceptualizing circulation of knowledge in the social sciences. In:KEIM, W. ET AL. (org.) Global knowledge in the social sciences. Made in circulation. Londres: Ashgate, 2014, p. 87 – 113.
KENWAY, JANE.; FAHEY, JOHANNAH. (org.) Globalizing research imagination. Abington: Routledge, 2009.
KNÖBL, WOLFGANG. Reconfigurações da teoria social após a hegemonia ocidental. RevistaBrasileira de CiênciasSociais, v. 30, n. 87, p. 5 – 17, 2015.
KRAUSE, MONIKA. “Western Hegemony” in the social sciences; fields and model systems. The Sociological Review Monograph, v. 64, n. 2,p. 194 – 211, 2016.
MARGINSON. SIMON. Global field and global imagining: Bourdieu and worldwide Higher Education. British Journal of Sociology of Education, v. 29, n. 3,p. 303 – 315, 2008.
MARTÍN, ELOÍSA. Publicação acadêmica internacional e o lugar do Brasil na sociologia global. In PINHEIRO, Claudio et al. (org.) Ateliê do pensamento social. Práticas e textualidades. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2015, p. 47 – 70.
MARTÍN, ELOÍSA. Current Sociology and the challenges of inequalities in academia: 65 years forging spaces of intelligibility. Current Sociology, v. 65, n. 3,p. 327 – 335, 2017.
MARTÍN, ELOÍSA. (Re)produção de desigualdades e (re)produção de conhecimento: a presença latino-americana na publicação acadêmica internacional em Ciências Sociais. In: MARTÍN, ELOÍSA.;GÖBEL, BARBARA. (org) Desigualdades interdependentes e geopolítica do conhecimento. Negociações, fluxos, assimetrias. Rio de Janeiro: 7Letras, 2018, p. 56 – 80.
MEDINA, LEANDRO. Centers and peripheries in knowledge production. Nova Iorque: Routledge, 2014.
MOSBAH-NATANSON, SÉBASTIEN.; GINGRAS, YVES. The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration, and citations in the social sciences (1980 – 2009). Current Sociology, v. 62, n. 5,p. 626 – 646, 2013.
OMOBOWALE, AYOKUNLE. La dependencia y las publicaciones académicas de los cientistas sociales de uma selección de universidades de Nigeria. In: BEIGEL, FERNANDA.; SABEA, HANAN. (org.) Dependencia académica y profesionalización em el Sur. Perspectivas desde la periferia. Mendonza: Ediunc e Sephis, 2014, p. 141 – 150.
OOMMEN, THARAILATH. Asian presence in the International Sociological Association. Current Sociology, v. 64, n. 6, p. 833 – 852, 2016.
ORTIZ, RENATO. Internationalization of the Social Sciences: a reflection. Sociologiesin Dialogue, v. 2, n. 1, p. 31 –45, 2016.
PINHEIRO, CLAUDIO. ET AL. (org.) Ateliê do pensamento social. Práticas e textualidades. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2015.
PLATT, JENNIFER. A brief history of the ISA: 1949 – 1997. Québec: International Sociological Association, 1998.
RAHBARI, LADAN. Peripheral position in social theory. Limitations of social research and dissertation writing in Iran. Civitas, v. 15, n. 1, p. 155 – 165, 2015.
RIBEIRO, GUSTAVO. Outras globalizações. Cosmopolíticas pós-imperialistas. Rio de Janeiro: EdUerj, 2014
STEINMETZ, GEORGE. Scientific autonomy, academic freedom, and social research in the United States. Critical Historical Studies, v. 5, n. 2, p. 281 – 309, 2018.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, A CIÊNCIA E A CULTURA (UNESCO). World Social Science Report. Knowledge Divides. Paris: Unesco, 2010.
VANDERSTRAETEN, RAF.; EYKENS, JOSHUA. Communalism and internationalism. Publication norms and structures in international social sciences. Serendipities. Journal for the Sociology and History of the Social Sciences, v. 3, n. 1,p. 14 – 28, 2018.
VESSURI, HEBE ET AL.Excellence or quality? Impact of current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. CurrentSociology, v. 62, n. 5, p. 647 – 665, 2014.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Política de direitos compartilhados
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter seu trabalho à Plural, o autor concorda que: o envio de originais à revista implica autorização para publicação e divulgação, ficando acordado que não serão pagos direitos autorais de nenhuma espécie. Uma vez publicados os textos, a Plural se reserva todos os direitos autorais, inclusive os de tradução, permitindo sua posterior reprodução como transcrição e com devida citação de fonte. O conteúdo do periódico será disponibilizado com licença livre, Creative Commons - Atribuição NãoComercial- CompartilhaIgual –, o que quer dizer que os artigos podem ser adaptados, copiados e distribuídos, desde que o autor seja citado, que não se faça uso comercial da obra em questão e que sejam distribuídos sob a mesma licença (ver: http://www.creativecommons.org.br/).
