As concepções de ideologia em três gerações de pensadores da Teoria Crítica
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.175147Palavras-chave:
Ideologia, Crítica da ideologia, Teoria Crítica, Escola de FrankfurtResumo
O presente artigo discute o conceito de ideologia entre os principais autores de três gerações da Teoria Crítica vinculados à Escola de Frankfurt: Horkheimer, Adorno, Habermas e Honneth. A partir de uma seleção de obras significativas desses autores, demonstra-se o caráter polêmico e polissêmico do conceito de ideologia e procura-se dar visibilidade às especificidades dos diferentes sistemas teóricos que orientam representações singulares no âmbito desta tradição teórica.
Downloads
Referências
ADORNO, T. W.; HORKHEIMER, M (1985). Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
ALMEIDA, Josielice dos Santos (2021). O estatuto do reconhecimento e o reconhecimento ideológico na Teoria Crítica de Axel Honneth. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Sociologia – PPGS. 108f. Maceió: Universidade Federal de Alagoas - UFAL.
ALTHUSSER, L. (1985). Aparelhos ideológicos de Estado. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 2. ed. São Paulo: Graal.
ALTHUSSER, L. (2008). “A propósito da ideologia”. In. ALTHUSSER, L. Sobre a reprodução. Rio de Janeiro: Editora Vozes, p. 193-228.
ALWAY, J. (1995). Critical Theory and political possibilities. Conceptions of emancipatory politics in the works of Horkheimer, Adorno, Marcuse, and Habermas. London: Greenwood Press.
BENHABIB, Sheyla (1996). “A crítica da razão instrumental”. In: ZIZEK, Slavoj (org.). Um mapa da ideologia. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, p. 71-96.
BEER, R.; TRIENEKENS, B. (2011). “Normativitätbei Jürgen Habermas”. In: AHRENS, J.; BEER, R.; BITTLINGMAYER, U. H. (Hrsg.). Normativität. Über die Hintergründesozialwissenschaftlicher Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag, p. 287-311.
BITTLINGMAYER, U. H.; DEMIROVIC, A.; BAUER, U. (2011). “Normativität in der Kritischen Theorie”. In: AHRENS, J.; BEER, R.; BITTLINGMAYER, U. H. (Hrsg.). Normativität. Über die Hintergründesozialwissenschaftlicher Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag, p. 189-220.
CHIARELLO, Maurício G. (2001). Das lágrimas das coisas– estudo sobre o conceito de natureza em Max Horkheimer. São Paulo: Editora da Unicamp/ FAPESP.
EAGLETON, Terry (1997). Ideologia: uma introdução. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista, Editora Boitempo.
FRASER, Nancy; HONNETH, Axel (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Madrid: Morata.
HABERMAS, Jürgen (2014). Técnica e ciência como “ideologia”. Tradução de Felipe Gonçalves Silva. São Paulo: EditoraUnesp.
HONNETH, Axel (1989). Kritik der macht. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
HONNETH, Axel (2014). Reconhecimento como ideologia: sobre a correlação entre moral e poder. Revista Fevereiro. Política. Teoria. Cultura, n. 7, tradução de Ricardo Crissiuma, p. 100-117. http://www.revistafevereiro.com/pdf/RevistaFevereiro7.pdf (acesso em 20/09/2017).
KELLNER, D. (1989). Critical Theory, Marxism and Modernity. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
KONDER, Leandro (2002). A questão da ideologia. São Paulo: Cia. das Letras.
LIMA SANTOS, A. A. (2011). A representação dos males na Igreja Universal do Reino de Deus. Uma abordagem sobre a construção de inimigos. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Sociologia – PPGS. 112f. Maceió: Universidade Federal de Alagoas – UFAL, p. 56-78.
MATTOS, Patrícia (2012). “O desafio da teoria do reconhecimento: a distinção entre as formas ideológicas e as formas éticas de reconhecimento social”. In: MACIEL, Tanias B; D’Avila NETO, M. I; ANDRADE, Regina G. N. (Orgs.). Fronteira e diversidade culturais no século XXI: desafios para o reconhecimento no espaço global. Rio de Janeiro: FAPEJE.
MENDONÇA, Ricardo F.; PORTO, Nathália F. F. (2017). Reconhecimento ideológico: Uma reinterpretação do legado de Gilberto Freyre sob a ótica da Teoria do Reconhecimento. DADOS – Revista de Ciências Sociais, v. 60, n. 1, p. 145-172. http://www.scielo.br/pdf/dados/v60n1/0011-5258-dados-60-1-0145.pdf (acesso em 15/08/ 2017).
NOBRE, Marcos (2009). “Apresentação”. In: HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento – A gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, p. 07-19.
SINNERBRINK, Robert (2017). “Modernidade, intersubjetividade e reconhecimento: Habermas e Honneth”. In: SINNERBRINK, Robert. Hegelianismo. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, p. 149-178.
SOARES DO BEM, Arim; BARRETO JUNIOR, N. G. (2018). “A ideologia em Adorno/Horkheimer e o reconhecimento enquanto ideologia em Axel Honneth”. In: Relatório Final Pibic 2017-2018. Manuscrito. Maceió: Universidade Federal de Alagoas – UFAL, p. 1-14.
SOARES DO BEM, Arim. (1986). Comunicação de massa: do mito à prática política. Revista Comunicações e Artes, ano 11, n. 17, p. 187-192.
SOARES DO BEM, Arim (1988). Telenovela e Doméstica: da catarse ao distanciamento. Dissertação de Mestrado. Escola de Comunicações e Artes. 273f. São Paulo: Universidade de São Paulo, p. 1-273.
SOARES DO BEM, Arim. (1992). Brasilianische Hausangestellteund Telenovela: ideologische Reproduktionund Widerstand. Revista Communicatio Socialis – Zeitschriftfür Publizistik in Kirche und Welt, Nr. 4. Paderborn: Verlag Ferdinand Shöningh, p. 352-367.
SOARES DO BEM, Arim (2013). Paradoxos da diferença: etnicidade, inimificação e reconhecimento (Alemanha-Brasil). Curitiba: Editora Appris.
SOARES DO BEM, Arim (2020). O lugar da comunidade na teoria do reconhecimento de Axel Honneth. Revista Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar, v. 10, p. 249-272.
WIGGERSHAUS, R. A. (2002). Escola de Frankfurt. História, desenvolvimento teórico, significação política. Rio de Janeiro: Difel.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Política de direitos compartilhados
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter seu trabalho à Plural, o autor concorda que: o envio de originais à revista implica autorização para publicação e divulgação, ficando acordado que não serão pagos direitos autorais de nenhuma espécie. Uma vez publicados os textos, a Plural se reserva todos os direitos autorais, inclusive os de tradução, permitindo sua posterior reprodução como transcrição e com devida citação de fonte. O conteúdo do periódico será disponibilizado com licença livre, Creative Commons - Atribuição NãoComercial- CompartilhaIgual –, o que quer dizer que os artigos podem ser adaptados, copiados e distribuídos, desde que o autor seja citado, que não se faça uso comercial da obra em questão e que sejam distribuídos sob a mesma licença (ver: http://www.creativecommons.org.br/).
