Análise comparativa da flexibilidade de instrumentos endodônticos, submetidos ou não a tratamento térmico

Autores

  • Sérgio Koiti KAMEI Universidade Metodista de São Paulo
  • Marcelo dos SANTOS Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia
  • Antônio Carlos BOMBANA Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1517-74912000000300005

Palavras-chave:

Instrumentos odontológi, Preparo de canal radicu

Resumo

O presente estudo buscou avaliar a flexibilidade de dois tipos de limas: tipo K e Flexofile® de diferentes números, submetidas ou não a um tratamento térmico recristalizador. Para tanto, utilizaram-se 144 limas que foram submetidas ao ensaio de flexão em um troptômetro e uma célula de carga. Os resultados evidenciaram que o tratamento térmico recristalizador foi capaz de provocar a redução na resistência à flexão das limas tipo K de 56,78 a 82,06%. Nas limas Flexofile®, a diminuição da resistência à flexão foi da ordem de 1,94 a 50,60%, quando comparadas com as Flexofile® não-tratadas. Concluiu-se que o tratamento térmico recristalizador, como o proposto, reduz a resistência à flexão das limas tipo K de forma significativa, e das limas tipo Flexofile® de maneira pouco sensível.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2000-09-01

Edição

Seção

Endodontia

Como Citar

Análise comparativa da flexibilidade de instrumentos endodônticos, submetidos ou não a tratamento térmico. (2000). Pesquisa Odontológica Brasileira, 14(3), 213-218. https://doi.org/10.1590/S1517-74912000000300005