Avaliação da variação de pH e da permeabilidade da dentina cervical em dentes submetidos ao tratamento clareador
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1517-74912002000300014Palavras-chave:
Clareamento de dente, Reabsorção de dente, Peróxido de hidrogênioResumo
A reabsorção cervical externa da raiz é uma das desvantagens do procedimento clareador. Vários são os mecanismos que podem ser responsáveis por desencadear esta reabsorção, dentre eles, a ação química e física dos materiais utilizados, bem como a morfologia da junção amelocementária. Este trabalho teve como objetivo observar uma possível via de comunicação entre a câmara pulpar e a superfície externa da raiz, medindo o pH e a infiltração de corante na dentina cervical após o procedimento clareador. Realizou-se o tratamento endodôntico em 34 dentes incisivos permanentes. Os dentes foram divididos em 3 grupos experimentais de acordo com o nível do corte da obturação e selamento da embocadura dos canais com cimento de ionômero de vidro. O clareamento foi realizado usando perborato de sódio e peróxido de hidrogênio a 30%. As leituras do pH foram realizadas após 30 min, 24 h, 48 h e 72 h do início do procedimento. A seguir, os dentes foram imersos em fucsina básica a 0,5% por 24 h para determinarmos possíveis diferenças na permeabilidade da dentina cervical. Os resultados mostraram que o pH apresentou tendência a se modificar quando o corte da obturação permaneceu na embocadura dos canais, bem como quando se removeram 2 mm da obturação e quando se selou a embocadura com cimento de ionômero de vidro. A permeabilidade dentinária aumentou nos 3 grupos experimentais, em comparação com os dentes que compreenderam o grupo controle. Estas leves diferenças podem sugerir uma via de comunicação entre a câmara pulpar e a superfície externa da raiz.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2002-09-01
Edição
Seção
Endodontia
Como Citar
Avaliação da variação de pH e da permeabilidade da dentina cervical em dentes submetidos ao tratamento clareador. (2002). Pesquisa Odontológica Brasileira, 16(3), 263-268. https://doi.org/10.1590/S1517-74912002000300014