La Ciudad de México vista desde la periferia o la ingobernabilidad de la megalópolis

Autores

  • Eduardo Nivón Bolán Departamento de Antropologia, Universidade Autônoma Metropolitama, UAM-Iztapalapa, México

DOI:

https://doi.org/10.11606/8r0mcs97

Palavras-chave:

Ciudad, metrópoli, expansión urbana, ciudad corporativa, clientelismo

Resumo

El crecimiento de la zona metropolitana ha tenido tres fases. La primera es la ocurre a partir de una disposición administrativa del Distrito Federal a inicios de los años sesenta que prohíbe la creación de nuevos fraccionamientos (desarrollos urbanos inmobiliarios). La segunda tiene lugar entre los años setenta y noventa que supone el crecimiento compacto de la zona metropolitana sobre terrenos públicos. Los agentes inmobiliarios son actores populares que venden ilegalmente las tierras públicas. La última corresponde a los últimos años del siglo XX y los primeros de este siglo XXI donde el crecimiento deja de ser continuo y en cambio aparece un nuevo urbanismo en la periferia y una asombrosa revaloración de la misma por parte de sus habitantes. Estos momentos suponen narrativas diferentes que trato de mostrar en este texto que van de la expulsión de pobladores a la periferia, a las políticas de formalización del urbanismo popular y finalmente a las nuevas visiones de los asentamientos de la periferia como asentamientos auto-centrados y autónomos.

O crescimento da zona metropolitana da Cidade do México teve três fases. A primeira ocorre a partir de uma disposição administrativa do Distrito Federal, no início dos anos 1960, que proíbe a criação de novos fracionamentos (desenvolvimentos urbanos imobiliários). A segunda tem lugar entre os anos 1970 e 1990, e supõe o crescimento compacto da zona metropolitana sobre terrenos públicos. Os agentes imobiliários são atores populares que vendem ilegalmente as terras públicas. A última corresponde aos últimos anos do século XX e primeiros deste século XXI, nos quais o crescimento deixa de ser contínuo e, diferentemente, aparece um novo urbanismo na periferia e uma assombrosa revalorização da mesma por parte de seus habitantes. Esses momentos supõem narrativas diferentes que trato de demonstrar neste texto. Elas vão da expulsão dos povoadores à periferia às políticas de formalização do urbanismo popular e, finalmente, às novas visões dos assentamentos da periferia como assentamentos autocentrados e autônomos. 

The growth of the metropolitan area of Mexico City had three phases. The first occurred after an administrative dispositive from Federal District, in the beginning of the 1960s, forbidding the creation of new subdivisions (real estate urban developments). The second took place between 1970s and 1990s, and it supposes the compact growth of the metropolitan area over public grounds. The real estate agents are popular actors who illegally sell public terrains. The last phase corresponds to the last years of 20th Century and the beginning of 21th century, when growth becomes discontinuous and a new urbanism emerges at the suburbs, with an astonishing revaluation of it by its inhabitants. These movements demands different narratives, which I expose in this text. They unfold from the eviction of the villagers to the suburbs to the formalization of popular urbanism policies and, finally, to new visions of the suburban settlements as self-centred and autonomous settlements.

Referências

BALBUENA, Bernardo. 1941. Grandeza Mexicana [1604]. México: UNAM.

BIDEGAIN GREISING, María. 1993. “Las comunidades eclesiales de base (CEBs) en la formación del partido Dos Trabalhadores (P.T.)”. Historia Crítica, Universidad de los Andes, Enero-Junio: 92-109 http://historiacritica.uniandes.edu.co/view.php/123/index.php?id=123

BOLTVINIK, Julio. 2002. “Magnitud de la pobreza en la ZMCM”. La Jornada, 8 de marzo.

CEPAL 1963. El desarrollo social de América Latina en la Postguerra. Mar del Plata (Argentina): Solar Hachette.

CERVANTES DE SALAZAR, Francisco. 1972. México en 1554 y Túmulo Imperial. México: Porrúa.

CRUZ, María de la Soledad. 2002. “El poblamiento popular y la propiedad privada. Hacia una redefinición de su relación”. In: Duhau, Emilio (org.), Espacios metropolitanos. México: UAM-AS/RNIU, pp. 87-121.

DE LA ROSA, Martín. 1974. Nezahualcóyotl, un fenómeno. México: Fondo de Cultura Económica.

DE LA ROSA, Martín. 1979. “La Iglesia católica en México. Del Vaticano II a la CELAM III (1965-1979)”. Cuadernos Políticos. México. Era. 19: 88-104.

DELGADO, Javier. 1998. Ciudad-Región y transporte en el México central. Un largo camino de rupturas y continuidades. México, D.F: UNAM/ Plaza y Valdés.

DURHAM, Eunice Ribeiro. 1988. “A sociedade vista da periferia”. Revista Brasileira de Ciencias Sociais, n. 1.

FRÚGOLI, Heitor. 2000. Centralidade em São Paulo. São Paulo: Cortez Editora/Edusp/Fapesp.

GARREAU, Joel. 1991. Edge City. Life on the New Frontier. New York/London/ Toronto/ Sydney/ Auckland: Doubleday.

GUTIÉRREZ NÁJERA, Manuel. 1973. Cuentos, crónicas y ensayos. México: UNAM.

HOLSTON, James. 1989. The modernist city: An Anthropological Critique of Brasilia. Chicago: University of Chicago Press. http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080012467_C/1080012467_T1/1080012467_MA.PDF

HUAMÁN, Elías. 2010. “La regularización territorial en la zona metropolitana de la ciudad de México (1970-2002): un instrumento desvinculado de la política de ordenamiento territorial”. Scripta Nova,

Revista Electrónica De Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona. XIV, 331 (32) http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-32.htm

HUMBOLT, Alexander von. 1827. Ensayo Política de la nueva España. Paris: Casa de Jules Renouard.

ISUNZA Georgina y Benjamín MÉNDEZ. 2011. “Desarrollo inmobiliario y gobiernos locales en la periferia de la Ciudad de México”. EURE, 37 (111): 107-129.

JACOBI, Pedro. 1991. “Movimientos sociales en Brasil. Desafíos en la construcción de la ciudadanía”. Nueva Sociedad n.111: 54-62.

MATTOS, Carlos A. 2006. “Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: cinco tendencias constitutivas”. In: Amalia Inés Geraiges de Lemos; Mónica Arroyo; María Laura Silveira (orgs.), América Latina: cidade, campo e turismo. San Pablo: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, pp 55-56.

NIVÓN BOLÁN, Eduardo. 1998. “De periferias y suburbios. Territorio y relaciones culturales en las márgenes de la ciudad”. In: N. García Canclini (org.), Cultura y comunicación en la ciudad de México (Parte I). México: UAM/Grijalbo, pp 205-233.

NIVÓN BOLÁN, Eduardo. 2005 “Hacia una antropología de las periferias urbanas”. In: N. García Canclini (org.), Antropología Urbana en México. México: CONACULTA-UAM-FCE, pp 140-167.

ROGERS, R. 1977. Cities for a Small Planet. London: Faber and Faber.

SILVA, Helena y Laura CENEVIVA. 1997. “Favelas y fraccionamientos irregulares en São Paulo”. In: Arturo Azuela, Francois Tomas (orgs.), El acceso de los pobres al suelo urbano. México: CEMCA, IIS-UNAM, PUEC, pp 169-218.

SPOSITO, Maria. 2004. “Nuevos contenidos en las periferias urbanas de las ciudades intermedias del Estado de São Paulo, Brasil”. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía. UNAM. 54: 114-139.

VALLADARES, Licia y PRATES COELHO, Magda. 1996. La investigación urbana en América Latina. Tendencias actuales y recomendaciones. MOST-UNESCO, Documentos de Debate, n. 4.

VILLASEÑOR Y SÁNCHEZ, Jose Antonio. 1980. Suplemeneto al Theatro Americano (La ciudad de México em 1755). México: UNAM

WARD, Peter. 1990. México: Una megaciudad. México: CNCA.

Downloads

Publicado

2016-07-30

Edição

Seção

Dossiê: Viver e pensar São Paulo e Cidade do México

Como Citar

Bolán, E. N. . (2016). La Ciudad de México vista desde la periferia o la ingobernabilidad de la megalópolis. Ponto Urbe, 18, 1-16. https://doi.org/10.11606/8r0mcs97