Guerra “selvagem” e guerra “civilizada”: da existência à supressão do inimigo

Autores

  • Danilo Mendes Piaia Universidade Estadual de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v0i8p64-75

Palavras-chave:

guerra, inimigo, diferença, Pierre Clastres

Resumo

O choque do Velho Mundo frente à belicosidade do Novo Mundo pode ser pensado com o auxílio de textos etnográficos e filosóficos que nos permitem questionar se o homem ocidental e o ameríndio entendiam e praticavam a guerra da mesma forma. Desde a perspectiva essencialista de Pierre Clastres a guerra é o meio das sociedades primitivas atingirem um fim político, seu ideal de autarquia e indivisão. Por outro lado, desde a perspectiva heracliteana adotada por Carneiro da Cunha e Viveiros de Castro, a guerra é o elemento fundante em relação ao ser social tupinambá. Ainda que de maneiras diferentes, a guerra primitiva observada por estes três autores parece convergir, quanto a seus efeitos, em direção à existência do inimigo, do Outro não-aliado, promovendo a diferença e a multiplicidade. Já a guerra estatal-ocidental, conforme pensada por Deleuze e Guattari, ainda que conduzida pelos Estados de acordo com seus fins políticos particulares, obedecem sua essência de suprimir o inimigo, de anular toda diferença reduzindo-a ao Um. As diferentes formas como a guerra é entendida no seio destas sociedades ameríndias e no seio das sociedades estatais-ocidentais revelam, portanto, maneiras opostas de se relacionar com a diferença.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Danilo Mendes Piaia, Universidade Estadual de Campinas
    Graduando em Ciências Sociais no Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas

Referências

CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. O futuro da questão indígena. Estudos Avançados, São Paulo, v. 8, n. 20, p. 121-136, Abr. 1994.

CARNEIRO DA CUNHA, Manuela; VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Vingança e temporalidade: os Tupinamba. Journal de la Société des Américanistes, [Paris], v. 71, p. 191-208, 1985.

CLASTRES, Pierre. A sociedade contra o Estado. In: ______. A sociedade contra o Estado. São Paulo: Cosac & Naify, p. 231-270, 2003.

______. Do Etnocídio. In: ______. Arqueologia da violência: Pesquisas de Antropologia Política. São Paulo: Cosac & Naify, p. 81-92, 2004.

______. Arqueologia da violência: a guerra nas sociedades primitivas. In: ______. Arqueologia da violência: Pesquisas de Antropologia Política. São Paulo: Cosac & Naify, p. 215-254, 2004.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. 12. 1227 – Tratado de Nomadologia: a máquina de guerra. In: ______. Mil Platôs: Vol. 5. 2. ed. São Paulo: Editora 34, p. 11-118, 2012.

DESCOLA, Philippe. La chefferie amérindienne dans l'anthropologie politique. Revue française de science politique, [Paris], v. 38, n. 5, p. 818-827, 1988.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Imagens da natureza e da sociedade. In: ______. A inconstância da Alma Selvagem. São Paulo: Cosac & Naify, p. 317-344, 2002.

Downloads

Publicado

2017-05-17

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Guerra “selvagem” e guerra “civilizada”: da existência à supressão do inimigo. (2017). Primeiros Estudos, 8, 64-75. https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v0i8p64-75