A relevância da paz positiva para enfrentar desafios sociais
o pós-acordo de paz e a pandemia da COVID-19 na Colômbia
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1676-6288.prolam.2021.188087Palavras-chave:
Colômbia, Justiça de transição, Desenvolvimento, Construção de paz, Paz positivaResumo
O governo colombiano e o grupo guerrilheiro das FARC—EP (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia—Exército Popular), após mais de meio século de conflito no país, chegaram a um acordo de paz em 2016. O Acordo de Paz de Havana, de uma perspectiva de paz positiva, traz mais do que um fim possível para a violência na Colômbia: aborda os desafios profundamente enraizados à proteção social que sobraram do conflito, bem como uma refundação do Estado colombiano. Ainda há uma lacuna teórica e empírica, contudo, sobre por que e como os mecanismos de justiça transicional podem colaborar com a promoção de medidas de proteção social e enfrentar seus desafios em ambientes de construção da paz? Neste artigo, argumentamos que a justiça transicional promovida pelo Acordo é uma ferramenta fundamental para enfrentar os desafios à proteção social na Colômbia —sejam eles históricos ou originários da pandemia COVID-19. Propomos um novo ângulo para as perspectivas tradicionais dos estudos de construção da paz, justiça de transição e proteção social, mostrando que há ganhos analíticos em uma perspectiva interdisciplinar de alcance médio entre os aspectos minimalistas e maximalistas dos estudos de construção da paz, e que incorpora mecanismos de justiça de transição e desafios sociais em um plano de desenvolvimento de longo prazo.
Downloads
Referências
AGBAKWA, Shedrack. A Path Least Taken: Economic and Social Rights and the Prospects of Conflict Prevention and Peacebuilding in Africa. Journal of African Law, v. 47, n. 1, p. 38-64, 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/S0221855303001974
ANDIA, Tatiana; CHOREV, Nitsan. Inequalities and Social Resilience in Times of COVID-19. Revista de Estudios Sociales, n. 78, p. 2-13, 2021. DOI: https://doi.org/10.7440/res78.2021.01
ANGULO, Roberto; BOTELLO, Silvia; SOLANO, Angélica. Medición de pobreza multidimensional rural para Colombia. Documento de Trabajo, n. 266 : Estudios sobre Desarrollo, n. 40. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. 2019.
ARBOUR, Louise. Economic and Social Justice for Societies in Transition. New York University Journal of International Law and Politics, v. 40, n. 1, p. 1-27, 2007. Disponible en: https://nyujilp.org/wp-content/uploads/2013/02/40.1-Arbour.pdf . Accedido en: 23 oct. 2021.
ARJONA, Ana. War Dynamics and the “No” Vote in the Colombian Referéndum. Political Violence @ A Glance [online], 20 oct. 2016. Disponible en: https://politicalviolenceataglance.org/2016/10/20/war-dynamics-and-the-no-vote-in-the-colombian-referendum/. Accedido en: 10 mayo 2021.
AYOOB, Mohammed. Humanitarian Intervention and International Society. Global Governance, v. 7, n. 3, p. 225-230, 2001. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/27800300 . Accedido en: 23 oct. 2021.
BAYER, Reşat. Peaceful transitions and democracy. Journal of Peace Research, v. 47, n. 5, p. 535-546, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343310370102.
BEJARANO, Ana Maria; PIZARRO, Eduardo. Colombia: A Failing State? Harvard Review of Latin America, v. 11, n. 3, p. 11-13, 2003. Disponible en: https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/websites.harvard.edu/dist/1/19/files/2020/07/colombia.pdf Accedido en: 23 oct. 2021.
BERDAL, Mats; MALONE, David (Ed.). Greed & grievance: Economic agendas in civil wars. Boulder, CO: Lynne Rienner, 2000.
BICKERTON, Christopher. State-building: exporting state failure. In: BICKERTON, Christopher; CUNLIFFE, Philip; GOUREVITCH, Alexander (Eds.). Politics without sovereignty: A critique of contemporary international relations. New York: Routledge, 2006, p. 93-111.
BIGOMBE, Betty; COLLIER, Paul; SAMBANIS, Nicholas. Policies for building post-conflict peace. Journal of African Economies, v. 9, n. 3, p. 323-348, 2000. DOI: https://doi.org/10.1093/jae/9.3.323
BORAINE, Alexander. Transitional justice: A holistic interpretation. Journal of International Affairs, v. 60, n. 1, p. 17-2, 2006. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/24358011 Accedido en: 23 oct. 2021.
CAIRO, Heriberto et al. “Territorial Peace”: The Emergence of a Concept in Colombia’s Peace Negotiations. Geopolitics, v. 23, n. 2, p. 464-488, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1425110
CEV (Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición). Informe de gestión institucional enero-junio 2021. Bogotá: Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición, 2021. Disponible en: https://comisiondelaverdad.co/images/08092021Informe_de_Gestioon.pdf. Accedido en: 15 oct. 2021.
CHAGAS-BASTOS, Fabrício. Colombia’s Peace in Tatters. Journal of Peacebuilding & Development, v. 13, n. 2, p. 127-134, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080%2F15423166.2018.1470938
CHANDLER, David. Peacebuilding: The twenty years’ crisis, 1997-2017. New York: Palgrave Macmillan, 2017.
COLOMBIA; FARC—EP. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá: Presidencia de la República, 2016. Disponible en: https://www.jep.gov.co/Normativa/Paginas/Acuerdo-Final.aspx. Accedido en: 10 mayo 2021.
COLOMBIA; FARC—EP. Informe Conjunto de la Mesa de Conversaciones de La Habana entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia—Ejército del Pueblo (FARC—EP). 2013. Disponible en: http://www.odc.gov.co/Portals/1/mesa_conversaciones_paz/pdf/informe-conjunto-puntos-1-y-2.pdf. Accedido en: 10 mayo 2021.
DE LA CALLE, Humberto. Revelaciones al final de una guerra: testimonio del jefe negociador del gobierno Colombiano en La Habana. Bogotá: Debate, 2019.
DI JOHN, Jonathan. Conceptualising the causes and consequences of failed states: A critical review of the literature. Crisis States Working Papers Series No. 2. London: Crisis States Research Centre, 2008. Disponible en: https://www.lse.ac.uk/international-development/Assets/Documents/PDFs/csrc-working-papers-phase-two/wp25.2-conceptualising-the-causes-and-consequences.pdf. Accedido en: 15 oct. 2021.
EATON, Kent. Self-rule vs. Shared Rule: The Design and Evolution of Federal Institutions in Colombia. Perspectives on Federalism, v. 12, n. 3, p. E1-26, 2020. Disponible en: http://www.on-federalism.eu/attachments/359_PoF%202020%20Vol%2012-3%20Eaton.pdf . Accedido en: 23 oct. 2021.
EATON, Kent. Territorial Peace Without Territorial Governments: The Centralising Logic of the 2016 Colombian Peace Accord. Journal of Peacebuilding & Development, v. 16, n. 2, p. 194-208, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/1542316620977172
EL TIEMPO. Estas son las 68 críticas del uribismo a los acuerdos de La Habana. El Tiempo [online], 2014. Disponible en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14726156. Accedido en: 7 sept. 2021.
ERIKSSON, Mikael; WALLENSTEEN, Peter. Armed Conflict, 1989-2003. Journal of Peace Research, v. 41, n. 5, p. 625-636, 2004. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343304047568
FAJARDO, Darío. Estudio sobre los orígenes del conflicto social armado, razones de su persistencia y sus efectos más profundos en la sociedad colombiana. In: Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas. Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, 2015, p. 352-406.
FALLETI, Tulia G. Decentralization and subnational politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
FERGUSSON, Leopoldo; MOLINA, Carlos. Un vistazo a los resultados del plebiscito / ¿Qué interpretaciones de estos datos tienen más mérito? Miscelanea para la Paz [online], 3-4 oct. 2016. Disponible en: https://sites.google.com/site/miscelaneadelapaz/datos. Accedido en: 10 mayo 2021.
FORERO, Sebastián. ¿Cuál es la importancia de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET)? El Espectador [online], 2 mar. 2019. Disponible en: https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/cual-es-la-importancia-de-los-programas-de-desarrollo-con-enfoque-territorial-pdet-article/. Accedido en: 7 sept. 2021.
GALTUNG, Johan. Summit Meetings and International Relations. Journal of Peace Research, v.1, n.1, p. 36-54, 1964. DOI: https://doi.org/10.1177/002234336400100104.
GALTUNG, Johan. Twenty-five years of peace research: Ten challenges and some responses. Journal of Peace Research, v. 22, n. 2, p. 141-158, 1985. DOI: https://doi.org/10.1177/002234338502200205.
GALTUNG, Johan. Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, v. 6, n. 3, p. 167-191, 1969. DOI: https://doi.org/10.1177/002234336900600301.
GONZÁLEZ, Fernán; BOLÍVAR, Ingrid; VÁZQUEZ, Teófilo. Violencia política en Colombia: De la nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular, 2003.
GRASA, Rafael. Colombia cuatro años después de los acuerdos de paz: un análisis prospectivo. Documento de Trabajo, n. 39. Madrid: Fundación Carolina, 2021.
HULME, Karen. Using a framework of human rights and transitional justice for post-conflict environmental protection and remediation. In: STAHN, Carsten; IVERSON, Jens; EASTERDAY, Jennifer (Eds.). Environmental Protection and Transitions from Conflict to Peace: Clarifying Norms, Principles, and Practices. Oxford: Oxford University Press, 2017, p. 119-142.
JARAMILLO, Sergio. La paz territorial. Presentación en la Universidad de Harvard, 2014. Disponible en: https://interaktive-demokratie.org/files/downloads/La-Paz-Territorial.pdf. Accedido en: 10 mayo 2021.
JEP (Jurisdicción Especial para la Paz). Manual para la Participación de las Víctimas ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Bogotá: Jurisdicción Especial para la Paz, 2020.
LAPLANTE, Lisa. Transitional Justice and Peace Building: Diagnosing and Addressing the Socioeconomic Roots of Violence through a Human Rights Framework. International Journal of Transitional Justice, v. 2, n. 3, p. 331-355, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijn031
LÓPEZ, Claudia. ¡Adiós a las FARC! ¿Y ahora qué? Bogotá: Debate, 2016.
MAC GINTY, Roger. Everyday peace: Bottom-up and local agency in conflict-affected societies. Security Dialogue, v. 45, n. 6, p. 548-564, 2014. DOI: https://doi.org/10.1177/0967010614550899
MANI, Rama. Beyond retribution: Seeking justice in the shadows of war. Cambridge: Polity, 2002.
MCAULIFFE, Padraig. Rhetoric and realpolitik: Interrogating the relationship between transitionaljustice and socio-economic justice. In: TIITTALA, Tuomas (Ed.). Finnish Yearbook of International Law. London: Bloomsbury, 2016, p. 239-308.
MILLER, Zinaida. Effects of invisibility: In search of the ‘economic’ in transitional justice. International Journal of Transitional Justice, v. 2, n. 3, p. 266-291, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijn022
MOLANO, Alfredo. A lomo de mula. Viaje al corazón de las FARC. Bogotá: Aguilar, 2016.
MÜNKLER, Herfried. Viejas y nuevas guerras: asimetría y privatización de la violencia. Madrid: Siglo XXI de España Editores, 2002.
MURAVCHIK, Joshua. Exporting democracy: Fulfilling America’s destiny. Washington, DC: American Enterprise Institute, 1991.
MURCIA, Julian Daniel. Recentralisation and its causes: Colombia, 1994-2014. 2017. 241 f. Tesis (Doctorado en Ciencia Política) — University of Oxford, Oxford, 2017.
NAGY, Rosemary. Transitional justice as global project: Critical reflections. Third World Quarterly, v. 29, n. 2, p. 275-289, 2008. DOI: https://doi.org/10.1080/01436590701806848.
NARANJO, Óscar. “No habrá paz armada en Colombia”. Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y Asuntos Internacionales [online], 2015. Disponible en: http://www.derechoshumanos.gov.co/Prensa/2015/Paginas/No-habra-paz-armada-Colombia-afirma-Ministro-Consejero-Posconflicto.aspx. Accedido en: 7 sept. 2021.
NASI, Carlo. Spoilers in Colombia: Actors and strategies. In: NEWMAN, Edward; RICHMOND, Oliver (Eds.). Challenges to peacebuilding: Managing spoilers during conflict resolution. New York: United Nations University Press, 2006, p. 219-241.
OBSERVAJEP (Observatorio sobre la JEP). Boletín # 17. La participación de las víctimas en la JEP durante la emergencia sanitaria por el covid-19. Observatorio sobre la JEP [online], 9 jul. 2020. Disponible en: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?id=159. Accedido en: 15 oct. 2021.
ORJUELA, Luis Javier. Uribe versus Santos: del enfrentamiento personal a la diferenciación ideológica. Revista de Estudios Sociales, n. 52, p. 201-207, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res52.2015.14
PEACE (Peace Accords Matrix Barometer Initiative; Kroc Institute for international peace Studies). Executive Summary, The Colombian Final Agreement in the Era of COVID-19: Institutional and Citizen Ownership is Key to Implementation. Notre Dame, IN : Bogotá: Peace Accords Matrix Barometer Initiative/Kroc Institute for International Peace Studies/Keough School of Global Affairs, 2021. DOI: https://doi.org/10.7274/r0-cffp-qr07
PRATER, David; HILLER, Patrick. Recognizing the science of peace to build positive peace. In: LUTFY, Mohamed; TOFFOLO, Cris (Eds.). Handbook of Research on Promoting Peace Through Practice, Academia, and the Arts. Hershey, PA: IGI Global, p. 19-42. 2019.
RAMÍREZ, María Clemencia. Militarism on the Colombian Periphery in the Context of Illegality, Counterinsurgency, and the Post Conflict. Current Anthropology, v. 60, n. S19, p. S134-S147, 2019. DOI: https://doi.org/10.1086/699970.
RESTREPO, Darío; PEÑA, Camilo. Institutional dilemmas and challenges in the territorial construction of peace. Cuadernos de Economía, v. 38, n. 78, p. 785-811, 2019. DOI: https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v38n78.71593
RETTBERG, Angelika. Diseñar el futuro: una revisión de los dilemas de la construcción de paz para el postconflicto. Revista de Estudios Sociales, n. 15, p. 15-28, 2003. DOI: https://doi.org/10.7440/res15.2003.01
REVELO, Javier; GARCÍA, Mauricio. El Estado en la periferia: Historias locales de debilidad institucional. Bogotá: DeJusticia, 2018.
ROTBERG, Robert I. (Ed.). When states fail: Causes and consequences. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.
RUBIO, Monica et al. Protección social y respuesta al COVID-19 en América Latina y el Caribe: III Edición: Seguridad social y mercado laboral. Panama City: Centro Internacional de Políticas para el Crecimiento Inclusivo (IPC-IG) : UNICEF LACRO, 2020.
RUSSETT, Bruce. Grasping the democratic peace. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995.
SÁNCHEZ, Fabio; CHACÓN, Mario. Conflicto, Estado y descentralización: Del progreso social a la disputa armada por el control local, 1974-2002. Documento CEDE, n. 33. Bogotá: Universidad de los Andes, 2005.
SANTOS, Juan Manuel, BLAIR, Tony. La tercera vía: una alternativa para Colombia. Bogotá: Aguilar, 1999.
SHARP, Dustin (Ed.). Justice and Economic Violence in Transition. New York: Springer, 2014.
SHARP, Dustin. Addressing Economic Violence in Times of Transition: Towards a Positive-Peace Paradigm for Transitional Justice. Fordham International Law Journal, v. 35, p. 782-783, 2012. Disponible en: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/frdint35&i=788 Accedido en: 23 oct. 2021
SHIFTER, Michael, JAWAHAR, Vinay. State Building in Colombia: Getting Priorities Straight. Journal of International Affairs, v. 58, n. 1 p. 143-154, 2004. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/24357939 Accedido en: 23 oct. 2021
TEITEL, Ruti. Transitional justice. Oxford: Oxford University Press, 2000.
TELLEZ, Juan Fernando. Peace agreement design and public support for peace: Evidence from Colombia. Journal of Peace Research, v. 56, n. 6, p. 827-844, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343319853603.
UNITED NATIONS. Report of the Panel on United Nations Peace Operations. New York: United Nations, 2000.
VILLAVECES-NIÑO, Juanita. Why peace processes fail or move forward? Negotiations in Colombia with FARC and AUC (1998-2003). Serie Documentos de Trabajo, n. 35. Bogotá: Universidad del Rosario, 2003.
WALDORF, Lars. Anticipating the past: Transitional justice and socio-economic wrongs. Social & Legal Studies, v. 21, n. 2, p. 171-186, 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/0964663911435827.
WEBEL, Charles; GALTUNG, Johan (Eds.). Handbook of Peace and Conflict Studies. New York: Routledge, 2007.
ZARTMAN, I. William (Ed.). Collapsed states: the disintegration and restoration of legitimate authority. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1995.
ZARTMAN, I. William. Early and “Early Late” Prevention. In: CHESTERMAN, Simon; IGNATIEFF, Michael; THAKUR; Ramesh. (Eds.). Making States Work: State Failure and the Crisis of Governance. New York: United Nations University Press, 2005, p. 273-295.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Fabrício Chagas-Bastos, Lina Chaparro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A BJLAS adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC 4.0).
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais, repositórios específicos, ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC 4.0), é o Programa de Pós-graduação Integração da América Latina.
É permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio, desde que sejam observadas as regras da licença Creative Commons (CC BY-NC 4.0):
- O uso do material copiado e ou reproduzido no todo ou em partes deve se destinar apenas a fins educacionais, de pesquisa, uso pessoal ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas;
- O material pode ser copiado e redistribuído em qualquer suporte ou formato;
- A reprodução deverá ser acompanhada da citação da fonte na integra incluindo o(s) nome(s) do(s) aturoes(s), no seguinte formato: Fonte: Revista Cadernos Prolam/USP. Brazilian Journal of Latin American Studies;
- Os nomes e endereços informados na revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
