O estudo do comportamento, a dicotomia inato vs. aprendido e sua (possível) superação
DOI:
https://doi.org/10.1590/0103-6564e210154Palavras-chave:
comportamento, inato, aprendido, Etologia, BehaviorismoResumo
O debate inato vs. aprendido continua presente na Academia, bem como na sociedade. Considerando tal cenário, este artigo apresenta o desdobrar das discussões que giram em torno das influências ambientais e genéticas, na gênese dos comportamentos. Para isso, primeiramente é apresentada uma reflexão acerca da definição de comportamento com a finalidade de apresentar o objeto da discussão, bem como a imprecisão em sua caracterização. Posteriormente, são destacadas as principais diferenças entre o pensamento behaviorista e o etológico, e em como essas diferenças impactaram a condução de pesquisas, além de sustentar discursos eugenistas e/ou discriminatórios. Por último, disserta-se sobre uma abordagem não-dicotômica ao tema, na forma dos Sistemas em Desenvolvimento, como uma proposta de superação do debate em questão.
Downloads
Referências
Ades, C. (1989). Lorenz. In K. Hoshino (Coord.), Anais do VII Encontro de Etologia (pp. 1-29). Botucatu, SP: Fundunesp.
Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Morgan, D., Raff, M., Roberts, K., & Walter, P. (2015). Molecular Biology of the Cell (6th ed.). Abingdon: Garland Science.
Bard, J. B. L. (2008). Waddington’s Legacy to Developmental and Theoretical Biology. Biological Theory, 3(3), 188-197. doi: https://doi.org/10.1162/biot.2008.3.3.188
Bateson P. (1988). The active role of behaviour in evolution. In M. -W. Ho, S. Fox. (Eds.), Evolutionary processes and metaphors. Chichester: Wiley, pp 191–207.
Bateson, P. & Laland K. N. (2013). Tinbergen’s four questions: an appreciation and an update. Trends in Ecology and Evolution, 28, 712-718.
Baum, W. M. (1973). The correlation-based law of effect. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 20(1), 137-153. doi: https://doi.org/10.1901/jeab.1973.20-137
Beck, H. P., Levinson, S., & Irons, G. (2009). Finding little Albert: A journey to John B. Watson’s infant laboratory. American Psychologist, 64(7), 605-614. doi: https://doi.org/10.1037/a0017234
Bergner, R. M. (2011) What is behavior? And so what? New Ideas in Psychology, 29, 2, 147-155.
Bjorklund, D. F., & Pellegrini, A. D. (2000). Child development and evolutionary psychology. Child development, 71(6), 1687-1708.
Bloom, P. (2012). Religion, Morality, Evolution. Annual Review of Psychology, 63(1), 179-199. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100334
Breland, K., & Breland, M. (1961). The misbehavior of organisms. American Psychologist, 16(11), 681-684. doi: https://doi.org/10.1037/h0040090
Cabral, F. G. S. (2019). Produção comunicativa de cães (Canis familiaris) para acesso a alimento visível e oculto (Dissertação de Mestrado). Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo. doi: https://doi.org/10.11606/D.47.2020.tde-13032020-154321
Cabral, F. G. S., & Savalli, C. (2020). Sobre a relação humano-cão. Psicologia USP, 31, e190109. Epub March 20, 2020. doi: https://doi.org/10.1590/0103-6564e190109
Corris, A. (2020). Defining the Environment in Organism–Environment Systems. Frontiers in Psychology. 11:1285. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01285
Cunha, W. H. A. (1975). O estudo etológico do comportamento animal. Ciência e Cultura, 27(3), 262-268.
Dahás, L. J. S., Neves Filho, H. B., Cunha, T. R. L., & Resende, B. D. (2013). Aprendizagem social em cães domésticos: uma revisão dos estudos tendo humanos como liberadores de dicas. Acta Comportamentalia, 21(4), 509-522.
Dewsbury, D. A. (1978). Animal behavior: an interaction of disciplines. In Comparative animal behavior. (pp. 12-28). Columbus, NY: McGraw-Hill. doi: https://doi.org/10.1037/10909-002
Dewsbury, D. A. (1978). Comparative animal behavior. Columbus, NY: McGraw-Hill. doi: https://doi.org/10.1037/10909-000
Flynn, E. G., Laland, K. N., Kendal, R. L., & Kendal, J. R. (2013). Target article with commentaries: Developmental niche construction. Developmental Science, 16(2), 296-313. doi: https://doi.org/10.1111/desc.12030
Ford, D. H., & Lerner, R. M. (1992). Developmental systems theory. An integrative approach. Newbury Park, CA: Sage.
Fragaszy, D. M., & Mangalam, M. (2018). Tooling. In Advances in the Study of Behavior (Vol. 50, pp. 177-241). London: Psychology Press. doi: https://doi.org/10.1016/bs.asb.2018.01.001
Fragaszy, D. M., & Perry, S. (2003). The biology of traditions (D. M. Fragaszy & S. Perry, Eds.). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511584022
Gibson, E. J., & Pick, A. D. (2000). An ecological approach to perceptual learning and development. New York, NY: Oxford University Press.
Gibson, J. J. (2014). The Ecological Approach to Visual Perception. Journal of the Society of Architectural Historians (Vol. 40). London: Psychology Press. (Trabalho original publicado em 1979). doi: https://doi.org/10.4324/9781315740218
Goethe, J. W. (2002). Fausto. Belo Horizonte, MG: Editora Itatiaia.
Gottlieb, G. (2003). On making behavioral genetics truly developmental. Human Development, 46(6), 337-355. doi: https://doi.org/10.1159/000073306
Gottlieb, G. (2005). From gene to organism: the developing individual as an emergent, interactional, hierarchical system. In Brain development and cognition (pp. 36-49). Oxford, UK: Blackwell Publishers Ltd. doi: https://doi.org/10.1002/9780470753507.ch4
Gottlieb, G. (2007). Probabilistic epigenesis. Developmental Science, 10(1), 1-11. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2007.00556.x
Griffin, D. R. (1976). The Question of Animal Awareness. New York, NY: Rockefeller University Press.
Griffin, D. R. (1984). Animal thinking. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Griffiths, P., & Stotz, K. (2018). Developmental Systems Theory as a Process Theory. In Everything Flows (pp. 225-245). Oxford, UK: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/oso/9780198779636.003.0011
Hoffman, L., & Oppenheim, L. (2019). Three Identical Strangers and The Twinning Reaction —Clarifying History and Lessons for Today From Peter Neubauer’s Twins Study. JAMA, 322(1), 10. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2019.8152
Hofmann, S. G. (Ed.). (2017). International perspectives on psychotherapy. New York, NY: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-56194-3
Huxley, A. (2016). A situação humana (2a ed.). São Paulo, SP: Biblioteca Azul. (Trabalho original publicado em 1959).
Huxley, J. (2010). Evolution: the modern synthesis: the definitive edition. Cambridge, MA: MIT Press. (Trabalho original publicado em 1942).
Ingold, T. (2001). Evolving skills. In H. Rose & S. Rose, Alas, poor Darwin: Arguments against evolutionary psychology (pp. 201-215). London: Random House Book.
Izar, P. (2018). Fundamentos da Evolução do Comportamento. In Yamamoto, M. E., & Valentova, J. V. (Orgs.), Manual de psicologia evolucionista (pp. 56-74). Natal, RN: EDUFRN.
Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2007). Précis of Evolution in Four Dimensions. Behavioral and Brain Sciences, 30, 353-392. doi: https://doi.org/10.1017/S0140525X07002221
Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2010). Evolução em quatro dimensões: DNA, comportamento e a história da vida. São Paulo, SP: Companhia das Letras.
Jablonka, E., & Noble, D. (2019). Systemic integration of different inheritance systems. Current Opinion in Systems Biology, 13(1), 52-28. doi: https://doi.org/10.1016/j.coisb.2018.10.002
Japyassú, H. F. (1999). Comportamento animal: entre o sujeito e o objeto. Revista de Etologia, 1(1), 47-64.
Kahhale, E. M. P. (2002). Behaviorismo radical: origens e fundamentos. In A diversidade da Psicologia: uma construção teórica (pp. 97-114). Cortez.
Kalikow, T. J. (2020). Konrad Lorenz on human degeneration and social decline: a chronic preoccupation. Animal Behaviour, 164, 267-272. doi: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2020.01.007
Kantor, J. R. (1980). Manifiesto of interbehavioral psychology. Revista Mexicana de Psicologia de la Conducta, 6, 117-128.
King, P. E., Hardy, S. A., & Noe, S. (2021). Developmental Perspectives on Adolescent Religious and Spiritual Development. Adolescent Research Review, 6(1), 253-264. doi: https://doi.org/10.1007/s40894-021-00159-0
Laland, K. N., Odling-Smee, F. J., & Feldman, M. W. (2001). Niche construction, ecological inheritance, and cycles of contingency in evolution. In S. Oyama, P. E. Grifths & R. D. Gray (Eds.), Cycles of contingency: developmental systems and evolution (pp. 117-126). Cambridge, MA: MIT Press.
Laland, K. N., Uller, T., Feldman, M. W., Sterelny, K., Müller, G. B., Moczek, A., Jablonka, E., & Odling-Smee, J. (2015). The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 282(1813), 20151019. doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2015.1019
Leão, M. D. F. F. C., & Carvalho Neto, M. B. (2017). Afinal, o que é seleção por consequências? Interação em Psicologia, 20(3), 286-294. doi: https://doi.org/10.5380/psi.v20i3.47438
Lehrman, D. S. (1953). A critique of Konrad Lorenz’s Theory of instinctive behavior. The Quarterly Review of Biology, 28(4), 337-363.
Levitis, D. A., Lidicker, W. Z., & Freund, G. (2009). Behavioural biologists do not agree on what constitutes behaviour. Animal Behaviour, 78(1), 103-110. doi: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.03.018
Lewkowicz, D. J. (2011). The biological implausibility of the nature-nurture dichotomy and what it means for the study of infancy. Infancy, 16(4), 331-367. doi: https://doi.org/10.1111/j.1532-7078.2011.00079.x
Lewontin, R. C. (2001). Gene, organism and environment. In S. Oyama, P. E. Grifths & R. D. Gray (Eds.), Cycles of contingency: developmental systems and evolution (pp. 59-66). Cambridge, MA: MIT Press.
Lorenz, K. (1993). Os fundamentos da etologia. São Paulo, SP: Editora Unesp.
Lux, V., Non, A. L., Pexman, P. M., Stadler, W., Weber, L. A. E., & Krüger, M. (2021). A developmental framework for embodiment research: the next step toward integrating concepts and methods. Frontiers in Systems Neuroscience, 15, 672740. doi: https://doi.org/10.3389/fnsys.2021.672740
Michaelis Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa. (2015). São Paulo, SP: Editora Melhoramentos. https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/
Moreira, M. B., & Hanna, E. S. (2012). Bases filosóficas e noção de ciência em Análise do Comportamento. In M. Hübner, & M. Moreira (Orgs.), Temas clássicos da Psicologia sob a ótica da Análise do Comportamento (pp. 1-19). Rio de Janeiro, RJ: Guanabara Koogan.
Nascimento, M. C. (2019). Agostinho e Wittgenstein: sobre a concepção de linguagem referencial. Humanidades em Diálogo, 9(1), 161-172. http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/viewFile/RESF1010220091A/8839
Nieder, A., & Mooney, R. (2020). The neurobiology of innate, volitional and learned vocalizations in mammals and birds. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 375(1789), 20190054. doi: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0054
Noble, D. (2015). Conrad Waddington and the origin of epigenetics. Journal of Experimental Biology, 218(6), 816-818. doi: https://doi.org/10.1242/jeb.120071
Odling-Smee, F. J., Laland, K. N., & Feldman, M. W. (2003). Niche construction: the neglected process in evolution (MPB-37). Princeton, NJ: Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt24hqpd
Odling-Smee, J., Erwin, D. H., Palkovacs, E. P., Feldman, M. W., & Laland, K. N. (2013). Niche construction theory: a practical guide for ecologists. The Quarterly Review of Biology, 88(1), 3-28. doi: https://doi.org/10.1086/669266
Ortega y Gasset, J. (1966). Meditaciones del Quijote. In Obras completas de José Ortega y Gasset (7a ed., Vol. 1, pp. 310-400). Madrid: Revista de Occidente. (Trabalho original publicado em 1914).
Oyama, S. (2000). The Ontogeny of Information: Developmental Systems and Evolution (2nd ed.). Durham, NC: Duke University Press. doi: https://doi.org/10.1215/9780822380665-007
Oyama, S., Griffiths, P. E., & Gray, R. D. (Eds.). (2003). Cycles of contingency: Developmental systems and evolution. Cambridge, MA: MIT Press.
Parrott, L. J. (1983). On the differences between Skinner’s radical behaviorism and Kantor’s interbehaviorism. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 9(1-2), 95-115.
Powell, R. A., Digdon, N., Harris, B., & Smithson, C. (2014). Correcting the record on Watson, Rayner, and Little Albert: Albert Barger as “Psychology’s lost boy”. American Psychologist, 69(6), 600-611. doi: https://doi.org/10.1037/a0036854
Resende, B. (2019a). Etologia, cognição e sistemas em desenvolvimento (Tese de Livre Docência, Universidade de São Paulo, São Paulo). doi: https://doi.org/10.11606/T.47.2019.tde-12062020-225803
Resende, B. (2019b). Infants’ characteristics and skills: dissolving the nature/nurture dichotomy. Temas em Psicologia, 27(1), 99-111. doi: https://doi.org/10.9788/TP2019.1-08
Resende, B. D., & Garcia-Mijares, M. (2017). Influências sociais no comportamento do cão. In C. Savalli & N. Albuquerque (Orgs.), Cognição e comportamento de cães: a ciência do nosso melhor amigo (pp. 105-131). São Paulo, SP: Edicon.
Resende, B. D., Ripardo, R. C. & Oliva, A. D. (2018). Psicologia Evolucionista e algumas contribuições para a compreensão do Desenvolvimento humano. In Yamamoto, M. E., & Valentova, J. V. (Orgs.), Manual de psicologia evolucionista (pp. 410-430). Natal, RN: EDUFRN.
Ristau, C. A. (2013). Cognitive ethology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 4(5), 493-509. doi: https://doi.org/10.1002/wcs.1239
Samelson, F. (1980). J. B. Watson’s Little Albert, Cyril Burt’s twins, and the need for a critical science. American Psychologist, 35(7), 619-625. doi: https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.7.619
Santos, B. C., & Carvalho Neto, M. B. (2021). Comparação de conceitos e processos nos Behaviorismos de Kantor e Skinner. Revista Brasileira de Análise do Comportamento, 17(1), 56-68. doi: https://doi.org/10.18542/rebac.v17i1.10635
Santos, I. M. (2022). Diálogos entre psicanálise e etologia sobre a questão do apego: mapeamento e estratégias para pensar interdisciplinaridades (Dissertação de Mestrado, Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo). doi: https://doi.org/10.11606/D.47.2022.tde-06122022-175151. Recuperado em 2023-05-17, de www.teses.usp.br
Schneirla, T. C. (1957). The concept of development in comparative psychology. In: D. B. Harris (Ed.), The concept of development (pp. 78-108). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (2014). Fundação e desenvolvimento do funcionalismo. In História da psicologia moderna (10a ed., pp. 126-156). Boston, MA: Cengage Learning.
Shettleworth, S. J. (2010). Cognition, evolution and behavior (2nd ed). New York, NY: Oxford University.
Shiner, R. A. (1974). Wittgenstein and Heraclitus: two river-images. Philosophy, 49(188), 191-197. doi: https://doi.org/10.1017/S0031819100048063
Skinner, B. F. (1981). Selection by consequences. Science, 213, 501-504.
Skinner, B. F. (2005). Science and human behavior. Cambridge, MA: B.F. Skinner Foundation. (Trabalho original publicado em 1953).
Smith, T. L. (2019). The roles of the analogy with natural selection in B.F. Skinner’s philosophy. Behavioural Processes, 161(February 2018), 139-148. doi: https://doi.org/10.1016/j.beproc.2018.02.007
Stotz, K. (2017). Why developmental niche construction is not selective niche construction: and why it matters. Interface Focus, 7(5), 20160157. doi: https://doi.org/10.1098/rsfs.2016.0157
Thelen, E. (2010). Self-organization in developmental processes: can systems approaches work? In Brain dovelopement and cognition (Vol. 12, pp. 336-374). Oxford, UK: Blackwell. doi: https://doi.org/10.1002/9780470753507.ch18
Tinbergen, N. (2005). Facsimile of On aims and methods of Ethology. Animal Biology, 55(4), 297-321. doi: https://doi.org/10.1163/157075605774840941. (Trabalho original publicado em 1963)
Todorov, J. C. (2012) Sobre uma definição de comportamento. Perspectivas em Análise do Comportamento, 3(1), 32-37.
Tomasello, M., Melis, A. P., Tennie, C., Wyman, E., & Herrmann, E. (2012). Two key steps in the evolution of human cooperation. Current Anthropology, 53(6), 673-692. doi: https://doi.org/10.1086/668207
Tooby, J., & Cosmides, L. (1989). Evolutionary psychology and the generation of culture, part I: theoretical considerations. Ethology and sociobiology, 10(1-3), 29-49.
Urban, J. B., Osgood, N. D., & Mabry, P. L. (2011). Developmental systems science: Exploring the application of systems science methods to developmental science questions. Research in Human Development, 8(1), 1-25. doi: https://doi.org/10.1080/15427609.2011.549686
Von Uexküll, J. (2001). The new concept of umwelt: a link between science and the humanities. Semiotica, 134(1-4), 111-123. doi: https://doi.org/10.1515/semi.2001.018. (Trabalho original publicado em 1937)
Waddington, C. H. (1952). The evolution of developmental systems. In D. A Herbert (Ed.), Proceedings of the Twenty-Eighth Meeting of the Australian and New Zealand Association for the Advancement of Science (pp. 155-159). Brisbane, Australia: A. H. Tucker, Government Printer.
Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviourist views it. Psychological Review, 20(2), 158-177. doi: https://doi.org/10.1037/h0074428
Watson, J. B. (1924). Behaviorism. [S.l.]: Kegan Paul, Trench, Trubner & CO.
Watson, J. B., & Rayner, R. (1920). Conditioned emotional reactions. Journal of Experimental Psychology, 3(1), 1-14. doi: https://doi.org/10.1037/h0069608
Winters, A. M. (2021). The evolvability of evolutionary theories: A reply to Denis noble. Biosemiotics. doi: https://doi.org/10.1007/s12304-021-09446-8
Wittgenstein, L. (1998). Investigações filosóficas. Petrópolis, RJ: Vozes, 1998. (Trabalho original publicado em 1958)
Yamamoto, M. E., & Valentova, J. V. (Eds.). (2018). Manual de Psicologia Evolucionista (1st ed.). Natal, RN: EDUFRN. https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/26065
Yamamoto, M. E., & Volpato, G. L. (Eds.). (2007). Comportamento animal (2a ed.). Natal, RN: EDUFRN.
Yoerg, S. I., & Kamil, A. C. (1991). Integrating cognitive ethology with cognitive psychology. In C. A. Ristau (Ed.), Cognitive ethology: the minds of other animals: essays in honor of Donald R. Griffin (pp. 273-289). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Psicologia USP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todo o conteúdo de Psicologia USP está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC, exceto onde identificado diferentemente.
A aprovação dos textos para publicação implica a cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a revista Psicologia USP, que terá a exclusividade de publicá-los primeiramente.
A revista incentiva autores a divulgarem os pdfs com a versão final de seus artigos em seus sites pessoais e institucionais, desde que estes sejam sem fins lucrativos e/ou comerciais, mencionando a publicação original em Psicologia USP.
