Assessment and valuation of technologies, development and application of Valorativo software
DOI:
https://doi.org/10.1108/INMR-06-2021-0108Palavras-chave:
Patent valuation, Patent assessment, Public research institutions, Valorativo, SoftwareResumo
Purpose – Although Public Research Institutions (PRIs) are large technology producers, they lack automated
information tools that follow technical and scientific criteria for assessing and valuing patents. The assessment
and valuation processes are stages of technology transfer (TT) that make it possible to obtain productive
arrangements and guide the efforts of those involved in the development, maintenance and negotiation.
This study aims to analyze the hybrid model of assessment and valuation of technologies by Soares (2018),
applying the ‘Valorativo’ software. In addition to patent value and indicator scores, the methods allow an
understanding of the technology portfolio and its management.
Design/methodology/approach – This research is quali-quantitative, following an approach of applied
nature and descriptive objectives. The research has bibliographical, documental and case study features based
on the software development methodologies described in the study and the theoretical framework.
Findings – The Valorativo software assisted in the analysis of ten patents on PRIs. With the data collection
and patent analysis, PAT1 scored highest among engineering patents, PAT3 scored highest among
pharmaceutical patents and PAT10 scored highest among biotechnology patents. Five of the assessed patents
resulted in a surplus of net present value (NPV), final net present value (NPVF) and royalties; revenue
expectations outpaced investments.
Practical implications – The authors based the developed software on Soares’s (2018) methodology, with
additional calculations and graphs. The Web software and the spreadsheet with Visual Basic for Application
(VBA) were developed to deal with the patents assessment and valuation, helping in the analysis of their Legal
Value, Technological Value and Market Conditions in the assessment process, and the Discounted Cash Flow
and NPV in the valuation process.
Originality/value – The software helps with patent analysis and can generate indicators for traders,
technology holders and researchers. Thus, it was necessary to understand and develop a theoretical-applied
framework to outline and replicate the methodology clearly and easily.
Downloads
Referências
Amaral, H. F., Iquiapaza, R. A., Correia, L. F., Amaral, G. H. D. O., & Vieira, M. V. (2014). Avaliação de ativos intangíveis: modelos alternativos para determinação do valor de patentes. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 4(1), 123-143.
Andreassi, T. (2006). Gestão da inovação tecnológica. Cengage Learning. São Paulo. (Collection Debates in Administration). ISBN 978-85-221-0840-4.
Borsatto Jr, J. L.; Correia, E. F.; Gimenes, R. M. T. (2015). Avaliação de Empresas pelo Método do Fluxo de Caixa Desconta: o caso de uma indústria de ração animal e soluções em homeopatia. Contabilidade Vista & Revista, 26(2), 90-113.
Calzolaio, A. E., Spricigo, G., & Monteiro, S. (2018). Da gaveta para a indústria: correspondência entre patentes universitárias e atividades econômicas. Revista Gestão & Tecnologia, 18(1), 115-139. DOI: https://doi.org/10.20397/2177-6652/2018.v18i1.1219
Christensen C. M. (1997). The Innovator's Dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Harvard Business School Press, Boston.
Christensen, C. M., & Raynor, M. E. (2003). The innovator's solution: Harvard Business School Press. Cambridge, MA.
Clemen, R. T. (1996). Making hard decisions: an introduction to decision analysis. Brooks/Cole Publishing Company.
Closs, L., Ferreira, G., Sampaio, C., & Perin, M. (2012). Intervenientes na transferência de tecnologia universidade-empresa: o caso PUCRS. Revista de Administração Contemporânea, 16, 59-78. Doi: https://doi.org/10.1590/S1415-65552012000100005
Conde, M. V. F., & Araújo-Jorge, T. C. D. (2003). Models and conceptions of innovation: the transition of paradigms, the Brazilian S&T reform and the conceptions of managers of a public health research institution. Ciência & saúde coletiva, 8(3), 727-741. DOI:10.1590/S1413-81232003000300007
Damodaran, A. (2018). Total Beta. Damodaran Online, Available at: ˂ http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/˃. (Accessed on: 18 April 2021).
InvestSP, Agência Paulista de Promoção de Investimentos e Competitividade. (2021). Equipamentos, dispositivos e materiais de saúde. Available at: https://www.investe.sp.gov.br/setores-de-negocios/saude-e-ciencias-da-vida/equipamentos-dispositivos-e-materiais-de-saude/#:~:text=E%20the%20segment%20of%20equipment,14%2C2%20bilh%C3%B5es%20at%C3%A9%2020. (Accessed: 18 April 2021).
Faria, B. R. (2014). Avaliação de patentes por abordagens financeiras baseadas em opções reais: estudo de caso de inovações geradas na UFMG. Dissertation (Centro de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração da Universidade Federal de Minas Gerais) - Universidade Federal de Minas Gerais.
Ferreira, A. R. F., de Souza, A. L. R., Silvão, C. F., Marques, E. F., de Faria, J. A., & Ribeiro, N. M. (2020). Valoração de Propriedade Intelectual para a Negociação e Transferência da Tecnologia: O caso NIT/IFBA. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, 10(1), 11-23. Doi: http://dx.doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-23.1046
Fonseca, Y. D. D., & Bruni, A. L. (2010). Técnicas de avaliação de investimentos: uma breve revisão da literatura. Salvador – BA, UFBA.
FORMICT - MCTI. (2018). Formulário de Informações sobre a Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas do Brasil: Relatório Formict 2017. Brasília.
Freitas, R. A. B., Oliveira Júnior, A. M., & Melo, H. da C. e S. (2020). Scientific Production and Intellectual Property: Analysis of the Correlations between Evaluation and Valuation of Patents in the Transfer of Technologies in Public Research Institutions. International Journal for Innovation Education and Research, 8(8), 34-49. https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss8.2489
Haase, H., de Araújo, E. C., & Dias, J. (2005). Inovações vistas pelas patentes: exigências frente às novas funções das universidades. Revista Brasileira de Inovação, 4(2), 329-362. DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v4i2.8648916
INPI (2017). Assessoria de Assuntos Econômicos Elaboração própria a partir das
Estatísticas Preliminares. Instituto Nacional da Propriedade Industrial.
INPI (2018). Assessoria de Assuntos Econômicos Elaboração própria a partir das
Estatísticas Preliminares. Instituto Nacional da Propriedade Industrial.
Khojaste, M., & Ashrafi, M. (2021). Intellectual property valuation: developing a model for patent valuation. International Journal of Nonlinear Analysis and Applications, 12, 243-254. Doi: 10.22075/ijnaa.2021.5067
Kim, Y. C., Ahn, J. M., Kwon, O., & Lee, C. (2019). Valuation of University-Originated Technologies: A Predictive Analytics Approach. IEEE Transactions on Engineering Management, 68(6), 1813-1825. doi: 10.1109/TEM.2019.2938182
Lima, I. A. (2004). Estrutura de referência para a transferência de tecnologia no âmbito da cooperação universidade-empresa: estudo de caso no CEFET-PR. 197 f. Thesis
(Doctorate in Production Engineering) - Department of Production Engineering, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Parr, R. (2012). Royalty rates for licensing intellectual property. John Wiley & Sons.
PIA-Product (2018). Pesquisa industrial anual-produto. Rio de Janeiro, v. 37, n. 2, p. 1-23. ISSN 0100-5138. Available at: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/1719/pia_2018_v37_n2_produto_notas_tecnicas.pdf. Accessed on: 18 Apr. 2021.
Pitkethly, R. (1997). The valuation of patents: a review of patent valuation methods with consideration of option based methods and the potential for further research. Research Papers in Management Studies-University of Cambridge Judge Institute of Management Studies.
Prado, J. L. (2018). A Gestão de Transferência de Tecnologia na Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica.. Thesis - Graduate Program in Intellectual Property Science, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão -Sergipe, p. 182.
Razgaitis, R. (2003). Valuation and pricing of technology-based intellectual property. Wiley.
Rosa, R. A., & Frega, J. R. (2017). Intervenientes do processo de transferência tecnológica em uma universidade pública. pública. Revista de Administração Contemporânea, 21, 435-457. Doi: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2017160097
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International journal of services sciences, 1(1), 83-98.
Santos, D., & Santiago, L. (2008a). Avaliar x valorar novas tecnologias: desmistificando conceitos. Radar da Inovação, Instituto Inovação, 1-8. Minas Gerais: UFMG.
Santos, D. T., & Santiago, L. P. (2008b). Métodos de valoração de tecnologias. Radar Inovação, 2-11.
Schumpeter, J. A. (1961). Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses, Göttingen.
Soares, D. S. C. (2018). Modelo híbrido de avaliação e valoração de tecnologias Desenvolvidas em universidades. Dissertation (Master in Intellectual Property Science) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão.
Vasconcellos, E. P., & Rapini, M. S. (2021). Valoração de Intangíveis no Contexto de Negociação e Transferência de Tecnologias. Inovação, Ciência, Tecnologia e Gestão-a UFMG em Perspectiva, 187. Belo Horizonte: FACE/UFMG
Zdanowicz, J. E. (2004). Fluxo de caixa: uma decisão de planejamento e controle financeiro. 10. ed. Porto Alegre: Sagra Luzzatto.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação.
