No pain, no gain? Sentidos e significados atribuídos às dores e aos riscos entre malhar e treinar em academias de ginástica
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-4690.v35i1p1-13Palavras-chave:
Educação Física e Treinamento, Antropologia, Risco sanitário, Atividade física, Musculação, EtnografiaResumo
O objetivo dessa pesquisa etnográfica foi analisar e discutir os sentidos e os significados atribuídos às dores corporais e aos riscos no que diz respeito aos esforços físicos pelos alunos e pelos profissionais de Educação Física em duas academias de ginástica no Rio de Janeiro: uma de pequeno porte em um bairro popular (P) e outra de grande porte em um bairro nobre (G) da cidade. Na linha teórico-metodológica do interacionismo simbólico, foi realizada uma etnografia comparativa no espaço da musculação das duas academias. Observou-se que os “limites” das dores corporais durante os exercícios físicos e as noções de risco à saúde foram representados de formas plurais a depender dos contextos e dos grupos sociais. Os profissionais de ambos os estabelecimentos tendiam a exigir o máximo de esforços físicos dos seus alunos. Na academia P, o culto às dores e aos riscos era uma forma de cuidar de si. Os alunos concebiam o corpo como um “bem” a ser constantemente malhado. Na academia G, privilegiava-se a sociabilidade em função da exaustão dos exercícios físicos. Para os alunos, sentir dor ou estar em risco simbolizava danos ao corpo compreendido como um “patrimônio” a ser treinado. Mais do que um dado físico-biológico representado pelo sacrifício e sofrimento corporal, a forma de sentir dor e o que se entende por risco à saúde podem revelar os múltiplos lugares sociais dos pesquisados. Estes aspectos tornam-se importantes para a produção de conhecimento e a intervenção profissional no campo da Saúde e na área de Educação Física, pois ajudam entender e particularizar as ações e reflexões acadêmico-profissionais na relação com o outro para além do referencial técnico-científico da racionalidade biomédica.
Downloads
Referências
Luz MT. Especificidade da contribuição dos saberes e práticas das Ciências Sociais e Humanas para a Saúde. Saúde Soc. 2011;20:22-31.
Canesqui AM. Ciências Sociais e saúde no Brasil. São Paulo: Hucitec; 2011.
Silva CL, Velozo EL, Rodrigues Júnior JC. Pesquisa qualitativa em Educação Física: possibilidades de construção de conhecimento a partir do referencial cultural. Educ Rev. 2008;48:37-60.
Goellner SV, Reppold Filho AR, Fraga AB et al. Pesquisa qualitativa na educação física brasileira: marco teórico e modos de usar. Rev Educ Fís UEM. 2010;21:381-410.
Moura PV, Silva EAPC, Silva PPC et al. O significado da dor física na prática do esporte de rendimento. Rev Bras Ciênc Esporte 2013;35:1005-19.
Le Breton D. Condutas de risco: dos jogos de morte ao jogo de viver. Campinas: Autores Associados; 2009.
Vaz AF. Educação do corpo, conhecimento, fronteiras. Rev Bras Ciênc Esporte. 2003;24:161-72.
Garcia RP. Antropologia do esporte. Rio de Janeiro: Shape; 2007.
Cruz RC. El deporte, proyección, espejo y símbolo cultural: reflexión sobre los deportes de sacrificio y su transmisión de valores en el contexto socioeducativo. Movimento. 2013;19:315-36.
Hansen R, Vaz AF. Treino, culto e embelezamento do corpo: um estudo em academias de ginástica e musculação. Rev Bras Ciênc Esporte. 2004;26:135-52.
Torri G, Bassani JJ, Vaz AF. Dor e tecnificação no contemporâneo culto ao corpo. Pensar Prát. 2007;10:261-73.
Silva AC, Ferreira J. Corpos no “limite” e risco à saúde na musculação: etnografia sobre dores agudas e crônicas. Interface (Botucatu). 2017;21:141-51.
Helman CG. Cultura, saúde e doença. Porto Alegre: Artes Médicas; 1994.
Sarti C. Prefácio. In: Ferreira J, Fleischer S, organizadoras. Etnografias em serviços de saúde. Rio de Janeiro: Garamond; 2014, p. 7-10.
Nakamura E. O método etnográfico em pesquisas na área da saúde: uma refl exão antropológica. Saúde Soc. 2011;20:95-103.
Le Breton D. Antropología del dolor. Barcelona: Seix Barral; 1999.
Silva, AC. “Limites” corporais e risco à saúde na musculação: etnografia comparativa entre duas academias de ginástica cariocas [tese]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2014.
Becker H. A escola de Chicago. Mana. 1996; 2:177-88.
Goffman E. A representação do eu na vida cotidiana. Petrópolis: Vozes; 2002.
Bertevello GJ. Academias de ginástica e condicionamento físico: desenvolvimento. In: DaCosta L, organizador. Atlas do esporte no Brasil. Rio de Janeiro: CONFEF; 2006, p. 63-4.
Pasquali D, Niterói R, Mascarenhas F. A indústria do fitness e seu desenvolvimento desigual: um estudo sobre as academias de ginástica na cidade de Goiânia. Pensar Prát. 2011;14:1-15.
Sassatelli R. Interaction order and beyond: a field analysis of body culture within fitness gyms. In: Featherstone M, organizador. Body modification. London: Sage; 2000, p. 227-48.
Hansen R, Vaz AF. “Sarados” e “gostosas” entre alguns outros: aspectos da educação dos corpos masculinos e femininos em academias de ginástica e musculação. Movimento. 2006;12:133-52.
Santos SF, Salles AD. Antropologia de uma academia de musculação: um olhar sobre o corpo e um espaço de representação social. Rev Bras Educ Fís Esporte. 2009;23:87-102.
Freitas DC, Silva FAG, Silva AC et al. As práticas corporais nas academias de ginástica: um olhar do professor sobre o corpo fluminense. Rev Bras Ciênc Esporte 2011;33:959-74.
Becker HS. Segredos e truques da pesquisa. Rio de Janeiro: Zahar; 2007.
Sabo D. Pigskin, patriarchy and pain. In: Kimmel M, Messner M, organizadores. Men’s Lives. Nova York: Mcmillan Publishing; 1992, p. 103-8.
Sarti CA. A dor, o indivíduo e a cultura. Saúde Soc. 2001;10:3-13
Mauss M, Hubert H. Sobre o sacrifício. São Paulo: Cosac Naify; 2005.
Turner VW. O processo ritual: estrutura e antiestrutura. Petrópolis: Vozes; 1974.
Gennep AV. Os ritos de passagem. Petrópolis, RJ: Vozes; 2011.
Schechner R. Performers e espectadores: transportados e transformados. Moringa 2011;2:155-85.
Coelho Filho CAA. O corpo em questão: metamorfose psíquica a partir das atividades físicas. 25º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação; 2002; Salvador, BR. Salvador: UERJ; 2002. p. 1-11
Rodriguez AD. Si te duele es porque estás entrenando bien. La sensación paradójica de dolor corporal en los gimnasios de fitness de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Movimento. 2017;23:743-54.
Palma A, Ferreira DC, Bagrichevsky M et al. Dimensões epidemiológicas associativas entre indicadores socioeconômicos de vida e prática de exercícios físicos. Rev Bras Cienc Esporte. 2006;27:119-36.
Sabino C. O peso da forma: cotidiano e uso de drogas entre fisiculturistas [tese]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Filosofia e Ciências Sociais; 2004.
Shilling C. The body and social theory. London: Sage; 2005.
Goff man E. Ritual de interação: ensaios sobre o comportamento face a face. Petrópolis: Vozes; 2011.
Schechner R. Performance studies: an introduccion. New York & London: Routledge; 2006.
Wacquant L. Corpo e alma: notas etnográficas de um aprendiz de boxe. Rio de Janeiro: Relume Dumará; 2002.
Boltanski L. As classes sociais e o corpo. Rio de Janeiro: Graal; 1984.
Malysse S. Em busca dos (h)alteres-ego. In: Goldenberg M, organizadora. Nu & Vestido: dez antropólogos revelam a cultura do corpo carioca. Rio de Janeiro: Record; 2007, p. 79-137.
Le Breton D. Sinais de identidade: tatuagens, piercings e outras marcas corporais. Lisboa: Miosótis; 2004.
Andrews GJ, Sudwell MI, Sparkes AC. Towards a geography of fitness: an ethnographic case study of the gym in British bodybuilding culture. Soc Sci Med. 2005;60:877-891.
Beck U. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34; 2011.
Bourdieu P. Sociologia. São Paulo: Ática; 1983.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC-BY)
