Book-tax differences anormal e a não conformidade na divulgação do EBITDA
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2023.213704Palavras-chave:
BTDA, EBITDA, Gerenciamento de resultados, Medidas não GAAP, Qualidade dos lucrosResumo
Esta pesquisa tem como objetivo investigar a associação entre a book-tax differences anormal (BTDA) e a não conformidade na divulgação do EBITDA. Por meio de um modelo logístico multinível, foram analisados dados do indicador de 340 companhias abertas brasileiras não financeiras entre 2012 e 2021. Os resultados indicam que a BTDA aumenta a probabilidade de não conformidade na divulgação do EBITDA, com variações de comportamento entre companhias de subsetores distintos, o que sugere sua relevância na avaliação do não cumprimento da Instrução n. 527/2012 da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Esses achados contribuem para a literatura contábil, evidenciando que a assimetria de informações, conflitos de interesses e a busca por recompensas diversas, pressupostos da BTDA, podem resultar em vieses informacionais. Isso se reflete em números gerenciados transferidos para o EBITDA e em informações de menor qualidade em relação aos objetivos estabelecidos pela referida norma da CVM para o indicador.
Downloads
Referências
Alcalde, A., Fávero, L. P. L., & Takamatsu, R. T. (2013). EBITDA margin in Brazilian companies - variance decomposition and hierarchical effects. Contaduría y Administración, 58(2), 197–220. https://doi.org/10.1016/S0186-1042(13)71215-4
Ali, A., & Zhang, W. (2015). CEO tenure and earnings management. Journal of Accounting and Economics, 59(1), 60–79. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.11.004
Andrade, G. V., & Murcia, F. D-R. (2019). Uma análise crítica sobre os ajustes adicionais considerados nas divulgações da medida não-GAAP “EBITDA ajustado” em relatórios de companhias listadas brasileiras. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 13(4), 469–486. https://doi.org/10.17524/repec.v13i4.2412
Andrade, G. V. de, & Murcia, F. D-R. (2022). EBITDA: Fatores determinantes da divulgação da medida não-gaap no mercado acionário brasileiro. RECFin – Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 10(1), 18–35. https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2022v10n1.50526
Barth, M. E., Cahan, S. F., Chen, L., & Venter, E. R. (2017). The economic consequences associated with integrated report quality: capital market and real effects. Accounting, Organizations and Society, 62(2017), 43–64. https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.08.005
Beck, T., Demirgüç-Kunt, A., & Levine, R. (2003). Law, endowments, and finance. Journal of Financial Economics, 70(2), 137–181. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00144-2
Black, D. E., & Christensen, T. E. (2009). US managers’ use of ‘pro forma’ adjustments to meet strategic earnings targets. Journal of Business Finance & Accounting, 36(3–4), 297–326. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2009.02128.x
Black, E. L., Christensen, T. E., Joo, T. T., & Schmardebeck, R. (2017). The relation between earnings management and non-GAAP reporting. Contemporary Accounting Research, 34(2), 750–782. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12284
Bouwens, J., de Kok, T., & Verriest, A. (2019). The prevalence and validity of EBITDA as a performance measure. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 25(1), 55–105. https://doi.org/10.3917/cca.251.0055
Brown, N. C. (2020). Tornando-se de capital aberto: os benefícios e as armadilhas das métricas não GAAP. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 14(2), 145–157. https://doi.org/10.17524/repec.v14i2.2670
Brunozi Júnior, A. C. (2016). Os efeitos das book-tax differences anormais na qualidade dos resultados contábeis em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Universidade Vale do Rio dos Sinos.
Brunozi Júnior, A. C., Kronbauer, C. A., Alves, T. W., & Martinez, A. L. (2019). Book-tax differences anormais e persistência dos resultados contábeis e tributários em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Universo Contábil, 15(1), 07–26. https://doi.org/10.4270/ruc.2019101
Brunozi Júnior, A. C., Kronbauer, C. A., Martinez, A. L., & Alves, T. W. (2018). BTD anormais, accruals discricionários e qualidade dos accruals em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(35), 108–141. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p108
Comissão de Valores Mobiliários. (2012a). Instrução CVM n. 527 de 04 de outubro de 2012. Recuperado de: http://www.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst527.html
Comissão de Valores Mobiliários. (2012b). Nota explicativa à Instrução CVM n. 527 de 04 de outubro de 2012. Recuperado de: https://conteudo.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/notas-explicativas/anexos/nota527.pdf
Comissão de Valores Mobiliários. (2022). Resolução CVM n.o 156, de 23 de junho de 2022. Recuperado de: https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/resolucoes/resol156.html
Core, J. E. (2001). A review of the empirical disclosure literature: discussion. Journal of Accounting and Economics, 31, 441–456. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00036-2
Cormier, D., Demaria, S., & Magnan, M. (2017). Beyond earnings: do EBITDA reporting and governance matter for market participants? Managerial Finance, 43(2), 193–211. https://doi.org/10.1108/MF-07-2016-0205
Costa, P. de S. (2012). Implicações da adoção das IFRS sobre a conformidade financeira e fiscal das companhias abertas brasileiras. Universidade de São Paulo.
Doyle, J. T., Jennings, J. N., & Soliman, M. T. (2013). Do managers define non-GAAP earnings to meet or beat analyst forecasts? Journal of Accounting and Economics, 56(1), 40–56. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2013.03.002
Dye, R. A. (2001). An evaluation of “essays on disclosure” and the disclosure literature in accounting. Journal of Accounting and Economics, 32, 181–235. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00024-6
Fávero, L. P. L., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e STATA®. Rio de Janeiro: Elsevier.
Guillamon-Saorin, E., Isidro, H., & Marques, A. (2017). Impression management and non-GAAP disclosure in earnings announcements. Journal of Business Finance & Accounting, 44(3–4), 448–479. https://doi.org/10.1111/jbfa.12238
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5o ed). Porto Alegre: Bookman.
IBGC - Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2020). Remuneração dos Administradores (7o ed). São Paulo: Instituto Brasileiro de Governança Corporativa.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kistner, S. P., & Platt Neto, O. A. (2023). Análise metodológica dos EBITDA incompatíveis divulgados pelas companhias listadas na B3: identificação das variáveis divergentes nas conciliações. Revista Ambiente Contábil, 15(2), 19–40. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID30732
KPMG. (2016). Divulgações contábeis 2016 - Um estudo sobre as políticas contábeis críticas, medições não contábeis e as modificações no relatório do auditor independente. Recuperado de: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/br/pdf/2016/11/br-divulgacoes-contabeis-outubro-2016.pdf
La Porta, R., L‐S., F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155. https://doi.org/10.1086/250042
Leal, R. P. C., & Saito, R. (2003). Finanças corporativas no Brasil. RAE Eletrônica, 2(2). https://doi.org/10.1590/S1676-56482003000200005
Lima, S. L. L., Araújo, M. da P., & Murcia, F. D. R. (2021). Fatores determinantes da probabilidade de divulgação voluntária de informações financeiras das empresas. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 9(1), 44–62. https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2021v9n1.51107
Maragno, L. M. D., Borba, J. A., & Fey, V. A. (2014). Como as empresas mais negociadas no Bm&Fbovespa divulgam o EBITDA? Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 19(1), 58–79.
Marques, A. (2017). Non-GAAP earnings: international overview and suggestions for future research. Meditari Accountancy Research, 25(3), 318–335. https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2017-0140
Martinez, A. L., & Dalfior, M. D. (2015). Agressividade fiscal entre companhias controladoras e controladas. Revista da Receita Federal: Estudos Tributários e Aduaneiros, 2(1), 344–362.
Mey, M. T., & Lamprecht, C. (2021). The association between EBITDA reconciliation quality and opportunistic disclosure. South African Journal of Accounting Research, 35(2), 87–110. https://doi.org/10.1080/10291954.2020.1817268
Morais, H. C. B., & Macedo, M. A. S. (2021). Relationship between earnings management and abnormal book-tax differences in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, 32(85), 46–64. https://doi.org/10.1590/1808-057x202009230
Murcia, F. D-R., & Santos, A. (2009). Fatores determinantes do nível de disclosure voluntário das companhias abertas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 3(2), 72. https://doi.org/10.17524/repec.v3i2.68
Pereira, M. J. R. C. (2010). A conformidade book-tax e o seu impacto nos lucros, nos fluxos financeiros e na fiscalidade. Universidade do Porto.
Rozenbaum, O. (2019). EBITDA and managers’ investment and leverage choices. Contemporary Accounting Research, 36(1), 513–546. https://doi.org/10.1111/ijlh.12426
Sant’anna, V. S., & Brunozi Júnior, A. C. (2019). Governança corporativa, tmt e book-tax differences (BTD) anormais em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Advances in Scientific and Applied Accounting, 12(2), 165–187. https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120209
Santos, D. G., & Oliveira, A. S. (2020). Agressividade fiscal e a lucratividade nas empresas do setor de energia elétrica do Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 19, 1–18. https://doi.org/10.16930/2237-766220203044
Silva, G. C. P. (2018). Informação non-gaap: evidências do seu value relevance, e uma análise do trade-off entre oportunismo e eficiência na qualidade do seu reporte. Universidade Federal da Paraíba. Recuperado de: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/12982
Silva, J. R. M., Costa, P. S., & Santos, M. A. (2022). Corrupção dos países e book-tax differences anormal: uma análise multinível. Revista de Contabilidade e Organizações, 16(34), e188514. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2022.188514
Tang, T., & Firth, M. (2011). Can book–tax differences capture earnings management and tax Management? Empirical evidence from China. The International Journal of Accounting, 46(2), 175–204. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2011.04.005
Tang, T. Y. H. (2005). Book-tax differences, a proxy for earnings management and tax management - empirical evidence from China. SSRN Electronic Journal, 1–36. https://doi.org/10.2139/ssrn.872389
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32, 97–180. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Wooldrige, J. M. (2012). Introductoy econometrics: A modern approach. Applied Discrete-Choice Modelling (5o ed). Mason: Cengage Learning. https://doi.org/10.4324/9781351140768-8
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gleison de Abreu Pontes, Sirlei Lemes, Jéssica Rayse de Melo Silva, Patrícia de Souza Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
