Relação dos principais assuntos de auditoria e o audit delay com a reapresentação das demonstrações financeiras
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2024.227391Palavras-chave:
Principais assuntos de auditoria, Audit delay, Reapresentação dos relatórios financeiros, Qualidade da auditoriaResumo
Este estudo analisa a relação entre os Principais Assuntos de Auditoria (PAA), o atraso na emissão do relatório de auditoria (audit delay) e a reapresentação das demonstrações financeiras. A pesquisa parte da hipótese de que atrasos mais longos nos relatórios de auditoria reduzem a qualidade da informação financeira, comprometem o trabalho do auditor e aumentam a probabilidade de reapresentações. Ainda, buscaram-se evidências de que as empresas que reportam PAA tendem a apresentar uma maior qualidade da auditoria e redução das chances de reapresentações. O estudo utilizou dados de 323 empresas não financeiras listadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3) entre 2010 e 2020. Foram aplicadas estatísticas descritivas, testes de diferenças entre médias e proporções, e modelos de regressão em painel. Os resultados mostram que empresas com maior audit delay têm maior propensão a reapresentar suas demonstrações financeiras. Por outro lado, uma maior divulgação dos PAA reduz essa chance de reapresentação. Além disso, a quantidade de PAA modera a relação entre o audit delay e a probabilidade de reapresentação. Esses resultados contribuem com auditores, reguladores, investidores e membros de comitês de governança, especialmente na avaliação de riscos empresariais. A pesquisa também evidencia que o reporte de PAA pelos auditores está associado à redução de eventos de reapresentação, oferecendo insights relevantes para a prática de auditoria e a regulação contábil.
Downloads
Referências
Abdullatif, M., & Al‐Rahahleh, A. S. (2020). Applying a new audit regulation: reporting key audit matters in Jordan. International Journal of Auditing, 24(2), 268–291. https://doi.org/10.1111/ijau.12192
Abdullatif, M., Alzebdieh, R., & Ballour, S. (2023). The effect of key audit matters on the audit report lag: evidence from Jordan. Journal of Financial Reporting and Accounting, ahead-of-print (ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/JFRA-07-2022-0245
Afify, H. (2009). Determinants of audit reporting lag: does implementing corporate governance have any impact? Empirical evidence from Egypt. Journal of Applied Accounting Research, 10(1), 56–86. https://doi.org/10.1108/09675420910963397
Alves Júnior, E. D., & Galdi, F. C. (2020). The informational relevance of key audit matters. Revista Contabilidade & Finanças, 31(82), 67–83. https://doi.org/10.1590/1808-057x201908910
Amel-Zadeh, A., & Zhang, Y. (2015). The economic consequences of financial restatements: evidence from the market for corporate control. The Accounting Review, 90(1), 1–29. https://doi.org/10.2308/accr-50869
Asbahr, K., & Ruhnke, K. (2019). Real effects of reporting key audit matters on auditors’ judgment and choice of action. International Journal of Auditing, 23(2), 165–180. https://doi.org/10.1111/ijau.12154
Baatwah, S. R., Almoataz, E. S., Omer, W. K., & Aljaaidi, K. S. (2024). Does KAM disclosure make a difference in emerging markets? An investigation into audit fees and report lag. International Journal of Emerging Markets, 19(3), 798–821. https://doi.org/10.1108/IJOEM-10-2021-1606
Baltagi, B. H. (2005). Econometrics Analysis of Panel Data (Third). John Wiley & Sons, Inc.
Bédard, J., Gonthier-Besacier, N., & Schatt, A. (2019). Consequences of expanded audit reports: evidence from the justifications of assessments in France. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 38(3), 23–45. https://doi.org/10.2308/ajpt-52339
Blankley, A. I., Hurtt, D. N., & MacGregor, J. E. (2014). The relationship between audit report lags and future restatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(2), 27–57. https://doi.org/10.2308/ajpt-50667
Brandão, C. V., Marques, V. A., Ballarini, L. M., & Pain, P. (2024). Reflexos das reapresentações de demonstrações financeiras de empresas listadas nos contratos de auditoria e remuneração dos auditores. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 18(1). https://www.repec.org.br/repec/article/view/3293
Bryant-Kutcher, L., Peng, E. Y., & Weber, D. P. (2013). Regulating the timing of disclosure: insights from the acceleration of 10-K filing deadlines. Journal of Accounting and Public Policy, 32(6), 475–494. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2013.08.003
Chan, K. H., Luo, V. W., & Mo, P. L. L. (2016). Determinants and implications of long audit reporting lags: evidence from China. Accounting and Business Research, 46(2), 145–166. https://doi.org/10.1080/00014788.2015.1039475
Chiudini, V., Cunha, P. R., & Marques, L. (2018). Relação entre a republicação das demonstrações contábeis e o audit delay. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 17(51). https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v17n51.2617
Christensen, B. E., Glover, S. M., & Wolfe, C. J. (2014). Do critical audit matter paragraphs in the audit report change nonprofessional investors’ decision to invest? Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(4), 71–93. https://doi.org/10.2308/ajpt-50793
Christensen, B. E., Glover, S. M., Omer, T. C., & Shelley, M. K. (2016). Understanding audit quality: insights from audit professionals and investors. Contemporary Accounting Research, 33(4), Artigo 4. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12212
Cordo, G. S., & Fulop, M. T. (2015). Understanding audit reporting changes: introduction of key audit matters. Accounting & Management Information Systems, 14(1), 128–152.
Durand, G. (2019). The determinants of audit report lag: A meta-analysis. Managerial Auditing Journal, 34(1), 44–75. https://doi.org/10.1108/MAJ-06-2017-1572
Ettredge, M., Scholz, S., Smith, K. R., & Sun, L. (2010). How do restatements begin? Evidence of earnings management preceding restated financial reports: how do restatements begin? Journal of Business Finance & Accounting, 37(3–4), 332–355. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2010.02199.x
Fávero, L. P., Belfiore, P., & Souza, R. F. (2022). Data Science, analytics and machine learnings with R. (Fisrt edition). London, Elsevier.
Ferreira, C., & Morais, A. I. (2020). Analysis of the relationship between company characteristics and key audit matters disclosed. Revista Contabilidade & Finanças, 31(83), 262–274. https://doi.org/10.1590/1808-057x201909040
Francis, J. R. (2011). A framework for understanding and researching audit quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30(2), 125–152. https://doi.org/10.2308/ajpt-50006
Gold, A., Heilmann, M., Pott, C., & Rematzki J. (2020). Do key audit matters impact financial reporting behavior? International Journal of Auditing, 24, 232–244. https://doi.org/10.1111/ijau.12190
Habib, A., Bhuiyan, Md. B. U., Huang, H. J., & Miah, M. S. (2019). Determinants of audit report lag: a meta‐analysis. International Journal of Auditing, 23(1), 20–44. https://doi.org/10.1111/ijau.12136
Hegazy, M. A. A., & Kamareldawla, N. M. (2021). Key audit matters: did IAASB unravel the knots of confusion in audit reports decisions? Managerial Auditing Journal, 36(8), 1025–1052. https://doi.org/10.1108/MAJ-11-2019-2464
Kitiwong, W., & Sarapaivanich, N. (2020). Consequences of the implementation of expanded audit reports with key audit matters (KAMs) on audit quality. Managerial Auditing Journal, ahead-of-print (ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/MAJ-09-2019-2410
Knechel, W. R., & Sharma, D. S. (2012). Auditor-provided nonaudit services and audit effectiveness and efficiency: evidence from pre- and post-SOX audit report lags. Auditing: a Journal of Practice & Theory, 31(4), 85–114. https://doi.org/10.2308/ajpt-10298
Lee, N. L. (Vic)., Khalaf, M. S., Farag, M., & Gomaa, M. (2024). The impact of critical audit matters on audit report lag and audit fees: evidence from the United States. Journal of Financial Reporting and Accounting, (ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/JFRA-03-2023-0158
Marques, V. A., Barcelos, B. A., D., Patrício, P. C., N., Correia da Silva, L. K., & Fernandes, A. H. (2016). Dinâmica das republicações das demonstrações contábeis no período de 1997-2012. Contabilidade, Gestão e Governança, 19(3), 440–464. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2016v19n3a6
Marques, V. A., Pereira, L. N., Aquino, I. F., & Freitag, V. C. (2021). Has it become more readable? Empirical evidence of key matters in independent audit reports. Revista Contabilidade & Finanças, 32(87), 444–460. https://doi.org/10.1590/1808-057x202112990
Meckfessel, M. D., & Sellers, D. (2017). The impact of Big 4 consulting on audit reporting lag and restatements. Managerial Auditing Journal, 32(1), 19–49. https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2016-1321
Nguyen, L. A., & Kend, M. (2021). The perceived impact of the KAM reforms on audit reports, audit quality and auditor work practices: stakeholders’ perspectives. Managerial Auditing Journal, 36(3), 437–462. https://doi.org/10.1108/MAJ-10-2019-2445
Pratoomsuwan, T., & Yolrabil, O. (2020). Key audit matter and auditor liability: evidence from auditor evaluators in Thailand. Journal of Applied Accounting Research, 21(4), 741–762. https://doi.org/10.1108/JAAR-10-2019-0147
Rahaman, M. M., & Bhuiyan, M. B. U. (2024). Audit report lag and key audit matters in Australia. International Journal of Disclosure and Governance. https://doi.org/10.1057/s41310-024-00251-6
Rajgopal, S., Srinivasan, S., & Zheng, X. (2021). Measuring audit quality. Review of Accounting Studies. https://doi.org/10.1007/s11142-020-09570-9
Rautiainen, A., Saastamoinen, J., & Pajunen, K. (2021). Do key audit matters (KAMs) matter? Auditors’ perceptions of KAMs and audit quality in Finland. Managerial Auditing Journal, 36(3), 386–404. https://doi.org/10.1108/MAJ-11-2019-2462
Reid, L. C., Carcello, J. V., Li, C., Neal, T. L., & Francis, J. R. (2019). Impact of auditor report changes on financial reporting quality and audit costs: evidence from the United Kingdom. Contemporary Accounting Research, 36(3), 1501–1539. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12486
Schmidt, J., & Wilkins, M. S. (2013). Bringing darkness to light: the influence of auditor quality and audit committee expertise on the timeliness of financial statement restatement disclosures. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(1), 221–244. https://doi.org/10.2308/ajpt-50307
Segal, M. (2019). Key audit matters: insight from audit experts. Meditari Accountancy Research, 27(3), 472–494. https://doi.org/10.1108/MEDAR-06-2018-0355
Sultana, N., H. Singh, J. L. W. M., & Van der Zahn, M. (2015). Audit committee characteristics and audit report lag. International Journal of Auditing, 19(2), 72–87. https://doi.org/10.1111/ijau.12033
Suttipun, M. (2021). Impact of key audit matters (KAMs) reporting on audit quality: Evidence from Thailand. Journal of Applied Accounting Research, 22(5), 869–882. https://doi.org/10.1108/JAAR-10-2020-0210
Wooldridge, J. M. (2011). Econometric analysis of cross section and panel data (2nd ed.). The MIT Press.
Zeng, Y., Zhang, J. H., Zhang, J., & Zhang, M. (2021). Key audit matters reports in China: their descriptions and implications of audit quality. Accounting Horizons, 35(2), 167–192. https://doi.org/10.2308/HORIZONS-19-189
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Lauren Dal Bem Venturini, Sarah Dornas Gama , Vagner Antonio Marques
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
