Entendendo os fatores de combate à corrupção: proposta de um constructo de dissuasão à corrupção
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.158516Palavras-chave:
Corrupção, Causas da corrupção, Proteção à corrupção, Organizações públicas, GovernançaResumo
O objetivo do artigo é a identificação das dimensões para criação de um constructo de dissuasão à corrupção que possa explicar a variação da corrupção em diferentes países. Este constructo, chamado de DECIDE, teve como base quatro indicadores: nível de desburocratização; nível de democracia; nível de qualidade institucional, e o nível de dados abertos, os quais foram mensuradas por meio de dados secundários obtidos por meio dos indicadores Ease of doing Business Raking, Democracy Index, Institutional Quality Index, e o Global Open Data Index. Esses indicadores foram relacionados com a variável Percepção de Corrupção, medida neste estudo por meio do Corruption Perception Index (CPI). Em posse dessas informações, foi criada uma base de dados, os quais foram analisados seguindo todos os requisitos da técnica de modelagem Partial Least Squares (PLS). O principal resultado foi a criação do constructo DECIDE, que está diretamente relacionado ao CPI e explica 50% da percepção da corrupção demonstrada pelo indicador para os 175 países analisados. As quatro variáveis supracitadas, em conjunto, permitem criar os alicerces para criação de um constructo de dissuasão à corrupção (DECIDE), indicando o contexto nacional menos favorável à corrupção, ao mesmo tempo em que ampliam o conhecimento para definição de estratégias e mecanismos de proteção contra a corrupção. Em termos práticos, o estudo permite identificar que um país menos burocrático, mais democrático, mais transparente e onde as instituições funcionam melhor está mais protegido da ocorrência de corrupção, considerando que estas quatro variáveis agem como um dissuasor da corrupção.
Downloads
Referências
DOI:10.1046/j.0013-0133.2003.00171.x.
Aladwani, A. M. (2016). Corruption as a source of e-Government projects failure in developing countries: A
theoretical exposition. International Journal of Information Management, 36(1), 105-112. DOI: http://dx.doi.
org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.10.005.
Andvig, J. C., Fjeldstad, O. H., Amundsen, I., & Søreide, T. (2000). Research on Corruption A policy oriented
survey. Commissioned by Norad, 158p.
Brei, Z. A. (1996). Corruption, ethics and administration, corruption and morality in administration public, political
corruption, administrative corruption. Revista de Administração Pública, 30(1), 64.
Brol, M. (2016). Institutional determinants of corruption. Ekonomia i Prawo. Economics and Law, 15(1), 21-32.
DOI: http://dx.doi.org/10.12775/eip.2016.002.
Burrell, G. (8). Morgan, G.(1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Elements of the Sociology
of Corporate Life. Ashgale Publishing Company: Burlington, USA.
Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. New York: Psychology Press, 1988.
Del Monte, A., & Papagni, E. (2001). Public expenditure, corruption, and economic growth: the case of Italy.
European Journal of Political Economy, 17(1), 1-16. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/s0176-2680(00)00025-
2.
Dias, J., & Bento, F. (2011). Corrupção e teoria econômica. Economia & Tecnologia, 7(26), 1-8. DOI: http://
dx.doi.org/10.5380/ret.v7i3.26615.
Ferraz, C., & Finan, F. (2008). Exposing corrupt politicians: the effects of Brazil's publicly released audits on
electoral outcomes. The Quarterly journal of economics, 123(2), 703-745. DOI: http://dx.doi.org/10.1162/
qjec.2008.123.2.703.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement
error. Algebra and statistics. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/3150980.
Gouvea, R., Montoya, M., & Walsh, S. (2013). How the corruption Quadruple Helix affects BRIC: A case study of
corruption in big emerging economies. J. Pol. & L., 6(1). DOI: http://dx.doi.org/10.5539/jpl.v6n2p1.
Habib, M., & Zurawicki, L. (2002). Corruption and foreign direct investment. Journal of International Business
Studies, 33(2), 291-307. DOI: http://dx.doi.org/0.1057/palgrave.jibs.8491017.
Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016). A primer on partial least squares structural equation
modeling (PLS-SEM). Sage publications. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1743727x.2015.1005806.
Hui, A. K., Armstrong, B. H., & Wray, A. A. (1978). Rapid computation of the Voigt and complex error
functions. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 19(5), 509-516. DOI: http://dx.doi.
org/10.1016/0022-4073(78)90019-5.
Index, C. P. (2017). Transparency international. Disponível em: https://www.transparency.org/cpi2018.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2006). Measuring Corruption: Myths and Realities. The World Bank,
8(2), 37-41. Disponível em: http://documents.worldbank.org/curated/en/573111468314083144/pdf/436210N
EWS0BOX0327375B01PUBLIC1.pdf#page=39.
Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. University of California Press, 230p.
Knack, S. (2006). Measuring corruption in Eastern Europe and Central Asia: a critique of the cross-country
indicators. The World Bank. Disponível em: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/8377.
Krishnan, S., Teo, T. S., & Lim, V. K. (2013). Examining the relationships among e-government maturity,
corruption, economic prosperity and environmental degradation: A cross-country analysis. Information &
Management, 50(8), 638-649. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.im.2013.07.003.
Teles, V. K. (2007). Institutional quality and endogenous economic growth. Journal of Economic Studies, 34(1),
29-41. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/01443580710717200.
Lui, F. T. (1986). A dynamic model of corruption deterrence. Journal of Public Economics, 31(2), 215–236. DOI:
http://dx.doi.org/10.1016/0047-2727(86)90019-8.
Miller, S. (1999). Noble cause corruption in policing. African Security Studies, 8(3), 12-22.
Melo, F. L. N. B. de, Sampaio, L. M. B., & de Oliveira, R. L. (2015). Corrupção burocrática e empreendedorismo:
Uma análise empírica dos estados brasileiros. Revista de Administração Contemporânea, 19(3), 374-397.
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac20151611.
Nascimento, J. C. H. B. do, & Silva-Macedo, M. A. da. (2016). Modelagem de equações estruturais com mínimos
quadrados parciais: um exemplo da aplicação do SmartPLS® em pesquisas em Contabilidade. Revista de
Educação e Pesquisa em Contabilidade, 10(3), 289-313.
Pascarelli Filho, M. (2013). A nova administração pública: profissionalização, eficiência e governança. DVS
Editora.
Power, T. J., & González, J. (2003). Cultura política, capital social e percepções sobre corrupção: uma investigação
quantitativa em nível mundial. Revista de Sociologia e Política, (21), 51-69.
Puron-Cid, G., Reddick, C. G., & Ganapati, S. (2019). Public value of online financial transparency: Financial
sustainability and corruption of public officials in the US state governments. International Journal of Public
Sector Management. DOI: https://doi.org/10.1108/IJPSM-03-2018-0073.
Ringle, C. M., Silva, D. da, & Bido, D. D. S. (2014). Modelagem de equações estruturais com utilização do
SmartPLS. Revista Brasileira de Marketing, 13(2), 56-73. DOI: https://doi.org/10.5585/remark.v13i2.2717.
Rotberg, R. I. (2019). Corruption in North America: Canada and the United States. In Canada–US Relations, 261-
282). Palgrave Macmillan, Cham.
SANTOS, R. A. D. (2013). Institutionalising anti-corruption in Brazil: the path of the Controladoria-Geral da
Uniao (CGU). 323f (Doctoral dissertation, Tese. Department of Politics, University of Sheffield, Sheffield,
Inglaterra).
Silva, L. A. S. D. (1999). Corrupção e promiscuidade entre os setores público e privado na gestão do sistema
financeiro nacional: a liberalização financeira e a abertura da conta de capital (as contas CC-5). Brasília,
DF: Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (not published).
Speck, B. W. (2003). A compra de votos: uma aproximação empírica. Opinião Pública, 9(1), 148-169. DOI: http:
/dx.doi.org/10.1590/s0104-62762003000100006.
Srivastava, S. C., Teo, T. S., & Devaraj, S. (2016). You Can't Bribe a Computer: Dealing with the Societal Challenge
of Corruption Through ICT. Mis Quarterly, 40(2), 511-526.
Taylor, M. M., & Buranelli, V. C. (2007). Ending up in pizza: accountability as a problem of institutional arrangement in Brazil. Latin American Politics and Society, 49(1), 59-87. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00374.x.
Timothy, J., & González, J. (2003). Cultura política, capital social e percepções sobre corrupção: uma investigação
quantitativa em nível mundial. Revista de Sociologia e Política, 21.
TOOLKIT, U. A. C. (2004). The Global Programme Against Corruption: UN Anti-Corruption Toolkit. UNODC.
Disponível em: https://www.un.org/ruleoflaw/blog/document/the-global-programme-against-corruption-unanti-corruption-toolkit/.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
