Como deliberar quando tudo é caos? Dilemas morais e decisões éticas na gestão pública de um desastre
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2021.169229Palavras-chave:
Dilema moral, Ética na gestão de emergências, Desastre, Decisão ética, Gestão públicaResumo
Em 2008, a região do Vale do Itajaí no Estado de Santa Catarina foi noticiada nacional e internacionalmente por passar pelo seu pior desastre e um dos piores da história do Brasil. Após um período de muitas chuvas, a região sofreu com enchentes, inundações e deslizamentos. Os gestores de organizações de Defesa Civil estadual e municipal tiveram que tomar decisões eticamente complexas que envolveram dilemas morais pessoais e profissionais relacionados a resgates, triagem e ajuda humanitária. Este caso para ensino tem como objetivo proporcionar: familiaridade com a temática ‘ética da gestão de emergências’ na gestão pública; aperfeiçoamento da capacidade reflexiva e argumentativa em casos contendo dilemas morais reais, a partir de conteúdos éticos (filosofias morais) presentes nas disciplinas de filosofia e ética; potencializar o raciocínio moral em situações complexas de tomada de decisão; e desenvolvimento da habilidade de reconhecer questões éticas relacionadas à gestão pública para sua prática profissional. O contexto do caso é baseado em dilemas morais reais, adaptados para fins didáticos. O caso pode ser utilizado em cursos de graduação e pós-graduação da área de Administração Pública, especialmente em disciplinas relacionadas à ética e política pública, bem como na área de gestão em disciplinas que discutem o processo decisório.
Downloads
Referências
REFERÊNCIAS DO CASO
Aumond, J. et al. (2009). Condições naturais que tornam o vale do Itajaí sujeito aos desastres. In: Frank, B. & Sevegnani, L. (Orgs.). Desastre de 2008 no Vale do Itajaí: água, gente e política. Blumenau: Agência de Água do Vale do Itajaí.
Avila, M. R. R. (2015). "Em Blumenau tudo é risco": a percepção e a gestão dos desastres na comunidade da Rua Pedro Krauss Sênior (Blumenau/SC) no período de 2008 a 2015. Dissertação. Universidade Regional de Blumenau, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional, Blumenau.
UFSC/CEPED – Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Universitário de Pesquisa e Estudos dobre Desastres. (2016). Relatório de Danos Materiais e Prejuízos Decorrentes de Desastres Naturais em Santa Catarina: 1995 - 2014. Florianópolis: CEPED/UFSC.
Zenatti, A. P. A., & Sousa, S. Y. U. (Org.) (2009). Relatos de um desastre: narrativas jornalísticas da tragédia de 2008 em Santa Catarina. Florianópolis: CEPED, UFSC.
REFERÊNCIAS DAS NOTAS DE ENSINO
Crossan, M., Mazutis, D., & Seijts, G. (2013). In Search of Virtue: The Role of Virtues, Values and Character Strengths in Ethical Decision Making. Journal of Business Ethics, 113(4), 567-581. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-013-1680-8
Davis, N. (1997). Contemporary deontology. In: Singer, P. (Org.). A companion to ethics. (pp. 205-218). Oxford: Blackwell.
Denhardt, K. G. (1988). The Ethics of Public Service: Resolving moral dilemmas in public organizations. Westport, CT: Greenwood Press.
Di Napoli, R. B. (2014). Dilemas Morais. In: Torres, J. C. B. (org.). Manual de ética: Questões de ética teórica e aplicada. Petrópolis: Vozes; Caxias do Sul: Educs; Rio de Janeiro: BNDES.
Drozenová, W. (2016). Challenge of time as a moral imperative. Human Affairs, 26(1), 80-89. DOI: https://doi.org/10.1515/humaff-2016-0010
Dubnick, M. J., & Justice, J. B. (2006). Accountability and the Evil of Administrative Ethics. Administration & Society, 38(2), 236-267. DOI: https://doi.org/10.1177/0095399705285999
Elm, D. R., & Radin, T. J. (2012). Ethical Decision Making: Special or No Different? Journal of Business Ethics, 107, 313-329. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-011-1041-4
Etkin, D., Feldmann-Jensen, S., Smith, S., & Jensen, S. (2016). Toward a substantive dialogue: The case for an ethical framework in emergency management, Part 2. Australasian Journal of Disaster & Trauma Studies, 20(1), 49-53.
Felton, E. L., & Sims, R. R. (2005). Teaching business ethics: target outputs. Journal of Business Ethics, 60(4), 377-391. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10551-004-8206-3
Kidder, R. M. (2009). How good people make tough choices: Resolving the dilemmas of ethical living. New York: Harper.
Morris, T. (1998). A nova alma do negócio: como a filosofia pode melhor a produtividade de sua empresa. Rio de Janeiro: Campus.
Mulgan, T. (2012). Utilitarismo. Petrópolis: Vozes.
Pires, V., Silva, S., Fonseca, S., & Coelho, F. (2014). Dossiê - Campo de Públicas no Brasil: definição, movimento constitutivo e desafios atuais. Administração Pública e Gestão Social, 6(3), 110-126. DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v6i3.719
Santos, L. S., & Serafim, M. C. (2020). Quando o desastre bate à porta: Reflexões sobre a Ética da Gestão Pública de Riscos e de Desastres. Administração Pública e Gestão Social, 12(2), 1-16.
Santos, L. S., Serafim, M. C., Zappellini, M. B., Zappellini, S. M. K. C., & Borges, M. K. (2018). Ensino de ética em cursos do campo de públicas: Uma análise a partir de Projetos Pedagógicos de Curso e das Diretrizes Curriculares Nacionais. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, 6(18), 1-26. DOI: http://dx.doi.org/10.14507/epaa.26.3290
Treviño, L. K., & Nelson, K. A. (2010). Managing Business Ethics: Straight Talk About How To Do It Right. 5. ed. New York: John Wiley.
Villoria, M. (2007). Ética postconvencional e instituciones en el servicio público. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 117, 109-140.
Zack, N. (2009). Ethics for Disaster. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Contabilidade e Organizações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
