A abordagem oportunista da Teoria Positiva da Contabilidade (PAT) falha ao explicar as escolhas feitas na OGX: uma situação anômala?
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.164412Palavras-chave:
Escolhas contábeis, Gerenciamento de resultados, Teoria positiva da contabilidade, Abordagem eficiente, Estudo de casoResumo
Este artigo tem dois objetivos: (1) demonstrar que as principais escolhas contábeis feitas pelos contadores e gerentes da OGX Company ao longo de todo o ciclo de vida de seus negócios não foram oportunistas, como frequentemente sugerido pelas hipóteses da Teoria Positiva da Contabilidade; e (2) demonstrar que essas escolhas contábeis podem ser melhor explicadas pela Teoria dos Escândalos Corporativos, pela Hipótese do Monitoramento e pela Hipótese da Reputação Corporativa. A pesquisa foi conduzida usando um estudo de caso longitudinal, de 2006 a 2015, a fim de identificar decisões contábeis visíveis nos relatórios anuais das demonstrações financeiras. Verificou-se que a empresa analisada tinha incentivos para a realização de escolhas contábeis oportunistas, como as previstas pelas hipóteses da PAT, e também passou por diversas situações em seu ciclo de vida comercial que poderiam ter influenciado a realização de escolhas contábeis oportunistas. No entanto, não há evidências de que a Companhia tenha feito uso de alterações contábeis oportunistas para aumento do resultado para impactar seus covenants de dívida financeira e plano de bonus dos administradores, ou redução do resultado para evitar a intervenção do governo, conforme sugerido pela abordagem oportunista da PAT.
Downloads
Referências
decisions 1970-1987. Critical Perspectives on Accounting, 3, 1-43. DOI: https://doi.org/10.1016/1045-
2354(92)90013-H.
Ball, R. (2013). Accounting Informs Investors and Earnings Management is Rife: Two Questionable Beliefs.
Accounting Horizons, 27(4), 847-853. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2211288.
Bos, A. de, Donker, H. (2004) Monitoring accounting changes: empirical evidence from the Netherlands. Corporate Governance, 1(1), 60-73. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2004.00343.x.
Chen, K. C.W., Lee, C. J. (1995). Executive bonus plans and accounting trade-offs: The case of oil and gas
industry, 1985-86. The Accounting Review, 70(1), 91–111.
Christie, A. A., Zimmerman, J. L. (1994). Efficient and opportunistic choices of accounting procedures: corporate
control contests. The Accounting Review, 69(4), 539-566.
Chun, R. (2005). Corporate reputation: meaning and measurement. International Journal of Management Reviews, 7(2), 91-109. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005.00109.x.
Cooper, D. J., Morgan, W. (2008). Case study research in accounting. Accounting Horizons, 22(2),159-178. DOI:
https://doi.org/10.2308/acch.2008.22.2.159.
Coffee Jr., J. C. (2005). A theory of corporate scandals: Why the USA and Europe differ. Oxford Review of
Economic Policy, 21(2), 198-211. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/gri012.
Dechow, P.; Skinner, D. (2000). Earnings management: reconciling the views of accounting academics, practitioners and regulators. Accounting Horizons, 14(2), 235-250. DOI: https://doi.org/10.2308/acch.2000.14.2.235.
Eisenhardt, K. M (1989). Building theories from case study research. The Academy of Management Review,
14(4), 532-550. DOI: https://doi.org/10.2307/258557.
Fern, R. H., Brown, B. C., Dickey, S. W. (1994). An empirical test of politically-motivated income smoothing in
the oil refining industry. Journal of Applied Business Research, 10(1), 92–100. DOI: https://doi.org/10.19030/
jabr.v10i1.5967.
Fields, T. D., Lys, T. Z., Vicent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of Accounting and
Economics, 31, 255-307. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00028-3.
Hall, S., Stammerjohan, W. W. (1997). Damage awards and earnings management in the oil industry. The
Accounting Review, 72(1), 47–65.
Han, J. C. Y., Wang, S. (1998). Political costs and earnings management of oil companies during the 1990 Persian
Gulf crisis. The Accounting Review, 73(1), 103–117.
Hendriksen, E. S, Van Breda, M. E. (1991). Accounting Theory. 5th Edition, Irwin, Homewwod, IL.
Jeanjean, T.; Stolowy, H. (2008). Do accounting standards matter? An exploratory analysis of earning management before and after IFRS adoption. Journal of Accounting and Public Policy, 27(6), 480-494. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2008.09.008.
Johnson, W. B., Ramanan, R. (1988). Discretionary accounting changes from "Successful Efforts" to "Full Cost"
Methods: 1970-76. The Accounting Review, 63(1), 96-110.
Jorissen, A.; Otley, D. (2010). The management of accounting numbers: case study evidence from the ‘crash’ of
an airline. Accounting and business Research, 40(1), 3-38. DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2010.96
63382.
Malmquist, D. H. (1990). Efficient contracting and the choice of accounting method in the oil and gas industry.
Journal of Accounting and Economics, 12(1), 173–205. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-4101(90)90046-7
Nobes, C. W., Stadler, C. (2014). The qualitative characteristics of financial information, and managers ́
accounting decisions: evidence from IFRS policy changes. Social Science Research Network (http://ssrn.
com/abstract=2598171).
Pincus, M.; Rajgopal, S. (2002). The interaction between accrual management and hedging: Evidence from oil and
gas firms. The Accounting Review, 77 (1): 127–160.
Riahi-Belkaoui, A. (2004). Accounting Theory. 5th Edition, South-Western Cengage Learning, London.
Robert, P. W.; Dowling, G. R. (2002). Corporate reputation and sustained superior financial performance. Strategic Management Journal, 23, 1077-1093. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.274.
Ronen, J., Yaari, V. (2010). Earnings management: emerging insights in theory, practice, and research. Springer
Series in Accounting Scholarship. Springer Science. New York.
Ryan, R., Scapens, R. W., Theobald, M. (2002) Research method and methodology in finance and accounting. 2nd
Edition, Thomson, London.
Scott, W. R. (2009). Financial Accounting Theory. 5th Edition, Pearson Prentice Hall, Ontario.
Stolowy, H., Breton, G. (2003) Accounts manipulation: A literature review and proposed conceptual framework.
Working Paper. January, 2003.
Sunder, S. (1997) Theory of Accounting and Control. South-Western Publishing, Ohio.
Taleb, N. N. (2007). The Black Swan: Second Edition: The Impact of the Highly Improbable. Random House
Trade. Paperback Edition. New York.
Watts, R. L., Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory. Prentice-Hall, New Jersey.
Watts, R. L. Zimmerman, J. L. (1990). Positive Accounting Theory: a ten year perspective. The Accounting Review
65, 131-156.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
