Poison pills e governança corporativa: um estudo no mercado acionário brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2021.169831Palavras-chave:
Poison Pills, Governança corporativa, Dispositivos anti-takeoverResumo
Este estudo tem por objetivo investigar se existe associação entre a adoção de poison pills e os níveis diferenciados de governança corporativa no mercado acionário brasileiro. A amostra é composta por 217 companhias abertas não-financeiras listadas na Brasil, Bolsa, Balcão (B3), com dados disponíveis ao longo do período 2010-2017. A análise de dados realizada por meio de regressões logit e probit evidencia que a adoção de poison pills está positivamente associada à listagem nos segmentos Novo Mercado e Nível 2 de governança corporativa. Assim, a adoção deste dispositivo anti-takeover por companhias que estão listadas nos níveis mais elevados de governança corporativa pode ser útil para atuais e potenciais investidores, ao passo que dado o aumento de companhias abertas com o capital predominantemente disperso no mercado acionário brasileiro, as tentativas de tomada de controle de forma hostil podem ser cada vez mais recorrentes. Além disso, os resultados contribuem teoricamente no sentido de uma possível convergência entre a Teoria da Sinalização e a adoção de poison pills, evidenciando que a adoção desse dispositivo anti-takeover como mecanismo complementar de governança corporativa pode representar um sinal de proteção emitido pelas empresas ao mercado visando a atração de novos investidores.
Downloads
Referências
Almeida, J. C. G., Scalzer, R. S., & Costa, F. M. (2008). Níveis diferenciados de governança corporativa e grau de conservadorismo: Estudo empírico em companhias abertas listadas na Bovespa. Revista de Contabilidade e Organizações, 2(2), 118-131. DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v2i2.34709
Ambrozini, M. A., Pimenta, T. Jr., & Gaio, L. E. (2015). As pílulas de veneno: cláusulas em estatutos sociais de empresas para dificultar o takeover hostil. Revista de Administração IMED, 5(1), 59-69. DOI: https://doi.org/10.18256/2237-7956/raimed.v5n1p59-69
Anjos, L. C. M., Tavares, M. F. N., Monte, P. A., & Lustosa, P. R. B. (2015). Relações entre controle acionário e remuneração de executivos. Enfoque: Reflexão Contábil, 34(1), 45-56. DOI: https://doi.org/10.4025/enfoque.v34i1.22493
Arikawa, Y., & Mitsusada, Y. (2011). The adoption on poison pills and managerial entrenchment: Evidence from Japan. Japan and the World Economy, 23(1), 63-77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.japwor.2010.11.003
Azevedo, Y. G. P., & Nakao, S. H. (2019). The influence of poison pills on executive compensation. Advances in Scientific and Applied Accounting, 12(3), 39-61. DOI: https://dx.doi.org/10.14392/ASAA.2019120303
Barbosa, F. H. Filho. (2017). A Crise Econômica de 2014/2017. Estudos Avançados, 31(89), 51-89. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.31890006
Bhojraj, S., Sengupta, P., & Suning, Z. (2017). Takeover defenses: entrenchment and efficiency. Journal of Accounting and Economics, 63(1), 142-160. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jacceco.2016.12.001
Bortolon, P. M., Sarlo, A. Neto, & Santos, T. B. (2013). Custos de Auditoria e Governança Corporativa. Revista Contabilidade & Finanças, 24(61), 27-36. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000100004
Caixe, D. F., & Krauter, E. (2014). Relação entre governança corporativa e valor de mercado: mitigando problemas de endogeneidade. Brazilian Business Review, 11(1), 96-117. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2014.11.1.5
Carvalho, A. G., & Pennacchi, G. G. (2012). Can a stock exchange improve corporate behavior? Evidence from firms' migration to premium listings in Brazil. Journal of Corporate Finance, 18(4), 883-903. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2011.01.003
Claessens, S., & Yurtoglu, B. B. (2013). Corporate governance in emerging markets: A survey. Emerging Markets Review, 15, 1-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ememar.2012.03.002
Collares, M. L. (2020). Governança corporativa: Fator preponderante no ativismo de acionistas no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, 24(5), 414-431. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2020190388
Comment, R., & Schwert, G. W. (1995). Poison or placebo? Evidence on the deterrence and wealth effects of modern antitakeover measures. Journal of Financial Economics, 39(1), 3-43. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(94)00823-J
Crisóstomo, V. L., Freire, F. S., & Freitas, M. R. O. (2019). Determinants of corporate sustainability performance – Evidence from Brazilian panel data. Social Responsibility Journal, Ahead of Print. DOI: https://doi.org/10.1108/SRJ-04-2018-0102
Dah, B. A., Michael, A., & Dixon, R. (2017). Antitakeover provisions and CEO monetary benefits: Revisiting the E-index. Research in International Business and Finance, 42(1), 992-1004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2017.07.033
Dalmácio, F. Z., Lopes, A. B., Rezende A. J., & Sarlo, A. Neto. (2013). Uma análise da relação entre governança corporativa e acurácia das previsões dos analistas do mercado brasileiro. Revista de Administração Mackenzie, 14(5), 104-139. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-69712013000500005
Darosi, G. C. M. (2014). Governança Corporativa e Desempenho Financeiro nas Sociedades de Energia Elétrica Brasileira. Caderno Profissional de Administração – UNIMEP, 4(2), 2014.
Datta, S., & Iskandar-Datta, M. (1996). Takeover defenses and wealth effects on securityholders: The case of poison pill adoptions. Journal of Banking & Finance, 20(7), 1231-1250. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-4266(95)00051-8
Davis, G. F. (1991). Agents without principles? The spread of the poison pill through the intercorporate network. Administrative Science Quarterly, 36(4), 583-613. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2393275
DeAngelo, H., & Rice, E. M. (1983). Antitakeover Charter Amendments and Stockholder Wealth. Journal of Financial Economics, 11(1-4), 329-359. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(83)90016-8
Diagnósticos da América S. A. (2014). Fato Relevante. Recuperado de https://www.rad.cvm.gov.br/ENET/frmExibirArquivoIPEExterno.aspx?NumeroProtocoloEntrega=406527
Dowen, R. J., Johnson, J. M., & Jensen, G. R. (1994). Poison pills and corporate governance. Applied Financial Economics, 4(4), 305-313. DOI: https://doi.org/10.1080/758530897
Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. (2018). Fato Relevante. Recuperado de https://www.rad.cvm.gov.br/ENET/frmExibirArquivoIPEExterno.aspx?NumeroProtocoloEntrega=607093
Gine, M., Moussawi, R., & Sedunov, J. (2017). Governance mechanisms and effective activism: Evidence from shareholder proposals on poison pills. Journal of Empirical Finance, 43, 185-202. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jempfin.2017.07.002
Gompers, P., Ishii, J., & Metrick, A. (2003). Corporate Governance and Equity Prices. The Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107–156. DOI: https://doi.org/10.1162/00335530360535162
Gorga, E. (2009). Changing the Paradigm of Stock Ownership from Concentrated towards Dispersed Ownership: Evidence from Brazil and Consequences for Emerging Countries. Northwestern Journal of International Law & Business, 29, 439–554. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1121037
Harris, O., & Madura, J. (2010). Cause and effects of poison pill adoptions by spinoff units. Journal of Economics and Business, 62(1), 307-330. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeconbus.2010.01.003
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (2003). Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature. Economic Policy Review, 9(1), 7-26. DOI: https://doi.org/10.3386/w8161
Heron, R. A., & Lie, E. (2006). On the use of poison pills and defensive payouts by takeover targets. Journal of Business, 79(4), 1783-1807. DOI: https://doi.org/10.1086/503648
Heron, R. A., & Lie, E. (2015). The effect of poison pill adoptions and court rulings on firm entrenchment. Journal of Corporate Finance, 35, 286-296. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2015.09.008
International Meal Company S.A. (2018). Fato Relevante. Recuperado de https://www.rad.cvm.gov.br/ENET/frmExibirArquivoIPEExterno.aspx?NumeroProtocoloEntrega=596635
Jensen, M. C., & Ruback, R. S. (1983). The market for corporate control: The scientific evidence. Journal of Financial Economics, 11(1-4), 5-50. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(83)90004-1
Jiraporn, P. (2005). An empirical analysis of corporate takeover defenses and earnings management: evidence from the US. Applied Financial Economics, 15(5), 293-303. DOI: DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1483787
Klapper, L. F., & Love, I. (2004). Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets. Journal of Corporate Finance, 10(5), 703-728. DOI: https://doi.org/10.1016/S0929-1199(03)00046-4
Knoeber, C. R. (1986). Golden Parachutes, Shark Repellents, and Hostile Tender Offers. The American Economic Review, 76(1), 155-167
La Porta, R., Lopez-de-Silanez, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (2002). Investor Protection and Corporate Valuation. The Journal of Finance, 57(3), 1147-1170. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-6261.00457
Leal, R. P. C., Carvalhal, A. L., & Iervolino, A. P. (2015). One Decade of Evolution of Corporate Governance Practices in Brazil. Revista Brasileira de Finanças, 13(1), 131-161. DOI: http://dx.doi.org/10.12660/rbfin.v13n1.2015.50904
Loh, C. (1994). The influence of outside directors on the adoption of poison pills. Quarterly Journal of Business and Economics, 33(1), 3-11
Machado, J. H., & Famá, R. (2011). Ativos intangíveis e governança corporativa no mercado de capitais brasileiro. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(16), 89-109. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8069.2011v8n16p89
Maestri, H. C. (2011). Estudo Comparado sobre a Aplicabilidade das Poison Pills no Direito Brasileiro e Norte-Americano. Revista Direito em (Dis)Curso, 4(1), 64-73
Malatesta, P. H., & Walking, R. A. (1988). Poison pill securities: stockholder wealth, profitability, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 20, 347-376. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(88)90050-5
Mallette, P., & Fowler, K. L. (1992). Effects of board composition and stock ownership on the adoption of "poison pills". The Academy of Management Journal, 35(5), 1010-1035. DOI: https://doi.org/10.5465/256538
Martes, C. R. (2014). Sobre o controle minoritário nas companhias listadas no novo mercado. (Dissertação de mestrado). Faculdade de Direito da Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. DOI: https://doi.org/10.11606/D.2.2014.tde-08122014-155609
Manoel, A. A. S., Moraes, M. B. C., Nagano, M. S., & Sobreiro, V. A. (2018). Cash holdings and corporate governance: The effects of premium listing in Brazil. Review of Development Finance, 8(2), 106-115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rdf.2018.11.002
Markle, K. S., Mills, L. F., & Williams, B. (in press). Implicit Corporate Taxes and Income Shifting. The Accounting Review, 2019. DOI: https://doi.org/10.2308/accr-52526
Nardi, P. C. C., & Nakao, S. H. (2008). Impacto da entrada nos níveis diferenciados de governança corporativa sobre a imagem institucional das empresas. Contabilidade Vista & Revista, 19(2), 85-111
Pelucio-Grecco, M. C., Geron, C. M. S., & Grecco, G. B. (2014). The effect of IFRS on earnings management in Brazilian non-financial public companies. Emerging Markets Review, 21, 42-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ememar.2014.07.001
Portulhak, H., Theiss, V., Kühl, M. R., & Colauto, R. D. (2017). Poison pills e gerenciamento de resultados: Estudo em companhias do novo mercado da BM&FBovespa. Revista Universo Contábil, 13(2), 25-42. DOI: https://doi.org/10.4270/ruc.2017207
Rhee, E. Y., & Fiss, P. C. (2014). Framing controversial actions: Regulatory focus, source credibility, and stock market reaction to poison pill adoption. Academy of Management Journal, 57(6), 1734-1758. DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2012.0686
Ryngaert, M. (1988). The effect of poison pill securities on shareholder wealth. Journal of Financial Economics, 20, 377-417. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(88)90051-7
Saona, P., & Muro, L. (2018). Firm and country level attributes as determinants of earnings management: an analysis for Latin American firms. Emerging Markets Finance and Trade, 54(12), 2736-2764. DOI: https://doi.org/10.1080/1540496X.2017.1410127
Schepker, D. J., & Oh, W. (2013). Complementary or Substitutive Effects? Corporate Governance Mechanisms and Poison Pill Repeal. Journal of Management, 39(7), 1729-1759. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206312441209
Sikes, S. A., Wilson, R. J., & Tian, X S. (2014). Investors’ reaction to the use of poison pills as a tax loss preservation tool. Journal of Accounting and Economics, 57(2-3), 132-148. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.02.002
Silva, A. L. P., Lana, J., & Marcon, R. (2018). Pactuando e Impactando: O Efeito dos Acordos de Acionistas no Valor de Mercado da Firma. Brazilian Business Review, 15(1), 88-104. DOI: http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2018.15.1.6
Silva, C. C. D. S., & Martins, O. S. (2018). Reflexo da qualidade de governança corporativa no processo de avaliação de empresas. Gestão & Regionalidade, 34(102), 75-93. DOI: http://dx.doi.org/10.13037/gr.vol34n102.4224
Soares, A. M., Peters, M. R. S., & Ciasca, D. N. (2017). Evidenciação: índice de conformidade e evidenciação do relatório de administração das empresas de energia elétrica listadas no nível 1 e 2 de governança da BM&FBovespa em 2016 em relação ao parecer de orientação 15/87 da CVM. Revista Metropolitana de Governança Corporativa, 2(2), 3-18
Spence, M. (1973). Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374. DOI: https://doi.org/10.2307/1882010
Sternberg, L., Leal, R. P. C., & Bortolon, P. M. (2011). Affinities and agreements among major Brazilian shareholders. Journal of Disclosure and Governance, 8(3), 213-228. DOI: https://doi.org/10.1057/jdg.2011.6
Straska, M., & Waller, G. (2014). Antitakeover provisions and shareholder wealth: A survey of the literature. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 49(4), 933-956. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022109014000532
Vieira, J., Martins, E., & Fávero, L. P. L. (2009). Poison pills no Brasil: um estudo exploratório. Revista Contabilidade & Finanças, 20(50), 6-24. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000200002
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Contabilidade e Organizações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Números do Financiamento 001
