Barriga de aluguel: desafios para o direito em um mundo globalizado
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.185547Palavras-chave:
Contrato de Barriga de Aluguel, FiliaçãoResumo
Há informações de que os primeiros estudos e os primeiros nascimentos de crianças concebidas por fertilização in vitro ocorreram no último quartel do século XX, mas o primeiro caso de litígio relacionado à barriga de aluguel (Johnson versus Calvert) foi registrado no início da década de 1990 nos Estados Unidos, perante a Suprema Corte da Califórnia, isso significa que a prática da barriga de aluguel é relativamente recente. Os primeiros desenvolvimentos legais conhecidos estão na jurisprudência, já a regulamentação sobre o assunto foi posterior. O problema desta pesquisa tratou da questão: quais são os alcances e limites da lei em relação à barriga de aluguel? Para respondê-la, foram determinados os alcances e limites de intervenção do direito em relação à barriga de aluguel em um mundo globalizado. A pesquisa desenvolvida foi teórica com abordagem qualitativa. O método adotado foi o sistêmico-estrutural-funcional. O artigo inicia descrevendo e comparando os sistemas jurídicos de três países: Colômbia, Estados Unidos e Espanha; em seguida, identifica os elementos essenciais da barriga de aluguel e termina explicando como esses elementos interagem no direito e como o direito interage com a ética e a política no contexto da barriga de aluguel atualmente.
Downloads
Referências
ALKORTA, Itziar. Surrogacy in Spain: vindication of the Mater Semper Certa Est Rule. The New Bioethics, v. 26, n. 4, p. 298-313, 2020. http://dx.doi.org/10.1080/20502877.2020.1829288.
BEETAR BECHARA, Brajim. La maternidad subrogada en Colombia: hacia un marco jurídico integral e incluyente. Estudios Socio-Jurídicos, v. 21, n. 2, p. 135-165, 2019. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/6869/7155. Acceso en: 9 mayo 2021. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869.
CABRERA CARO, Leticia. El consentimiento libre: la trampa de la explotación femenina en la maternidad subrogada. Revista chilena de derecho, v. 46, n. 2, p. 527-553, 2019. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v46n2/0718-3437-rchilder-46-02-00527.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200527.
CASTELLANOS CLARAMUNT, Jorge. Análisis de la maternidad subrogada como nueva tecnología en el ámbito biomédico y jurídico- filosófico: avance técnico, retroceso humano. Revista sobre la infancia y la adolescencia, n. 17, p. 62-80, 2019. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7115727. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4995/reinad.2019.11933.
COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, de 4 de julio de 1991. Disponible en: https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-968/09. M.P: María Victoria Calle Correa. Bogotá, D.C., 18 de diciembre de 2009. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-968-09.htm.
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME – CEDH. Affaire Foulon y Bouvet v. Francia. Arrêt: 21 Juillet 2016. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-164968%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.
COURTIS, Christian. El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En: COURTIS, Christian (Ed.). Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2006, p. 105-156.
CROCKIN, Susan L.; EDMONDS, Meagan A.; ALTMAN, Amy. Legal principles and essential surrogacy cases every practitioner should know. Fertility and Sterility, v. 113, n. 5, p. 908-915, 2020. Disponible en: https://www.fertstert.org/action/showPdf?pii=S0015-0282%2820%2930290-9. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.03.015.
ESPAÑA. Comité de Bioética. Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada, de 16 de mayo de 2017. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/informe_comite_bioetica_aspectos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.
ESPAÑA. Cortes Generales. Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana assistida. BOE n. 126, de 27 de mayo de 2006. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-9292-consolidado.pdf.
FRATI, Paola et al. Bioethical issues and legal frameworks of surrogacy: A global perspective about the right to health and dignity. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, n. 258, p. 1-8, Mar. 2021. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.12.020.
GIANAROLI, Luca; FERRARETTI, Anna Pia; MAGLI, Maria Cristina; SGARGI, Serena. Current regulatory arrangements for assisted conception treatment in European countries. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, n. 207, p. 211-213, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.10.002.
GODOY VÁZQUEZ, M. Olaya. La gestación subrogada en la jurisprudencia del TEDH, TJUE y Tribunal Supremo. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, n. 34, p. 111-131, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7044337. Acceso en: 9 mayo 2021.
HEGEL, G. W. F. Fundamentos de la filosofía del derecho. Edición K. H. Ilting; Traducción de Carlos Díaz. Madrid: Libertarias-Prodhuri, 1993.
HRABAR, Dubravka. Surrogate motherhood as contemporary form of exploitation of women and child trafficking. Zbornik Pravnog Fakulteta Zagrebu, v. 70, n. 2-3, p. 171-212, 2020. https://doi.org/10.3935/zpfz.70.23.01.
JACKSON, Emily et al. Learning from cross-border reproduction. Medical Law Review, v. 25, n. 1, p. 23-46, 2017. Disponible en: https://academic.oup.com/medlaw/article/25/1/23/2884304. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1093/medlaw/fww045.
JIMÉNEZ MUÑOZ, Francisco Javier. Una aproximación a la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la gestación subrogada. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), n. 12, p. 42-54, ene./jun. 2018. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6596390. Acceso en: 9 mayo 2021.
JOSEPH, Rachel A. et al. Surrogacy: Pathway to Parenthood. Neonatal Network, v. 37, n. 1, p. 19-23, 2018. https://doi.org/10.1891/0730-0832.37.1.19.
LAZCOZ MORATINOS, Guillermo. Acerca de la constitucionalidad, o no, de la maternidad subrogada: Sentencia 225/2018 del Tribunal Constitucional portugués. Dilemata, año 10, n. 28, p. 137-151, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6694799. Acceso en: 9 mayo 2021.
MENIKOFF, Jerry. Law and bioethics: an introduction. Washington, DC: Georgetown University Press, 2001.
MOLINA RICAURTE, Carlos Jesús; CARRILLO CRUZ, Yudy Andrea. El matrimonio de parejas del mismo sexo y la Corte Constitucional de Colombia. Revista de derecho (Valdivia), v. 31, n. 1, p. 79-103, jun. 2018. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/revider/v31n1/0718-0950-revider-31-01-00079.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100079.
MONTERONI, Julieta. Paradiso, Campanelli y un contrato internacional de maternidad subrogada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, n. 80, p. 273-279, 2015. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/2688/1/paradiso-campanelli-contrato-internacional.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.
RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, Andrés; PÉREZ JACINTO, Alipio Omar. Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN, n. 82, p. 179-200, ene./jun. 2017. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ean/n82/0120-8160-ean-82-00179.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647.
ROMEO CASABONA, Carlos María. Las múltiples caras de la maternidad subrogada: ¿Aceptamos el caos jurídico actual o buscamos una solución? Dilemata, n. 28, p. 109-121, 2018. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6694797.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021.
RUIZ BALCÁZAR, Mónica Victoria; VALDÉS MARTÍNEZ, María del Carmen. Dilemas sobre la maternidad subrogada en México. Oñati Socio-legal Series, v. 7, n. 1, p. 230-253, 2017. Disponible em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2924551. Acceso en: 9 mayo 2021.
RUIZ-FRANCO, Aida. Un análisis crítico del progresivo reconocimiento de los derechos vinculados a la maternidad subrogada. Revista de Bioética y Derecho, n. 44, p. 41-56, 2018. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n44/1886-5887-bioetica-44-00041.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1344/rbd2018.0.21776.
RUIZ-RICO, Gerardo. La problemática constitucional derivada de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA): el caso de la maternidad subrogada. Revista de Derecho Político, n. 99, p. 49-78, 2017. Disponible en: p/derechopolitico/article/view/19306/16191. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.5944/rdp.99.2017.19306.
SALAMA, Madmoud et al. Cross border reproductive care (CBRC): a growing global phenomenon with multidimensional implications (a systematic and critical review). Journal of Assisted Reproduction and Genetics, v. 35, n. 7, p. 1277-1288, 2018. https://doi.org/10.1007/s10815-018-1181-x.
SERRA ALCEGA, Marta. Reconocimiento de la maternidad subrogada en el derecho internacional privado español. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, n. 32, p. 285-296, 2015. Disponible en https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6446. Acceso en: 9 mayo 2021.
STUVØY, Ingvill. Troublesome reproduction: surrogacy under scrutiny. Reproductive BioMedicine and Society Online, v. 7, p. 33-43, Nov. 2018. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661818300376/pdfft?md5=487a8dda5144c1e9d921535845f6fbe9&pid=1-s2.0-S2405661818300376-main.pdf. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.10.015.
TALAVERA FERNÁNDEZ, Pedro A. Maternidad subrogada: ficción jurídica contra verdad biológica. Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, n. 46, p. 197-231, 2017.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Grand Chamber. Case of Paradiso and Campanelli v. Italy (Application no. 25358/12). Judgement: 24 January 2017. Disponível em: https://lovdata.no/static/EMDN/emd-2012-025358-2.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.
UNIÓN EUROPEA. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Gran Sala. Solicitado por el Tribunal de Casación francés (Demanda nº P16-2018-001) Estrasburgo, 10 de abril de 2019. Traducción realizada por el equipo de traducción de la subdirección general de constitucional y derechos humanos. Disponible en: https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaInternacional/TribunalEuropeo/Documents/1292429190384-Dictamen_de_10_de_abril_de_2019_en_relacion_con_el_reconocimiento_en_el_Derecho_interno_de_una_rela.PDF.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Labassee v. France (65941/11). Judgement: 26 June 2014. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2265941/11%22],%22itemid%22:[%22002-9780%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Laborie v. France. Judgement: 19 January 2017a. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-4804617-5854908%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS – ECHR. Mennensson v. France. Judgement: 26 June 2014a. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-4804617-5854908%22]}. Acesso em: 14 out. 2022.
UNITED STATES. Supreme Court of California. Johnson v. Calvert (1993). [No. S023721. May 20, 1993] Anna Johnson, Plaintiff and Appellant, v. Mark Calvert et al., Defendants and Respondents. Disponible en: https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/4th/5/84.html.
UNITED STATES. Uniform Parentage Act (2017). Conference of Commissioners on Uniform State Laws. Approved and recommended for enactment in all the States. Disponible en: https://www.uniformlaws.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=e4a82c2a-f7cc-b33e-ed68-47ba88c36d92&forceDialog=0.
VALERO HEREDIA, Ana. La maternidad subrogada: un asunto de derechos fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional, n. 43, p. 421-440, 2019. Disponible en: https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/24433/19286. Acceso en: 9 mayo 2021. https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24433.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Direito Sanitário
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A publicação adota a licença Creative Commons “Atribuição-4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licença permite: "compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato; adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial." Mais informações sobre a licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt
Ao submeter trabalhos para publicação na Revista de Direito Sanitário, os autores aceitam os termos desta licença e concordam em ceder os direitos autorais para a publicação.
Os autores também concordam com o compromisso da publicação em oferecer acesso aberto a todo o seu conteúdo.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Universidad Cooperativa de Colombia
Números do Financiamento INV2951
