A falácia das patentes na visão crítica de Boldrin e Levine

Autores

  • Leonardo Toledo Silva USP
  • Rafael Dias Cortês

Resumo

SUMÁRIO: 1.Introdução. 2.Os fundamentos teóricos do modelo de monopólio patentário: received wisdom. a. As presunções centrais do received wisdom. b. As conclusões centrais do received wisdom. 3. As críticas de Boldrin e Levine ao modelo de monopólio patentário. a. A premissa de que quem inova são as grandes corporações. b. A teoria da creative destruction. c.Desconstruindo as conclusões do received wisdom: as evidências empíricas de que patentes não induzem à inovação. i.Patentes realmente levam a um maior nível de produção da economia? ii. A refutação à teoria do “U” Invertido (Inverted U Relationship) 4. O modelo da concorrência como solução à inovação. 5. Conclusões. a. Conclusões e recomendações de Boldrin e Levine. b. Outras reflexões dos autores desse artigo 6. Bibliografia.

Referências

AGHION, Philippe; BLOOM, Nick; BLUNDELL, Richard; GRIFFITH, Rachel; HOWITT, Peter. Competition and Innovation: an Inverted-U Relationship. The Quarterly Journal of Economics. Stanford University, Maio, 2005. Disponível em: <http://www.stanford.edu/~nbloom/PevertedU.pdf>.

BOLDRIN, M.; LEVINE, D. K.; ALLAMAND, J. C.. ORNAGHI, C. Competition and Innovation. Cato Papers on Public Policy. vol. 1. Washington: Cato Institute, 2011.

____________; M., LEVINE, D.K., The Case Against Patents, 2012. Disponível em: http://levine.sscnet.ucla.edu/archive/refs4786969000000000465.pdf

____________; M., LEVINE, D.K., Rent-Seeking and Innovation, Journal of Monetary Economics, 51. 2004, 127-160. Disponível em: http://www.micheleboldrin.com/Papers/rent_seeking.pdf

____________; M., LEVINE, D.K., Perfectly Competitive Innovation, Journal of Monetary Economics, 2008. Obtido em: http://www.micheleboldrin.com/Papers/pci39.pdf. GILBERT, Richard J. Competition And Innovation, Disponível em: http://works.bepress.com/richard_gilbert/12.

GLADER, Marcus. Innovation markets and competition analysis: EU competition law and US antitrust law, 1972.

HARVEY, David. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambrigde: Blackwell, 1995.

LEMLEY, Mark A. An empirical study of the Twenty-Year Patent Term, AIPLA Quartely Journal, Vol. 22, p. 369, 1994.

Organisation For Economic Co-Operation And Development (OECD), Patents And Innovation: Trends And Policy Challenges, Paris, 2004.

POSNER, Richard A. Economic Analysis of Law, 4. ed., Boston: Little, Brown and Company, 1992.

SALOMÃO FILHO, Calixto. Direito Industrial, Direito Concorrencial e Interesse Público. Revista de Direito Público da Economia. n. 2. ano 7, Belo Horizonte: Fórum, 2004.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper and Brothers, 1942.

STIGLER, George J. Industrial Organization and Economic Progress. In: The State of the Social Science. Chicago: University of Chicago Press, 1956.

Publicado

2022-09-27