Supervalorização de resultados científicos como estratégia ótima para aumentar o número de leitores

Autores

  • Julieta Campi University of Leicester. Centre for Systems Neuroscience
  • Joaquin Navajas University College London. Institute of Cognitive Neuroscience

DOI:

https://doi.org/10.7594/revbio.15.01.08

Palavras-chave:

Jornalismo científico, neurociências, divulgação, exagero, influência

Resumo

A relação entre jornalismo científico e a ciência é uma relação complexa que tem vantagens e desvantagens para cada um dos atores envolvidos. Muitas vezes, os meios de comunicação publicam avanços científicos dando-lhes mais importância do que eles têm na comunidade científica, especialmente quando se trata de avanços na cura de doenças. Neste trabalho, iremos propor explicações possíveis para este problema, com base no modelo de influência Bayarri & DeGroot (1989). A hipótese principal é que os jornais de menor influência na sociedade tendem a exagerar os resultados científicos, enquanto a maioria dos jornais respeitados são mais céticos e cautelosos para relatar sobre os progressos científicos

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2018-04-23

Edição

v. 15 n. 1 (2016)

Seção

Ensaio

Licença

Salientamos que nossa revista não detém copyright, estes são exclusivos do autor do texto. Pretendemos com isso não criar entraves ao acesso do material publicado e atingir com mais intensidade nosso objetivo de divulgação da ciência.

Como Citar

Supervalorização de resultados científicos como estratégia ótima para aumentar o número de leitores. (2018). Revista Da Biologia, 15(1), 65-73. https://doi.org/10.7594/revbio.15.01.08