Avaliação da satisfação das usuárias do dispositivo intrauterino T CU 380A acompanhadas no ambulatório de planejamento familiar em um hospital escola de Recife, Pernambuco

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v99i6p538-544

Palavras-chave:

Planejamento familiar, Métodos contraceptivos, DIU

Resumo

Objetivos: avaliar a satisfação das usuárias do dispositivo intrauterino (DIU) T Cu 380A acompanhadas no ambulatório de planejamento familiar; caracterizar o seu perfil sociodemográfico e constatar a contribuição da palestra na escolha desse método. Métodos: estudo descritivo, quantitativo, de corte transversal, no período de setembro de 2016 a junho de 2017 com 97 usuárias do DIU T Cu 380A acompanhadas no ambulatório de Planejamento Familiar no Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira (IMIP), sendo aplicados questionários previamente elaborados contendo variáveis sociodemográficas e questões a respeito da experiência com o método utilizado. Resultados: 93,8% das usuárias entrevistadas estão satisfeitas com o método; 47,4% entre 35 anos ou mais; 84,5% são casadas ou com companheiro; 59,7% com escolaridade entre oito e 11 anos de estudo; 55,7% com renda mensal de um salário mínimo; estado civil, trabalho remunerado, presença de algum incômodo, alterações do fluxo e da duração da menstruação e mudança na frequência de relação sexual semanal apresentaram associação significativa com a satisfação das usuárias (p<0,05); 67,0% consideraram importante a participação nas palestras para a escolha do método. Conclusões: o grau de satisfação das usuárias no uso do DIU T Cu 380A, reforça a importância do método contraceptivo. Palestras esclarecedoras, sobre o planejamento familiar nos serviços de atenção à mulher na fase reprodutiva devem ser sempre estimuladas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Luciana Figueirôa de Siqueira Campos, Faculdade Pernambucana de Saúde

    Faculdade Pernambucana de Saúde (FPS), Recife, Brasil. 

  • Diego Laurentino Lima, Montefiore Medical Center

    Montefiore Medical Center, NYC, EUA.

  • Rita de Cássia Coelho Moraes de Brito, Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira

    Doutora em Saúde Materno Infantil pelo Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira, IMIP, Brasil. Médica pneumologista pediátrica e preceptora dos ambulatórios de pediatria do IMIP.

  • Carlos Campos Leal Júnior, Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira

    Mestre em Saúde Materno Infantil pelo Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira, IMIP, Brasil. Médico ginecologista do IMIP e tutor do curso de medicina da Faculdade Pernambucana de Saúde – FPS.

Referências

Coelho EA, Lucena MF, Silva AT. O planejamento familiar no Brasil no contexto das políticas públicas de saúde: determinantes históricos. Rev Esc Enferm USP. 2000;34(1):37-44. doi: https://doi.org/10.1590/s0080-62342000000100005

Portal Brasil. Planejamento familiar [citado 05 abr. 2016]. Disponível em: http://www.brasil.gov.br/saude/2011/09/planejamento-familiar.

Santos JC, Freitas PM. Planejamento familiar na perspectiva do desenvolvimento, Santo Antônio de Jesus (BA). Ciên Saúde Coletiva. 2011;16(3):1813-20.

Portal Brasil. SUS oferece oito opções de métodos contraceptivos [citado 05 abr. 2016]. Disponível em: http://www.brasil.gov.br/saude/2012/03/sus-oferece-oito-opcoes-de-metodos-contraceptivos.

Equipe Editorial Bibliomed. Desempenho do DIU [citado 14 abr. 2016]. Disponível em: http://www.bibliomed.com.br/lib/showdoc.cfm?LibDocID=12025&titulo=03-desempenho-do-diu.html.

Patai K, Szilagyi G, Noszal B, Szentmariay I. Local tissue effects of copper-containing intrauterine devices. Fertil Steril. 2003;80(5):1281-3. doi: https://doi.org/10.1016/s0015-0282(03)01171-3.

Giordanno MV; Giordano LA, Panisset KS. Dispositivo intrauterino de cobre. Femina. 2015;43(1):16-20. Disponível em: http://files.bvs.br/upload/S/0100-7254/2015/v43nsuppl1/a4850.pdf.

Holanda AAR, Barreto CFB, Mota KB, Medeiros RD, Maranhão TMO, Holanda JCP. Controvérsias acerca do dispositivo intrauterino: uma revisão. Femina. 2013;41(3). Disponível em: http://files.bvs.br/upload/S/0100-7254/2013/v41n3/a3812.pdf.

Poli MEH, Mello CR, Machado RB, Pinho Neto JS, Spinola PG, Tomás G, et al. Manual de anticoncepção da FEBRASGO [Editorial]. Femina. 2009;37(9):459-92. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4232752/mod_resource/content/1/Femina-v37n9_Editorial.pdf.

Vieira CS, Brito MB, Yazlle MEHD. Contracepção no puerpério. Rev Bras Ginecol Obstet. 2008;30(9):470-9. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032008000900008.

Sugimoto L. Grupo de mulheres usa o mesmo DIU por 16 anos, sem troca e sem gravidez. J Unicamp. 2005;310.

Bahamondes L. A escolha do método contraceptivo [editorial]. Rev Bras Ginecol Obstet. 2006;28(5):267-70. https://doi.org/10.1590/S0100-72032006000500001.

de Holanda AA, Pessoa Ade M, Holanda Jde C, de Melo MH, Maranhão TM. Adequação do dispositivo intrauterino pela avaliação ultrassonográfca: inserção pós-parto e pós-abortamento versus inserção durante o ciclo menstrual. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013;35(8):373-8. doi: https://doi.org/10.1590/s0100-72032013000800007.

Regianini HA. Perfil das pacientes submetidas à inserção de dispositivo intra-uterino no centro de saúde dos ingleses [TCC]. Florianópolis: Curso de Medicina, Universidade Federal de Santa Catarina; 2009. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/119711.

Organização Mundial de Saúde. Departamento de Saúde Reprodutiva e Pesquisas. Planejamento familiar: um manual global para profissionais e serviços de saúde [citado 20 jul. 2017]. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44028/6/9780978856304_por.pdf.

da Silva RM, de Araújo KN, Bastos LA, Moura ER. Planejamento familiar: significado para mulheres em idade reprodutiva. Cien Saude Coletiva. 2011;16(5):2415-24. doi: https://doi.org/10.1590/s1413-81232011000500010.

Thiery M, Laufe L, Parewijck W, et al. Immediate postplacental IUD insertion: a randomized trial of sutured (Lippes Loop and TCu22OC) and non-sutured (TCu22OC) models. Contraception. 1983;28(4):299-313. doi: https://doi.org/10.1016/0010-7824(83)90032-x.

Kisnisci H, Champion CB. A study of delta intrauterine devices in Ankara, Turkey. Int J Gynaecol Obstet. 1985;23(1):51-4. doi: https://doi.org/10.1016/0020-7292(85)90011-6.

Deans EI, Grimes DA. Intrauterine devices for adolescents: a systematic review. Contraception. 2009;79(6):418-23. doi: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2008.12.009.

Díaz J, Bahamondes L, Díaz M, Marchi N, Faúndes A, Marini M. Evaluation of the performance of the copper T380A IUD up to ten years. Is this IUD a reversible but potentially permanent method? Adv Contracept. 1992;8(4):275-80. doi: https://doi.org/10.1007/BF02042585.

Publicado

2020-12-20

Edição

Seção

Artigos/Articles

Como Citar

Campos, L. F. de S., Carvalho, M. L. P., Lima, R. N. C. L., Lima, D. L., Brito, R. de C. C. M. de, & Leal Júnior, C. C. . (2020). Avaliação da satisfação das usuárias do dispositivo intrauterino T CU 380A acompanhadas no ambulatório de planejamento familiar em um hospital escola de Recife, Pernambuco. Revista De Medicina, 99(6), 538-544. https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v99i6p538-544