Avaliação do conhecimento sobre radiação ionizante em métodos de imagem em uma população não médica
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v101i2e-188655Palavras-chave:
Tomografia computadorizada, Ressonância magnética, Radiação ionizante, MalignidadeResumo
Objetivos: Descrever o conhecimento sobre exposição à radiação ionizante de uma população não-médica e avaliar as relações entre a compreensão sobre esses conceitos e os riscos subsequentes. Material e Métodos: A pesquisa se constituiu em onze perguntas, e avaliou o conhecimento sobre quais exames utilizam radiação ionizante, exposição à radiação a partir de imagens médicas e malignidades subsequentes induzidas por radiação. Dados sociodemográficos também foram coletados. Resultados: 88 respostas foram obtidas. 84% dos pacientes possuíam curso superior completo e 98% já havia realizado algum tipo de exame de imagem na vida. Sobre quais métodos acham que utilizam radiação ionizante: 73% responderam ressonância magnética e 21% ultrassonografia. Quando foi comprado a TC com radiografia de tórax, apenas 11% indicaram que a TC tem 100 vezes a quantidade de radiação e maioria (23%) responderam que tem pouco menos. Em relação à ressonância magnética, quando questionados a quantidade de radiação que uma RM de abdome tem em comparação com uma TC de abdome, a maioria dos participantes (28%) respondeu a mesma quantidade. Sobre o conhecimento da indução de malignidade por radiação, 36% expressaram discordância, sem certeza, com a afirmação verdadeira “pessoa que faz 3-5 TCs tem um risco maior de desenvolver câncer ao longo da vida” e 20% discordaram totalmente. Conclusão: Os participantes do estudo não demonstraram uma compreensão sobre quais exames utilizam radiação ionizante, a dose de radiação e o risco associado às imagens de TC. Além disso, eles não entendiam que a ressonância magnética e a ultrassonografia não os expõem à radiação ionizante. O fato de possuírem ensino superior completo não demonstrou melhorar a compreensão dos conceitos sobre radiação.
Downloads
Referências
Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography-an increasing source of radiation exposure. Engl J Med. 2007;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149.
Repplinger MD, Li AJ, Svenson JE, Ehlenbach WJ, Westergaard RP, Reeder SB, Jacobs EA. Emergency Department Patients’ Perceptions of Radiation From Medical Imaging. WMJ. 2016;115(1):22-8. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4980072/
Broder J, Warshauer DM. Increasing utilization of computed tomography in the adult emergency department, 2000-2005. Emerg Radiol. 2006;13(1):25-30. doi: 10.1007/s10140-006-0493-9.
Miglioretti DL. The use of computed tomography in pediatrics and the associated radiation exposure and estimated cancer risk. JAMA Pediatr. 2013;167(8):700-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.311.
Dixon AK, Dendy P. Spiral CT: how much does radiation dose matter? Lancet. 1998;352(9134):1082-3. doi: 10.1016/S0140-6736(05)79751-8.
Berrington de González A, Mahesh M, Kim K-P, et al. Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med. 2009;169(22):2071-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.440.
Research C for DE and. Initiative to Reduce Unnecessary Radiation Exposure from Medical Imaging - White Paper: Initiative to Reduce Unnecessary Radiation Exposure from Medical Imaging. Available from: http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationSafety/ RadiationDoseReduction/ucm199994.htm.
Lee CI, Haims AH, Monico EP, Brink JA, Forman HP. Diagnostic CT scans: assessment of patient, physician, and radiologist awareness of radiation dose and possible risks. Radiology. 2004;231(2):393-8. doi: 10.1148/radiol.2312030767.
Baumann BM, Chen EH, Mills AM, Glaspey L, Thompson NM, Jones MK, Farner MC. Patient perceptions of computed tomographic imaging and their understanding of radiation risk and exposure. Ann Emerg Med. 2011;58(1):1-7.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.10.018.
Travassos LV, Boechat MCB, Santos EN, Oliveira SR, Silva MO, Carvalho ACP. Avaliação das doses de radiação em uretrocistografia miccional de crianças. Radiol Bras. 2009;42(1):21-5. doi: 10.1590/S0100-39842009000100006
Parente, DB. O risco da radiação no uso indiscriminado da tomografia computadorizada. Radiol Bras. 2013;46(2):v-vi. doi: 10.1590/S0100-39842013000200001
Laurier D, Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan J, Hamra GB, Haylock R, Leuraud K, Moissonnier M, Schubauer-Berigan MK, Thierry-Chef I, Kesminiene A. The International Nuclear Workers Study (Inworks): A Collaborative Epidemiological Study to Improve Knowledge About Health Effects of Protracted Low-Dose Exposure. Radiat Protect Dosimetry. 2017;173(1):21-5. doi: doi.org/10.1093/rpd/ncw314.
Brambilla M. Multinational data on cumulative radiation exposure of patients from recurrent radiological procedures: call for action. Eur Radiol. 2020;30(5):2493-501. doi: 10.1007/s00330-019-06528-7.
Madrigano RR, Abrão KC, Puchnick A, et al. Avaliação do conhecimento de médicos não radiologistas sobre aspectos relacionados à radiação ionizante em exames de imagem. Radiol Bras. 2014;47(4):210-16. doi: https://doi.org/10.1590/0100-3984.2013.1840
Hollada J, Speier W, Oshiro T, Marzan-McGill R, Ruehm SG, Bassett LW, Wells C. Patients’ Perceptions of Radiation Exposure Associated With Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2015;205(1):215-21. doi: 10.2214/AJR.14.13650.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ana Caroline Blanco Carreiro, Tiago Kojun Tibana, Daiana Lopes Conceição, Thaline Mairace das Neves Coutinho, Thiago Franchi Nunes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
