Modelo de treinamento cadavérico de baixo custo em videolaparoscopia sem pneumoperitônio

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102iespe-204475

Palavras-chave:

Laparoscopia, Cadáver, Aprendizagem, Cirurgia, Pneumoperitônio

Resumo

A laparoscopia consiste em acesso cirúrgico realizado por meio de diminutas incisões na parede abdominal seguidas de estabelecimento de pneumoperitônio, representando um avanço na recuperação pós-operatória em relação a cirurgia aberta. Modelos de treinamento em cirurgia videolaparoscópica utilizando de modelos inanimados, animados e envolvendo uso de realidade virtual (RV) foram desenvolvidos para facilitar a curva de aprendizado. Esses modelos procuram permitir aos cirurgiões em treinamento adquirir competências básicas em laparoscopia, tais como a coordenação mão-olho, destreza na utilização das pinças e melhora da percepção de profundidade na imagem bidimensional (2D). Os elevados custos dos modelos de treinamento têm levado instituições e cirurgiões a procurarem modelos menos onerosos, tais como caixa de treinamento e simuladores de RV. No entanto, não oferecem a mesma experiência de aprendizado que o treinamento VLP em porcos ou em cadáveres. Os custos para realização do pneumoperitônio e para utilização de equipamentos do set de vídeo são elevados. Buscando reduzir esses custos e a complexidade do treinamento VLP em cadáveres, desenvolveu-se um modelo de polietileno sem a necessidade de estabelecimento de pneumoperitônio.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Caio Vinícius Suartz, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas. Divisão de Urologia

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.
    Divisão de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP). 

  • Pedro Henrique Brito, Universidade Cidade de São Paulo

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.

  • Ricardo Zugaib Abdalla, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas. Divisão de Urologia

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.
    Divisão de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP).

  • Cristiano Gomes Mendes, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas. Divisão de Urologia

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.
    Divisão de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP).

  • Anuar Ibrahim Mitre, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas. Divisão de Urologia

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.
    Divisão de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP).

  • William Carlos Nahas, Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas. Divisão de Urologia

    Prêmio vencedor do COMU AWARDS – Medical Education, 23/09/22, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Trabalho desenvolvido na Divisão de Urologia, Hospital das Clínicas FMUSP.
    Divisão de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP).

Referências

Harrell AG, Heniford BT. Minimally invasive abdominal surgery: lux et veritas past, present, and future. Am J Surg. 2005;190(2):239-43. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2005.05.019

Southern Surgeons Club. A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies. New Engl J Med. 1991;324(16):1073-8. doi: 10.1056/NEJM199104183241601

Secin FP, Savage C, Abbou C, de La Taille A, Salomon L, Rassweiler J, et al. The Learning Curve for Laparoscopic Radical Prostatectomy: an International Multicenter Study. J Urol. 2010;184(6):2291-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.08.003

Kumar U, Gill IS. Learning curve in human laparoscopic surgery. Curr Urol Rep. 2006;7(2):120-4. doi: https://doi.org/10.1007/s11934-006-0070-5

Manning RG, Aziz AQ. Should laparoscopic cholecystectomy be practiced in the developing world? Ann Surg. 2009;249(5):794-8. doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181a3eaa9

Stolzenburg J-U, Truss MC, Rabenalt R, Do M, Schwalenberg T, Katsakiori PF, et al. Training in laparoscopy. EAU-EBU Update Series. 2007;5(2):53-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.eeus.2006.12.001

Ali MR, Mowery Y, Kaplan B, DeMaria EJ. Training the novice in laparoscopy. Surg Endosc. 2002;16(12):1732-6. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-002-8850-6

Larsen CR, Oestergaard J, Ottesen BS, Soerensen JL. The efficacy of virtual reality simulation training in laparoscopy: a systematic review of randomized trials. Acta Obstetr Gynecol Scand. 2012;91(9):1015-28. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0412.2012.01482.x

Sharpe BA, MacHaidze Z, Ogan K. Randomized comparison of standard laparoscopic trainer to novel, at-home, low-cost, camera-less laparoscopic trainer. Urology. 2005;66(1):50-4. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2005.01.015

Khan ZA, Kamal N, Hameed A, Mahmood A, Zainab R, Sadia B, et al. SmartSIM - a virtual reality simulator for laparoscopy training using a generic physics engine. Int J Med Robotics Computer Assist Surg. 2016;13(3):e1771. doi: https://doi.org/10.1002/rcs.1771

Chandrasekera SK, Donohue JF, Orley D, Barber NJ, Shah N, Bishai PM, et al. Basic Laparoscopic surgical training: examination of a low-cost alternative. Eur Urol. 2006;50(6):1285-91. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2006.05.052

Katz R, Hoznek A, Antiphon P, van Velthoven R, Delmas V, Abbou C-C. Cadaveric versus porcine models in urological laparoscopic training. Urol Int. 2003;71(3):310-5. doi: https://doi.org/10.1159/000072684

Lim CP, Roberts M, Chalhoub T, Waugh J, Delgaty L. Cadaveric surgery in core gynaecology training: a feasibility study. Gynecol Surg. 2018;15(1). doi: https://doi.org/10.1186/s10397-017-1034-0

Imakuma E, Ussami E, Meyer A. Laparoscopic training model using fresh human cadavers without the establishment of penumoperitoneum. J Minimal Access Surg. 2016;12(2):190. doi: https://doi.org/10.4103/0972-9941.178519

Nickel F, Bintintan VV, Gehrig T, Kenngott HG, Fischer L, Gutt CN, et al. Virtual Reality Does Not Meet Expectations in a Pilot Study on Multimodal Laparoscopic Surgery Training. World J Surg. 2013;37(5):965-73. doi: https://doi.org/10.1007/s00268-013-1963-3

Lamata P, Gómez EJ, Sánchez-Margallo FM, Lamata F, del Pozo F, Usón J. Tissue consistency perception in laparoscopy to define the level of fidelity in virtual reality simulation. Surg Endosc Other Intervent Techn. 2006;20(9):1368-75. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-004-9269-z

De Win G, Van Bruwaene S, Aggarwal R, Crea N, Zhang Z, De Ridder D, et al. Laparoscopy Training in Surgical Education: The Utility of Incorporating a Structured Preclinical Laparoscopy Course into the Traditional Apprenticeship Method. J Surg Educ. 2013;70(5):596-605. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2013.04.001

Mohammadi Y, Lerner MA, Sethi AS, Sundaram CP. Comparison of Laparoscopy Training Using the Box Trainer Versus the Virtual Trainer. JSLS. 2010;14(2):205-12. doi: https://doi.org/10.4293/108680810X12785289144115

Kirby TO, Numnum MT, Kilgore LC, Straughn MJ. A Prospective Evaluation of a Simulator-Based Laparoscopic Training Program for Gynecology Residents. J Am Coll Surg. 2008;206(2):343-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2007.08.005

Publicado

2023-02-02

Edição

Seção

COMU - Panels Awards - Medical Education

Como Citar

Suartz, C. V., Brito, P. H., Abdalla, R. Z., Mendes, C. G., Mitre, A. I., & Nahas, W. C. (2023). Modelo de treinamento cadavérico de baixo custo em videolaparoscopia sem pneumoperitônio. Revista De Medicina, 102(esp), e-204475. https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102iespe-204475