O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar

Autores

  • Orlando Villas Bôas Filho Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p251-292

Palavras-chave:

Estudos sociojurídicos, Interdisciplinaridade, Regulação jurídica, Epistemologia, Pesquisa jurídica

Resumo

Este artigo tem o intuito de ressaltar a importância da pesquisa interdisciplinar para a compreensão da regulação jurídica em um contexto social hipercomplexo. Para tanto, concebe os “estudos sociojurídicos” como um campo interdisciplinar em que contribuições provenientes das mais diversas áreas das ciências sociais podem ser apropriadas pelos juristas para o desenvolvimento de uma compreensão mais consequente da regulação jurídica. Contudo, considerando a especificidade assumida pelos aportes teóricos de outras áreas no âmbito dos estudos jurídicos, procura sublinhar as dificuldades ínsitas à pesquisa interdisciplinar. Assim, em termos ilustrativos, é realizado um contraste da perspectiva dos juristas com a de pesquisadores de outras áreas em quatro domínios: filosofia; sociologia; história; antropologia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Orlando Villas Bôas Filho, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

Professor Doutor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Referências

ALBERTO, Marco Antônio Moraes. Entre as linhas do capitólio: legalidade jurídica, mérito administrativo e sistemas sociais. In: SCHIRATO, Vitor Rhein (Coord.). Estudos atuais sobre ato e processo administrativo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017. p. 279-386.

AMATO, Lucas Fucci. Construtivismo jurídico: teoria no direito. Curitiba: Juruá. 2017.

ANDRADE, Luiz Fernando Schaefer. A universalização do primado da norma: o obstáculo epistemológico etnocêntrico da teoria pura do direito. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 112, p. 737-772, jan./dez. 2017.

ANGELELLI, Gustavo. História do direito: tempos do sistema jurídico. Curitiba: Juruá, 2017.

ANTUNES, José Engrácia. Prefácio. In: TEUBNER, Gunther. O direito como sistema autopoiético. Tradução de José Engrácia Antunes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.

ARNAUD, André-Jean. Critique de la raison juridique. 2. Gouvernants sans frontières. Entre mondialisation et post-mondialisation. Paris: LGDJ, 2003. (Droit et société).

ARNAUD, André-Jean. De la régulation par le droit à l’heure de la globalisation. Quelques observations critiques. Droit et Société, Paris, n. 35, p. 11-35, 1997.

______. Droit et Société: du constat à la construction d’un champ commun. Droit et Société, Paris, n. 20-21, p. 17-38, 1992.

______. Droit et société: un carrefour interdisciplinaire. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, v. 21, Bruxelles, p. 7-32, 1988.

______. Droit: le système et l’ensemble. In: ______; GUIBENTIF, Pierre (Org.). Niklas Luhmann observateur du droit. Paris: LGDJ, 1993. p. 147-167.

______. Du jeu fini au jeu ouvert. Réflexions additionnelles sur le Droit post-moderne. Droit et Société, Paris, n. 17-18, p. 39-55, 1991a.

______. Entre modernité et mondialisation. Leçons d’histoire de la philosophie du droit et de l’État. 2. ed. Paris: LGDJ, 2004.

______. Essai d’analyse structurale du code civil français. La règle du jeu dans la paix bourgeoise. Paris: LGDJ, 1973. (Bibliothèque de philosophie du droit, t. 16).

______. Jean Carbonnier. Un juriste dans la cité. Paris: LGDJ, 2012.

______. La gouvernance: un outil de participation. Paris: LGDJ, 2014.

______. Le droit comme produit. Présentation du dossier sur la norme de la production juridique. Droit et Société, Paris, n. 27, p. 293-301, 1994.

______. Le droit trahi para la sociologie: une pratique de l’histoire. Paris: LGDJ, 1998. (Droit et Société).

______. Le droit: un ensemble peu convivial. Droit et Société, Paris, n. 11-12, p. 79-96, 1989.

______. Les juristes face à la société: du XIXe siècle à nos jours. Paris: PUF, 1975.

______. Les origines doctrinales du code civil français. Paris: LGDJ, 1969.

______. O direito traído pela filosofia. Tradução de Wanda de Lemos Capeller e Luciano Oliveira. Porto Alegre: Fabris, 1991b.

______. Pour une pensée juridique européenne. Paris: PUF, 1991c.

______. Regards croisés sur la notion de droit en contexte. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 45-53, 2013.

______; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.

BAILLEUX, Antoine; OST, François. Droit, contexte et interdisciplinarité: refondation d’une démarche. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 25-44, 2013.

BOBBIO, Norberto. Filosofia do direito. In: ARNAUD, André-Jean (Dir.). Dicionário enciclopédico de teoria e de sociologia do direito. Tradução de Vicente de Paulo Barretto. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 349-353.

BOURDIEU, Pierre. Esprits d’État [Genèse et structure du champ bureaucratique]. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Lyon, v. 96-97, p. 49-62, mars. 1993.

______. Habitus, code et codification. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Lyon, v. 64, p. 40-44, sept. 1986a.

______. La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Lyon, v. 64, p. 3-19, sept. 1986b.

______. Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective. In: CHAZEL, François; COMMAILLE, Jacques. Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ, 1991. p. 95-99.

______. Sur l’État. Cours au Collège de France 1989-1992. Paris: Seuil, 2012.

______; CHAMBOREDON, Jean-Claude; PASSERON, Jean-Claude. Le métier de sociologue: prealables epistemologiques. 5. ed. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005.

CAILLOSSE, Jacques. La sociologie politique du droit, le droit et les juristes. Droit et Société, Paris, n. 77, p. 187-206, 2011.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Direito e democracia. 2. ed. São Paulo: Max Limonad, 2000.

CARBONNIER, Jean. Sociologie juridique. 2. ed. Paris: PUF, 2008.

CARDOSO, Sérgio. Copérnico no orbe da antropologia política: o projeto crítico de Pierre Clastres. Novos Estudos – Cebrap, São Paulo, v. 41, p. 121-142, mar. 1995.

CHAMBOREDON, Jean-Claude. Pierre Clastres et le retour de la question politique en ethnologie. A propos de “Recherches d’anthropologie politique”. Revue Française de Sociologie, Paris, v. 24, p. 557-564, 1983.

CHEVALLIER, Jacques. L’État. 2. ed. Paris: Dalloz, 2011a.

______. L’État post-moderne. 3. ed. Paris: LGDJ, 2008.

______. Penser à partir de Pierre Clastres: l’État et le devoir de parole. In: ABENSOUR, Miguel; KUPLEC, Anne. Pierre Clastres. Paris: Sens & Tonka, 2011b. p. 311-322.

CLASTRES, Pierre. Arqueologia da violência: pesquisas de antropologia política. Tradução de Paulo Neves. São Paulo: Cosac & Naify, 2004.

______. La société contre l’État: recherches d’anthropologie politique. Paris: Les Éditions de Minuit, 2011.

CLIFFORD, James. On ethnographic authority. Representations, Berkeley, n. 2, p. 118-146, Spring 1983.

COMAROFF, John L.; ROBERTS, Simon. Rules and processes: the cultural logic of dispute in an African context. Chicago: The University of Chicago Press, 1981.

COMMAILLE, Jacques. À quoi nous sert le droit pour comprendre sociologiquement les incertitudes des sociétés contemporaines? SociologieS [En ligne], Dossiers, Sociétés en mouvement, p. 1-12, 2016. Disponível em: <http://sociologies.revues.org/5278>. Acesso em: 7 mar. 2016.

______. À quoi nous sert le droit? Paris: Gallimard, 2015.

______. L’esprit sociologique des lois: essai de sociologie politique du droit. Paris: PUF, 1994.

______. L’interdisciplinarité aux regards de la sociologie. Droit et Société, Paris, n. 10, p. 525-527, 1988a.

______. La construction d’une sociologie spécialisée. Le savoir sociologique et la sociologie juridique de Jean Carbonnier. L’Année Sociologique, Paris, v. 57, n. 2, p. 275-299, 2007.

______. Les nouveaux enjeux épistémologiques de la mise en contexte du droit. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 62-69, 2013a.

______. Où va le droit? Repenser la légalité. La Semaine Juridique – édition générale, New York, n. 26, p. 1.270-1.277, juin 2018.

______. The law and science: dialectics between the prince and the maidservant. Law & Policy, Denver, v. 10, n. 2 & 3, p. 253-265, Apr.-July 1988b.

______. Uma sociologia política do direito. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 108, p. 929-933, jan./dez. 2013b.

COMTE-SPONVILLE, André. Une éducation philosophique et autres articles. Paris: PUF, 1989.

DELACROIX, Christian; DOSSE, François; GARCIA, Patrick. Les courants historiques en France: XIXe–XXe siècle. Paris: Gallimard, 2007.

DELIÈGE, Robert. Une histoire de l’anthropologie: écoles, auteurs, théories. Paris: Seuil, 2006.

DELMAS-MARTY, Mireille. Les forces imaginantes du droit (II). Le pluralisme ordonné. Paris: Seuil, 2006.

______. Libertés et sûreté dans un monde dangereux. Paris: Seuil, 2010.

DÉLOYE, Yves. Sociologie historique du politique. 3. ed. Paris: La Découverte, 2007.

DELPEUCH, Thierry; DUMOULIN, Laurence; GALEMBERT, Claire de. Sociologie du droit et de la justice. Paris: Armand Colin, 2014.

DESCOLA, Philippe. La chefferie amérindienne dans l’anthropologie politique. Revue Française de Science Politique, Paris, v. 38, n. 5, p. 818-827, 1988.

DUMONT, Hugues; BAILLEUX, Antoine. Esquisse d’une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et Société, Paris, n. 75, p. 275-293, 2010.

EBERHARD, Christoph. Le droit au miroir des cultures. Pour une autre mondialisation. Paris: LGDJ, 2010.

______. Towards an intercultural legal theory: the dialogical challenge. Social & Legal Studies, v. 2, n. 2, p. 171-201, June 2001.

FARIA, José Eduardo. Eficácia jurídica e violência simbólica: o direito como instrumento de transformação social. São Paulo: Edusp, 1988.

______. Estado, sociedade e direito. In: ______; KUNTZ, Rolf. Qual o futuro dos direitos? Estado, mercado e justiça na reestruturação capitalista. São Paulo: Max Limonad, 2002. p. 53-130.

______. Sociologia jurídica: direito e conjuntura. São Paulo: Saraiva, 2010.

______; CAMPILONGO, Celso Fernandes. A sociologia jurídica no Brasil. Porto Alegre: Fabris, 1991.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. A ciência do direito. São Paulo: Atlas, 1980.

______. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 4. ed. revista e ampliada. São Paulo: Atlas, 2003.

FERREIRA, Raphael da Rocha Rodrigues. Antropologia jurídica e etnocentrismo: contribuições para uma reflexão multicultural do universalismo ocidental. In: LIMA, Emanuel Fonseca; WATSON, Carmen Soledad Aurazo de (Org.). Identidade e diversidade cultural na América Latina. Porto Alegre: Editora Fi, 2017. p. 407-438.

FRYDMAN, Benoît; HAARSCHER, Guy. Philosophie du droit. 2. ed. Paris: Dalloz, 2002.

GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. Les pouvoirs du droit. Analyse comparée d’études sociopolitiques du droit. Paris: LGDJ, 2015.

______. On Pierre Bourdieu’s Legal Thought. Droit et Société, Paris, n. 56-57, p. 57-70, 2004.

______; LEJEUNE, Aude. La sociologie du droit en France: de deux sociologies à la création d’un projet pluridisciplinaire? Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 66, n. 1, p. 1-39, 2011.

GEERTZ, Clifford. Local knowledge: further essays in interpretative anthropology. New York: Basic Books, 1983.

GIANNOTTI, José Arthur. Trabalho e reflexão: ensaios para uma dialética da sociabilidade. 2.ed. São Paulo: Brasiliense, 1984.

GODELIER, Maurice. Au fondement des sociétés humaines: ce que nous apprend l’anthropologie. Paris: Albin Michel, 2007.

GUERRA FILHO, Willis Santiago; CARNIO, Henrique Garbellini. Introdução à sociologia do direito. São Paulo: RT, 2016.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. 2 v.

HALPÉRIN, Jean-Louis. Droit et contexte du point de vue de l’histoire du droit. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 117-121, 2013.

______. Pourquoi parler d’une histoire contextuelle du droit? Revue d’histoire des sciences humaines, Paris, n. 30, p. 31-48, 2017.

______. Profils des mondialisations du droit. Paris: Dalloz, 2009.

HARDT, Michael; NEGRI, Antonio. Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2000.

HARTOG, François. Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps. Paris: Seuil, 2012.

HÉNAFF, Marcel. Claude Lévi-Strauss et l’anthropologie structurale. Paris: Belfond, 1991.

HESPANHA, António Manuel. Cultura jurídica europeia: síntese de um milénio. Coimbra: Almedina, 2012.

JASMIN, Marcelo Gantus. História dos conceitos e teoria política e social: referências preliminares. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 20, n. 57, p. 27-38, fev. 2005.

JUNQUEIRA, Eliane Botelho. A sociologia do direito no Brasil: introdução ao debate atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1993.

KANT DE LIMA, Roberto. Ensaios de antropologia e de direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos. Tradução de Wilma Patrícia Maas e Carlos Almeida Pereira. Rio de Janeiro: Contraponto: Ed. PUC-Rio, 2006.

______. Uma história dos conceitos: problemas teóricos e práticos. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 5, n. 10, p. 134-146, 1992.

LAFER, Celso. A reconstrução dos direitos humanos: um diálogo com o pensamento de Hannan Arendt. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.

______. Filosofia do direito e princípios gerais: considerações sobre a pergunta “o que é a filosofia do direito?” In: ALVES, Alaôr Caffé et al. O que é a filosofia do direito? Barueri: Manole, 2004. p. 53-73.

LAPIERRE, Jean-William. Vivre sans État? Essai sur le pouvoir politique et l’innovation sociale. Paris: Seuil, 1977.

LASCOUMES, Pierre; LE BOURHIS, Jean-Pierre. Des ‘passe-droits’ aux passes du droit. La mise en œuvre socio-juridique de l’action publique. Droit et Société, Paris, n. 32, p. 51-73,1996.

LE ROY, Étienne. Le jeu des lois. Une anthropologie «dynamique» du droit. Avec des consignes et des conseils au «jeune joueur juriste». Paris: LGDJ, 1999.

______. Le tripode juridique. Variations anthropologiques sur un thème de “flexible droit”. L’Année Sociologique, Paris, v. 57, n. 2, p. 341-351, 2007.

______. Place de la juridicité dans la médiation. Jurisprudence – Revue Critique, Paris, n. 4 (La médiation. Entre renouvellement de l’offre de justice et droit), p. 193-208, 2013.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale deux. Paris: Pocket, 1996.

______. Anthropologie structurale. Paris: Pocket, 2003.

______. L’anthropologie face aux problèmes du monde moderne. Paris: Éditions du Seuil, 2011.

______. Race et histoire. Paris: Denoël, 1987.

LIMA, Fernando Rister de Sousa; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Separação dos poderes e complexidade social – uma releitura sistêmica. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 5, n. 1, p. 189-220, jan./abr. 2018.

LOPES, José Reinaldo de Lima. Naturalismo jurídico no pensamento brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2014.

______; FREITAS FILHO, Roberto. Law and society in Brazil at the crossroads: a review. Annual Review of Law and Social Science, Palo Alto, v. 10, p. 91-103, 2014.

LUGAN, Jean-Claude. La systémique sociale. 5. ed. Paris: PUF, 2012.

LUHMANN, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

______. La sociedad de la sociedad. Traducción: Javier Torres Nafarrate. México: Editorial Herder, 2007.

MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto (Org.). Teoria do direito contemporânea: autores e temas. Curitiba: Juruá, 2017.

MARTUCCELLI, Danilo. Dominations ordinaires: explorations de la condition moderne. Paris: Éditions Balland, 2001.

MILLARD, Éric. Théorie générale du droit. Paris: Dalloz, 2006.

MOORE, Sally Falk. Legal Pluralism as Omnium Gatherum. FIU Law Review, Miami, v. 10, n. 1, p. 5-18, 2014.

MORIN, Edgar. Introduction à la pensée complexe. Paris: Seuil, 2005.

OFFENSTADT, Nicolas. L’historiographie. Paris: PUF, 2011.

OLIVEIRA, Luís Roberto Cardoso de. Direito legal e insulto moral: dilemas da cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2002.

OPPETIT, Bruno. Philosophie du droit. Paris: Dalloz, 1999.

OST, François. In memoriam – André-Jean Arnaud (1936-2015). Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 76, p. 1-3, 2016.

______. Le droit comme traduction. Québec: Presses de l’Université de Laval, 2009.

REALE, Miguel. Filosofia do direito. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

______. O direito como experiência: introdução à epistemologia jurídica. São Paulo: Saraiva, 1992.

RICŒUR, Paul. Temps et récit. Paris: Seuil, 1985. v. 3. Le temps raconté.

ROSANVALLON, Pierre. Por uma história do político. Tradução de Christian Edward Cyril Lynch. São Paulo: Alameda, 2010.

ROULAND, Norbert. Anthropologie juridique. Paris: PUF, 1988.

______. L’anthropologie juridique. Paris: PUF, 1995.

______. Nos confins do direito: antropologia jurídica da modernidade. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______. Retour du Brésil: impressions d’un juriste anthropologue français. Paris: L’Harmattan, 2018.

RUDE-ANTOINE, Edwige; CHRÉTIEN-VERNICOS, Geneviève et al. Introduction. In: ______; ______ (Coord.). Anthropologies et droits: état des savoirs et orientations contemporaines. Paris: Dalloz, 2009. p. 5-23.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a política na transição paradigmática. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2002. v. 1. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência.

SCHRITZMEYER, Ana Lúcia Pastore. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do tribunal do júri. São Paulo: Terceiro Nome, 2012.

SERVERIN, Évelyne. Sociologie du droit. Paris: Éditions la Découverte, 2000.

SÈVE, René. Philosophie et théorie du droit. Paris: Dalloz, 2007.

SKINNER, Quentin. Liberty before liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

______. The idea of negative liberty: philosophical and historical perspectives. In: ______; RORTY, Richard; SCHNEEWIND, Jerome B. (Ed.). Philosophy in history: essays on the historiography of philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. p. 193-221.

SOUTO, Cláudio; SOUTO, Solange. Sociologia do direito: uma visão substantiva. 3. ed. Porto Alegre: Fabris, 2003.

TAVOLARI, Bianca; CAMPILONGO, Celso Fernandes; LIMA, Fernando Rister de Sousa; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Entrevista com o Professor José Eduardo Faria (Parte I). Revista Brasileira de Sociologia do Direito, Rio de Janeiro, v. 5, n. 2, p. 195-259, maio/ago. 2018.

TERRAY, Emmanuel. Une Nouvelle anthropologie politique? L’Homme, Paris, v. 29, n. 110, p. 5-29, avril-juin, 1989.

TEUBNER, Gunther. O direito como sistema autopoiético. Tradução de José Engrácia Antunes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.

TODOROV, Tzvetan. Nous et les autres. La réflexion française sur la diversité humaine. Paris: Seuil, 1989.

TROPER, Michel. La philosophie du droit. 2. ed. Paris: PUF, 2008. (Que sais-je?).

______. Le droit et la nécessité. Paris: PUF, 2011.

TUCK, Richard. Natural rights theories: their origin and development. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

VANDERLINDEN, Jacques. Anthropologie juridique. Paris: Dalloz, 1995.

______. Les pluralismes juridiques. In: RUDE-ANTOINE, Edwige; CHRÉTIEN-VERNICOS, Geneviève (Coord.). Anthropologies et droits: état des savoirs et orientations contemporaines. Paris: Dalloz, 2009. p. 25-76.

VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A governança em suas múltiplas formas de expressão: o delineamento conceitual de um fenômeno complexo. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 670-706, 2016a.

______. A historicidade da dogmática jurídica: uma abordagem a partir da Begriffsgeschichte de Reinhart Koselleck. In: RODRIGUEZ, José Rodrigo; COSTA, Carlos Eduardo Batalha da Silva e; BARBOSA, Samuel Rodrigues (Org.). Nas fronteiras do formalismo: a função social da dogmática jurídica hoje. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 27-61.

______. A juridicização e a judiciarização enfocadas a partir da “sociologia política do direito” de Jacques Commaille. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, Rio de janeiro, v. 2, n. 2, p. 56-75, jul./dez. 2015a.

______. A mediação em um campo de análise interdisciplinar: o aporte da teoria do multijuridismo de Étienne Le Roy. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 3, n. 2, p. 1.112-1.162, 2017a.

______. A questão da universalidade das categorias jurídicas ocidentais a partir da abordagem antropológica: nota sobre a discussão entre Max Gluckman e Paul Bohannan. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 110, p. 277-318, jan./dez. 2015b.

VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A regulação jurídica para além de sua forma ocidental de expressão: uma abordagem a partir de Étienne Le Roy. Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 6, n. 12, p. 159-195, nov. 2015c.

______. André-Jean Arnaud: l’homme derrière l’œuvre. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 112, p. 323-343, jan./dez. 2017b.

______. Democracia: a polissemia de um conceito político fundamental. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 108, p. 651-696, jan./dez. 2013.

______. Direito e liberdade: algumas considerações acerca de uma abordagem atenta à historicidade dos conceitos. In: BITTAR, Eduardo Carlos Bianca; ADEODATO, João Maurício (Org.). Filosofia e teoria geral do direito: estudos em homenagem a Tércio Sampaio Ferraz Júnior por seu septuagésimo aniversário. São Paulo: Quartier Latin, 2011. p. 917-941.

______. Juridicidade: uma abordagem crítica à monolatria jurídica enquanto obstáculo epistemológico. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 109, p. 281-325, jan./dez. 2014.

______. O direito de qual sociedade? Os limites da descrição sociológica de Niklas Luhmann acerca do direito a partir da crítica antropológica. In: FEBBRAJO, Alberto; LIMA, Fernando Rister de Sousa; PUGLIESI, Márcio (Coord.). Sociologia do direito: teoria e práxis. Curitiba: Juruá, 2015d. p. 341-370.

______. O impacto da governança sobre a regulação jurídica contemporânea: uma abordagem a partir de André-Jean Arnaud. REDES – Revista Eletrônica Direito e Sociedade, Canoas, v. 4, n. 1. p. 145-171, maio 2016b.

______. Por um delineamento conceitual da complexidade social: as experiências do Mercosul e do orçamento participativo na análise de André-Jean Arnaud sobre a governança. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, v. 23, n. 2, p. 491-520, 2018a.

______. Uma proposta alternativa de modelização sistêmica para a análise crítica da regulação jurídica: a perspectiva de André-Jean Arnaud. In: AMATO, Lucas Fucci; BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de (Org.). Teoria crítica dos sistemas? Crítica, teoria social e direito. Porto Alegre, RS: Editora Fi, 2018b. p. 321-360.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo Batalha. A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac & Naify, 2002.

WEINREB, Lloyd L. Natural law and justice. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987.

Downloads

Publicado

2018-12-21

Como Citar

Villas Bôas Filho, O. (2018). O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar. Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 113, 251-292. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p251-292

Edição

Seção

Trabalhos Acadêmicos