Direito civil e Covid-19

Autores

  • Eduardo Tomasevicius Filho Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v115p93-119

Palavras-chave:

Direito Civil, COVID-19, Revisão Judicial dos Contratos, Lei n. 14.010/2020, LGPD

Resumo

Este artigo tem por finalidade a análise retrospectiva dos impactos da pandemia de COVID-19 no direito civil brasileiro. Esse fato jurídico, qualificado como hipótese de força maior, afetou contratos de locação e transporte aéreo, realização de espetáculos, eventos e reuniões com grande número de participantes, assim como a instalação de assembleias e reuniões, celebração de atos jurídicos e cumprimento de ordens judiciais. A análise teve como base o Código Civil de 2002 e os seguintes diplomas: Lei n. 14.010, de 10 de junho de 2020, intitulada de Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da pandemia do coronavírus (COVID-19); Lei n. 10.034/2020, sobre setor aéreo; Lei n. 14.046/2020, sobre cancelamentos de serviços e reservas de eventos nos setores de turismo e de cultura; e Lei n. 13.709 (Lei Geral de Proteção de Dados), promulgada em 2018 e com vigência a partir de setembro de 2020. Cotejaram-se essas leis com a jurisprudência, especialmente a do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, de modo a identificar em que casos os referidos textos legais foram ou não eficazes na solução dos desafios que surgiram por conta da pandemia. Ao final, foram apresentadas as conclusões acerca dos aspectos positivos e negativos observados ao longo do ano de 2020, para que se possam aproveitar as experiências com o intuito de aprimoramento da legislação vigente no Brasil.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Eduardo Tomasevicius Filho, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Professor Associado do Departamento de Direito Civil da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo – USP.

Referências

ALEMANHA. Gesetz zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie im Zivil-, Insolvenz- und Strafverfahrensrecht. Bundesgesetzblatt, Teil I Nr. 14, Bonn, 27 März 2020. Disponível em: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/Bgbl_Corona-Pandemie.pdf;jsessionid=85A3CBCC37C6F86676BF4224E5339F3C.2_cid289?__blob=publicationFile&v=1.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Provimento n. 100, de 26 de maio de 2020. Dispõe sobre a prática de atos notariais eletrônicos utilizando o sistema e-Notariado, cria a Matrícula Notarial Eletrônica-MNE e dá outras providências. Brasília, DF, 26 maio 2020a. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original222651202006025ed6d22b74c75.pdf.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 313, de 19 de março de 2020. Estabelece, no âmbito do Poder Judiciário, regime de Plantão Extraordinário, para uniformizar o funcionamento dos serviços judiciários, com o objetivo de prevenir o contágio pelo novo Coronavírus – Covid-19, e garantir o acesso à justiça neste período emergencial. Brasília, DF, 19 mar. 2020b. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/compilado162516202005065eb2e4ec55d06.pdf.

BRASIL. Presidência da República. Subchefia para assuntos jurídicos. Mensagem n. 331, de 10 de junho de 2020. Portal do Planalto, Brasília, DF, 10, jun. 2020c. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Msg/VEP/VEP-331.htm.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n. 1.179, de 2020. Dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da pandemia do Coronavírus (Covid-19). Brasília, DF, 2020d. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=8081779&ts=1609782720111&disposition=inline.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). HC n. 574.495/SP. Relator: Min: Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, DF, 26 maio 2020e. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/868173449/habeas-corpus-hc-574495-sp-2020-0090455-1/inteiro-teor-868173457?ref=juris-tabs.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.387/DF. Relatora: Min. Rosa Weber. Brasília, DF, 20 abr. 2020f. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5895165.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.388/DF. Relatora: Min. Rosa Weber. Brasília, DF, 20 abr. 2020g. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5895166.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.389/DF. Relatora: Min. Rosa Weber. Brasília, DF, 20 abr. 2020h. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5895168.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.390/DF. Relatora: Min. Rosa Weber. Brasília, DF, 20 abr. 2020i. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5895176.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.393/DF. Relatora: Min. Rosa Weber. Brasília, DF, 22 abr. 2020j. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5896399.

FRANÇA. Loi du 21 Janvier 1918 dite Failliot relative aux marchés commerciaux conclus avant la 1ere Guerre Mondiale. Journal Officiel de la République Française, Paris, n. 22, p. 837, 23 janv. 1918. Disponível em: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000869154/.

IATA. Deep losses continue into 2021. Montréal, 24 Nov. 2020. Disponível em: https://www.iata.org/en/pressroom/pr/2020-11-24-01/.

NASCIMENTO JR., Geraldo. Astrólogo que virou meme por prever 2020 ‘mais leve’ fala sobre erro: “Ninguém esperava um coronavírus”. G1, Bauru e Marília, 14 maio 2020. Disponível em: https://g1.globo.com/sp/bauru-marilia/noticia/2020/05/14/astrologo-que-virou-meme-por-prever-2020-mais-leve-fala-sobre-erro-ninguem-esperava-um-coronavirus.ghtml.

RIO DE JANEIRO (Estado). TAC-RJ (4ª Câmara). Apelação Cível n. 82.406. Relator: Des. Miguel Pachá. Rio de Janeiro, 27 de outubro de 1988.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (1ª Câmara Cível). Apelação Cível n. 107.165-1. Relator: Des. Luiz de Azevedo. São Paulo, 25 de abril de 1989.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (28ª Câmara de Direito Privado). Agravo de Instrumento n. 2210940-11.2020.8.26.0000. Relator: Des. Berenice Marcondes Cesar. São Paulo, 18 de dezembro de 2020a. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1156457280/agravo-de-instrumento-ai-22109401120208260000-sp-2210940-1120208260000/inteiro-teor-1156457299.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (31ª Câmara de Direito Privado). Apelação Cível n. 1042765-62.2020.8.26.0100. Relator: Des. Adilson de Araujo. São Paulo, 14 de outubro de 2020b. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1100677547/apelacao-civel-ac-10427656220208260100-sp-1042765-6220208260100/inteiro-teor-1100677567?ref=juris-tabs.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (33ª Câmara de Direito Privado). Agravo de Instrumento n. 2079376-06.2020.8.26.0000. Relator: Des. Luiz Eurico. São Paulo, 16 de maio de 2020c. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/847053268/agravo-de-instrumento-ai-20793760620208260000-sp-2079376-0620208260000/inteiro-teor-847053288?ref=juris-tabs.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (6ª Câmara de Direito Privado). Apelação Cível n. 1017030-73.2020.8.26.0602. Relator: Des. Alexandre Marcondes. São Paulo, 8 de setembro de 2020d. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/923762112/apelacao-civel-ac-10170307320208260602-sp-1017030-7320208260602/inteiro-teor-923762296?ref=serp.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (Órgão Especial). Mandado de Segurança Cível n. 2069736-76.2020.8.26.0000. Relator: Des. Evaristo dos Santos. São Paulo, 24 de junho de 2020e. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/895799383/mandado-de-seguranca-civel-ms-20697367620208260000-sp-2069736-7620208260000.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (Órgão Especial). Mandado de Segurança Cível n. 2073723-23.2020.8.26.0000. Relator: Des. Evaristo dos Santos. São Paulo, 4 de junho de 2020f. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/863279938/mandado-de-seguranca-civel-ms-20737232320208260000-sp-2073723-2320208260000/inteiro-teor-863279956.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. (Órgão Especial). Mandado de Segurança Cível n. 2073904-24.2020.8.26.0000. Relator: Des. Alex Zilenovski. São Paulo, 17 de junho de 2020g. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/864018035/mandado-de-seguranca-civel-ms-20739042420208260000-sp-2073904-2420208260000/inteiro-teor-864018124?ref=feed.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. JSP (28ª Câmara de Direito Privado). Agravo de Instrumento n. 2117816-71.2020.8.26.0000. Relator: Des. Cesar Luiz de Almeida. São Paulo, 23 de junho de 2020h. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/892855266/agravo-de-instrumento-ai-21178167120208260000-sp-2117816-7120208260000/inteiro-teor-892855290/amp.

SOUZA, Carinne; STRICKLAND, Fernanda. Sem ajuda na pandemia, setor de eventos amarga pior crise em 20 anos. Correio Braziliense, Brasília, DF, 17 set. 2020. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/economia/2020/09/4876120-sem-ajuda-na-pandemia-setor-de-eventos-amarga-pior-crise-em-20-anos.html.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – 11 March 2020. Geneva, 11 March 2020. Disponível em: https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020.

Downloads

Publicado

2020-12-30

Edição

Seção

Trabalhos Acadêmicos

Como Citar

Direito civil e Covid-19. (2020). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 115, 93-119. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v115p93-119