Critérios de escolha da causa-piloto e controle da representatividade adequada das partes no incidente de resolução de demandas repetitivas
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v116p305-327Palavras-chave:
Contraditório, Processo justo, IRDR, Julgamento de casos repetitivos, Representação adequadaResumo
O presente estudo tem como objetivo examinar se os critérios legais de escolha da causa-piloto no incidente de resolução de demandas repetitivas são suficientes para garantir uma representatividade adequada das partes atingidas pela tese fixada, bem como a possibilidade e pertinência do controle dessa representatividade pelo julgador do caso. Para tanto, utiliza-se o método dedutivo, por meio da revisão da doutrina, jurisprudência e legislação nacional e estrangeira. Conclui-se que diante da vinculatividade das decisões proferidas no incidente, o direito fundamental ao contraditório e ao devido processo legal apenas serão respeitados se presente a representação adequada do grupo cujos direitos são objeto do julgamento de casos repetitivos, sendo essencial, para tanto, a implementação de critérios e requisitos melhor especificados para escolha da causa-piloto e das partes no processo afetado.
Downloads
Referências
ABBOUD, Georges; CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Inconstitucionalidades do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) e os riscos ao sistema decisório. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 240, p. 221-242, fev. 2015.
BRASIL. Lei n. 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 25 jul. 1985.
BRASIL. Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispões sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 set. 1990.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015.
BRASIL. Projeto de Lei n. 1.641, de 29 de abril de 2021. Disciplina a ação civil pública. Brasília, DF, 2021. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2001406. Acesso em: 29 jun 2021.
BRASIL. Projeto de Lei n. 4.441, de 2 de setembro de 2020. Disciplina o procedimento da Nova Lei de Ação Civil Pública. Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1927512&filename=PL+4441/2020. Acesso em: 10 jul. 2021.
BRASIL. Projeto de Lei n. 4.778, de 1º de outubro de 2020. Dispõe sobre a nova Lei de Ação Civil Pública e dá outras providências. Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1933591&filename=PL+4778/2020. Acesso em: 10 jul. 2021.
BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae no processo civil brasileiro: um terceiro enigmático. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
CABRAL, Antonio do Passo. A escolha da causa-piloto nos incidentes de resolução de processos repetitivos. In: DIDIER JR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da (coord.). Julgamento de casos repetitivos. Salvador: Juspodivm, 2016. (Grandes temas do Novo CPC; 10).
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2015.
CAMBI, Eduardo; FOGAÇA, Mateus Vargas. Incidente de resolução de demandas repetitivas no novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 243, p. 333/360, maio 2015.
CAPPELLETTI, Mauro. Vindicating the public interest through the courts: a comparativist’s contribution. Buffalo Law Review, Amherst, v. 25, n. 3, p. 643-690, 1976. Disponível em: https://digitalcommons.law.buffalo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1998&context=buffalolawreview. Acesso em: 4 jun. 2021.
CARDOSO, Juliana Provedel. O modelo brasileiro de processo coletivo: as ações coletivas e o julgamento de casos repetitivos. Salvador: Juspodivm, 2018.
CAVALCANTI, Marcos de Araújo. A falta de controle judicial da adequação da representatividade no incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR). Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, ano 4, v. 7, n. 1, p. 30-47. jul./dez. 2015a.
CAVALCANTI, Marcos de Araújo. O incidente de resolução de demandas repetitivas e as ações coletivas. Salvador: Juspodivm, 2015b.
DIAS, Handel Martins. La transformación de los recursos extraordinarios em el derecho procesal brasileño. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, n. 44, p. 223-249, jul./dic. 2016.
DIAS, Handel Martins; JOÃO, Alexandre Lipp. A tutela de situações jurídicas coletivas no direito brasileiro: uma comparação entre as ações coletivas e o incidente de resolução de demandas repetitivas instituído pelo novo código de processo civil. In: VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés. (dir.). Tendencias contemporáneas del derecho procesal. Bogotá. Universidad Libre, 2017. p. 173-188. (Colección del Instituto de Posgrados; 1).
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 20. ed. Salvador: Juspodivm, 2018. v. 1.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual civil: o processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal. 15. ed. reform. Salvador: Juspodivm, 2018.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Curso de direito processual civil. 12. ed. Salvador: Juspodivm, 2018. v. 4: processo coletivo.
GALANTER, Marc. Why the “haves” come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law & Society Review, Hoboken, v. 9, n. 1, p. 95-160, 1974.
GIDI, Antonio. A class action como instrumento de tutela coletiva dos direitos: as ações coletivas em uma perspectiva comparada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
GIDI, Antonio. Código de processo civil coletivo: um modelo para países de direito escrito. Revista de Processo, São Paulo, v. 28, n. 111, p. 192-208, jul./set. 2003.
GIDI, Antonio. Rumo a um código de processo civil coletivo: a codificação das ações coletivas no Brasil. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
GRINOVER, Ada Pellegrini; MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; WATANABE, Kazuo. (ed.). Direito processual coletivo e o anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
MACHADO, Daniel Carneiro. A (in)compatibilidade do incidente de resolução de demandas repetitivas com o modelo constitucional de processo: a participação democrática do juiz e das partes na construção do provimento jurisdicional. 2016. Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2016.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Incidente de resolução de demandas repetitivas. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme. Incidente de resolução de demandas repetitivas: decisão de questão idêntica x precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas repetitivas e dos recursos extraordinário e especial repetitivos. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 249, p. 399-419, nov. 2015.
MITIDIERO, Daniel Francisco. Colaboração no processo civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. Ações coletivas e meios de resolução de conflitos no direito comparado e nacional. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; TEMER, Sofia. O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 243, p. 283-332, maio 2015.
MIGLIAVACCA, Carolina Moraes. Amicus curiae no código de processo civil de 2015: suas duas funções. Londrina: Thoth, 2021.
NUNES, Dierle José Coelho; BAHIA, Alexandre; PEDRON, Flávio Quinaud. Teoria geral do processo: com capítulo sobre tecnologia, inteligência artificial e processo: por uma virada tecnológica no direito processual. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
PORTO, José Roberto Sotero de Mello. Teoria geral dos casos repetitivos. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2018.
TEMER, Sofia. Incidente de resolução de demandas repetitivas. Salvador: Juspodivm, 2016.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Class action e mandado de segurança coletivo: diversificações conceptuais. São Paulo: Saraiva, 1990.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do direito. 2. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2021.
ZUFELATO, Camilo. (coord.). I Relatório de pesquisa do Observatório Brasileiro de IRDRs da FDRP/USP. Ribeirão Preto, nov. 2019. Disponível em: http://observatorioirdr.direitorp.usp.br/wp-content/uploads/sites/400/2019/12/I_Relat%C3%B3rio_Observat%C3%B3rio_IRDR_USP_Ribeir%C3%A3o-Preto.pdf. Acesso em: 30 maio 2021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
